В США опубликовали видео выстрела рельсотрона

Современные корабли почти все имеют гибридный привод...
И когда корабль не идет полным ходом у него куча лишней энергии на заряд конднсаторов артиллерии.

Ручным он в обозримом будущем не будет, потому как высоковольтные конденсаторы большой ёмкости, которых там нужно немало, занимают слишком большой объём. Автоматическим не будет потому что время, необходимое на зарядку этого банка конденсаторов от батареи, через повышающий импульсный блок питания, составляет несколько секунд.

Ага, в море-то энергии этой - залейся.

Это сообщение отредактировал NikoLoko - 23.03.2017 - 15:13

Современный корабль без энергии не стреляет не имеет всязи и не видет цели.
Поражена энергоустановка все, сливай воду, туши свет, и привет.
А рельсовый они ли ракетный без разницы.

Схемку бы принципиальную и чертежик не помешал бы.

А если со спутника жахнуть? Как в фильме "Интерстеллар", со с Стивеном Сигалом.

Параметры атмосферы "у поверхности" отличаются от параметров на какой-то высоте. Также различия есть и от типов поверхности. Параметры различаются плотностью, влажностью. Снаряд, летящий вдоль земли, пересекает разные по параметрам области атмосферы. Эти области по-разному взаимодействуют с ним (во всех аэродинамических расчётах присутствует плотность). Где-то траектория будет более прямой, где-то - баллистической, где-то уйдёт в сторону.
При снайперской стрельбе на сверхдлинные дистанции это, например, пипец как влияет. Т.е. траектория пули пущенной горизонтально от вершины одного холма к вершине другого, будет отличаться от траектории пули, пущенной на такое же расстояние, на такой же барометрической высоте, тоже горизонтально, но вдоль плато. А если на плато ещё и водоёмы будут...
Даже выпускаются устройства, которые, на основании заложенной карты Земли (с водоёмами, типами поверхностей (лес, степь, скала и т.п.)), координат снайпера и цели, времени суток и пр., высчитывают поправку для стрельбы. 2-3 км.

Это сообщение отредактировал MNXA - 23.03.2017 - 15:25

Каких скоростях? 300-400 м/с на подлете к цели с расстояния 130-150 км? Или 2-3 км/с на дистанции 8-10 км?
В первом случае - вообще ниочем, во втором - цель, не из сплошного куска адамантия просто прошьет на вылет и полетит болванка дальше... Да, народу может посечь осколками, да, какие то части и машины придут в негодность, но врядли разрушения будут больше, чем от крупнокалиберного корабельного снаряда с ВВ.

Вы определистесь уж, Макконахи и Интерстеллар или Сигал и Захват 2.

Они "Zumwalt" установили электорстанции суммарной мощностью около 80 мгв для гирлянд на рождество ?

Почему нет?! Существует целый сонм корректируемых снарядов, и отлично там работает электроника.
Просто заливаешь ее эпоксидкой и всего делов.
Причем в простой пушке условия то пожестче.
Т.к. ствол короче. и старт быстрее...

180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч слиняет из этого места.

Это сообщение отредактировал TosKaaa - 23.03.2017 - 15:29

Какую-то корягу запускают или странный консервный ключ.

Доску сороковку пробивает?

То есть ты реально веришь в свои расчеты?

Ну кто то придумал гиперсокоростные снаряды...
Наверное не лох...

И тот кто деньги под это давал, то-ж не лох.
Смотрел результаты испытания прототипов.

...

Но если даже он будет просто делать дыру в танке гарантированно преодолевая его динамическую зажиту это уже будут использовать полюбому.

Там огромное электромагнитное воздействие и перегрузки при выстреле , плюс баллистика на гиперзвуке другая , там БК снаряда не важен , важна форма скачка уплотнения , с управляемостью могут возникнуть сложности .

Плюс если половину объема снаряда будет блок управления то и поражающий фактор уменьшится на половину , скорость и плотность материала играют в этом оружии основное значение . пенопластовый снаряд много не разрушит .

Чисто распил бабла. Скорострельность очень маленькая, физикой обусловлена.
Вследствие этого использовать как средство ПВО нет смысла. А единичные выстрелы болванками - это вчерашний день.

до цели то долетела?

А со спутника жахать, врядли получится. Причем при любых раскладах, что под углом будте заряд входить что под 90 градусов - либо разрушится от нереальных перегрузок, либо оттормозится, что будет не страшен... ну либо это должен быть вольфрамовый стержень в тонну, который надо тупо сброить под нужным углом, но тогда попасть мы им сможем только в... страну какую нибудь, и если он упадет просто в землю, то углубится метров на 30-40 с небольшим относительно бабахом. Как от хорошей такой авиабомбы. Но если он попадет в вольфрамовую же глыбу метров 20 на 20, то жахнет конечно посильнее... там прям БАБАХ будет нехилый... Но не попадет... да и дорого такие вольфрамовые глыбы производить ради таких дебильных экспериментов ))))))))

никто не мешает сделать две три батареи конденсаторов и просто заряжать и подключать их к орудию по револьверной схеме.

Нет конечно но вы мне про килотонны утверждаете. То что я написал выше это при условии стрельбы по прямой и постоянной скорости снаряда 11км/с и то цель свалит. При условии что 180 км это далеко за горизонт, скорость на подлёте будет оочень сильно далеко не 11км/с. Какие тогда килотонны? Радиус поражения будет равен диаметру снаряда.

Нет там порохового разгона и в описании бред немного. Рельсовая пушка выстреливает не за счет магнитного поля а ха счет разгона плазмы возникающей между двумя рельсами. Звук и вид пламени это как раз разрушение плазменного импульса. Чисто магнитное поле разгоняет снаряд в пушке гауса с кольцевыми электромагнитами.

60 км/ч это никак не 1 км/с :) В часе не 60 секунд а 3600 :)

Вы про баллистическую траекторию слышали?
А теперь, представьте себе баллистическую траекторию на такой скорости. Стрелять с моря на 180 км, не управляемым снарядом с сомнительной эффективностью? Если только по неподвижной цели. Да и то, зачем? Если только экономически это будет значительно дешевле ракет, или снарядов с ВВ. Что пока так-же под сомнением.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.03.2017 - 16:23