В США опубликовали видео выстрела рельсотрона


Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AngeLich

23.03.2017 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139

Цитата (Hellzone @ 23.03.2017 - 17:12)

Цитата (kstanton @ 23.03.2017 - 11:35)

Напомнило немецкий проект:

знаменитая Дора, только она вроде так ни разу и не выстрелила.

Она вроде по Франции постреляла, но не скажу 100%. Лениво лезть, искать точно.

[^]

tixmr

23.03.2017 - 17:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Для крупного корабля что там будет? ну прошьет его насквозь может быть убьет кого по пути дальше что?

Точечное поражение энергоустановки к примеру. Не смотря на все РЭБ, ПРО и
т-д. Поставит точку в морском сражении. Корабль превратиться в неподвижную мишень, потерявшую большую часть своего потенциала.

На сколько я понимаю концепцию, корабль несущий сие орудие должен быть снабжен супер ПРО, супер РЭБ, в результате не уязвим для ракет и управляемых снарядов. Поражая врага на доступной для классической артиллерии дистанции.
Но, повторюсь это мы уже проходили с F-117.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.03.2017 - 17:33

[^]

~~DarkIngener~~

23.03.2017 - 17:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 895

Цитата (Ficher12 @ 23.03.2017 - 11:35)

радис поражения равен радиусу бомбы? ©

без стабилизации вращением или рулями недалеко улетит...

Возможно и далеко, но стрелять можно только "в ту сторону"

[^]

tixmr

23.03.2017 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

знаменитая Дора, только она вроде так ни разу и не выстрелила.

Стреляла, целых 48 выстрелов. Что собственно не выводит её из раздела "Бесполезных произведение военного искусства"

Цитата

В целом командование Вермахта было вынуждено признать, что хвалёная пушка Гитлера «Дора» не оправдала возлагавшихся на неё надежд. При всех понесённых затратах результативность огня оказалась минимальной. Зафиксировано лишь одно удачное попадание в склад боеприпасов, находившийся на расстоянии двадцати семи километров. Остальные многотонные снаряды без всякой пользы падали, оставляя после себя в земле глубокие воронки. Оборонительным же сооружениям никакого вреда причинено не было, так как они могли быть разрушены лишь в результате прямых попаданий. Сохранилось высказывание об этой пушке начальника штаба сухопутных войск Вермахта, генерал-полковника Франца Гальдера. Он сказал, что самая большая пушка «Дора» - это всего лишь бесполезное произведение искусства.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.03.2017 - 17:36

[^]

Basil44

23.03.2017 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 3561

Цитата (Рустам1983 @ 23.03.2017 - 11:32)

Интересно, какой материал пули. На такой скорости свинцовая точно в пар превратится.

Цитата

достигли скорости в 11 км/сек.

ну хули, свинец охуенно магнитный металл...

[^]

~~Grammaton~~

23.03.2017 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (VanLord @ 23.03.2017 - 16:19)

Для мечтающих о кило- мега- и прочих тоннах. 10 кг болванка на скорости 11 км/с имеет полную кинетическую энергию 605 мегаджоулей. Взрыв килограмма тротила это 4+ мегаджоуля. Тоесть в теории если снаряд на подлете к цели будет еще иметь скорость 11 км/с и встретившись с преградой передаст всю кинетическую энергию преграде то в итоге получим всего +/- 150 кг тротила. В реальности конечно никаких 11 км/с у цели не будет даже 1 км/с у цели не будет.

Ну это смотря на какое расстояние стрелять. Самый большой Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. этой системы в том, что снаряд ничем не перехватишь....

[^]

~~DarkIngener~~

23.03.2017 - 17:30

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 895

Цитата (AngeLich @ 23.03.2017 - 17:20)

Цитата (Hellzone @ 23.03.2017 - 17:12)

Цитата (kstanton @ 23.03.2017 - 11:35)

Напомнило немецкий проект:

знаменитая Дора, только она вроде так ни разу и не выстрелила.

Она вроде по Франции постреляла, но не скажу 100%. Лениво лезть, искать точно.

По Севастополю стреляли, причем пользы было не много. Один склад боеприпасов на Северной стороне уничтожила подземный, остальные выстрелы особых проблем обороняющимся не доставили.
А по количеству затраченных материальных и человических ресурсов, потраченных на Дору, это эпикфейл.

[^]

~~DarkIngener~~

23.03.2017 - 17:33

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 895

Цитата (tixmr @ 23.03.2017 - 17:24)

Цитата

Для крупного корабля что там будет? ну прошьет его насквозь может быть убьет кого по пути дальше что?

Все замечательно, осталось только попасть, неуправляемым боеприпасом на такое расстояние с такой скоростью.

[^]

tixmr

23.03.2017 - 17:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Все замечательно, осталось только попасть, неуправляемым боеприпасом на такое расстояние с такой скоростью

Потому и писал уже не раз, всё это выглядит весьма сомнительно. И более чем вероятно, появится очередная бесполезная вундервафля за охулиард долларов.

[^]

Zilantson

23.03.2017 - 17:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 218

Цитата (SerGL56 @ 23.03.2017 - 11:35)

Кстати, сколько киловатт улетает за один выстрел?

Ага, киловатт...
Там мегаваттами пахнет !

[^]

~~Grammaton~~

23.03.2017 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата

Так оно наносит большой урон именно из-за очень плотного размещения людей и механизмов в танке. Для крупного корабля что там будет? ну прошьет его насквозь может быть убьет кого по пути дальше что?

1. При пробитии брони с обратной стороны образуется масса осколков.
2. Если снаряд сделать не сверхпрочным, а из материала помягче, сопоставимого с материалом цели или немного мягче, то при попадании вся кинетическая энергия превратится в тепловую, причем процесс будет детонационооподобный. Чуть выше проводились расчеты, бабах будет больше , чем при использовании обычного снаряда с ВВ.

[^]

tixmr

23.03.2017 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Там мегаваттами пахнет !

Ну хоть не мегавольтами

Хотя, его(их) участие в проекте многое бы объяснило.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.03.2017 - 17:48

В США опубликовали видео выстрела рельсотрона

[^]

l72

23.03.2017 - 17:44

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 652

Цитата (konopushkin @ 23.03.2017 - 11:33)

откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха?
Где еще наебывают?

Хех, они высадку на Луну сняли, а вы говорите рельсотрон дымит

[^]

zdiam

23.03.2017 - 17:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 57

Цитата (Grammaton @ 23.03.2017 - 16:13)

Цитата (Lamobot @ 23.03.2017 - 15:58)

Цитата (Grammaton @ 23.03.2017 - 14:53)

Учите матчасть. Бронебойные снаряды часто просто болванка. А подкалиберный просто вольфрамовый или урановый лом. Это если грубо. За счет чего они танки подбивают, а?

А что, бронебойные болванки большой урон наносят?
Я то думал, они эффективны против танков по той единственной причине, что там все очень компактно расположено, и попасть в танк(с пробитием брони) в 90% случаев равно попасть во что-то важное - экипаж/двигатель/боеуклад/ходовую.
А урона болванка наносит по принципу "радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу чугуниевой бомбы".
Корабль чугуниевыми ломами обстреливать можно очень долго, и совсем не факт, что с ним что-то будет - в отличии от танка, там очень удачно надо попасть, чтобы что-то жизненно важное повредить.

Большой. Погугли, как это работает в случает с танком. Про заброневое дейстсие и т.д.
В случае с рельсотроном все просто. Закон сохранения энергии.
При попадании энергия снаряда вся его энергия должна куда то деться. Куда - уйдет на разрушение снаряда и мишени, с образованием кучи высокоскоростных осколков и прочих сопутствующих факторов.
Вот кстати, более интересное видео. Там видно, что несуразная хрень, вылетающая из ствола, всего лишь поддон.

22 МВт/ч на 1 пушку. Мде. Это почти миллион рублей в секунду!!!!!!!!!
Да за такие деньги русская армия носками зарубит всех.
Слишком дорого. И это без стоимости постройки комплекса, стоимости снарядов и т.д.

Сравни. Операция в Ливии. Американские В-2 (2 млрд $) 3 самолета уничтожили за все время операции "Одиссея Рассвет" 150 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники. Из пушки по воробьям, короче.

[^]

FireFauced	23.03.2017 - 17:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.03.09 Сообщений: 1138	Первое: не увидел ни одной длинноногой блондинки с 3 размером на испытаниях. Аки в Голливуде.))); Второе: куда шмальнули и что "умерло"?
	[^]

TosKaaa

23.03.2017 - 17:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 469

Цитата (VanLord @ 23.03.2017 - 15:54)

Цитата (TosKaaa @ 23.03.2017 - 15:50)

Цитата (Gringo2000 @ 23.03.2017 - 15:30)

Цитата (TosKaaa @ 23.03.2017 - 15:27)

Цитата (7Март7 @ 23.03.2017 - 12:23)

Цитата (TosKaaa @ 23.03.2017 - 12:09)

За 180 км цель может быть только стационарная и размером с футбольное поле как не стабилизируй снаряд. Любая электроника в снаряде рельсотрона не выживает и корректируемый снаряд сделать не получится. Статью читал с перечнем проблем рельсотронов там вывод что в ближайшее время это только стендовые стрельбы и до реального использования ещё ооочень долго.

Ну да ... ну да ... физику в школе учил ? помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)

180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч это 1 км/сек уедет за 16 км. Ещё вопросы есть?

То есть ты реально веришь в свои расчеты?

Нет конечно но вы мне про килотонны утверждаете. То что я написал выше это при условии стрельбы по прямой и постоянной скорости снаряда 11км/с и то цель свалит. При условии что 180 км это далеко за горизонт, скорость на подлёте будет оочень сильно далеко не 11км/с. Какие тогда килотонны? Радиус поражения будет равен диаметру снаряда.

60 км/ч это никак не 1 км/с :) В часе не 60 секунд а 3600 :)

А да сорян натупил))))

[^]

sosed4848	23.03.2017 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.06.14 Сообщений: 671	Если какой нибудь конденсатор пробьет, то все поломается наверное...
	[^]

Daimond1984	23.03.2017 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	сразу же вспомнил этот момент из фильма, там же якобы применили эту пушку.
	[^]

dejite

23.03.2017 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 1291

Цитата (kukuepta @ 23.03.2017 - 11:31)

Корабельным будет по началу... потом на танки захерашат, ну а потом и на ручную автоматику блеать... Война двигатель прогресса однако.

Ну и что он кораблю сделает? Прошьёт на сквозь? А это вообще кто-нибудь на корабле заметит?

[^]

Daimond1984	23.03.2017 - 18:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	еще немного и подробнее про снаряд:
	[^]

mayurov	23.03.2017 - 18:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.02.11 Сообщений: 1222	"Еще одним преимуществом рельсотрона разработчики назвали отсутствие взрывчатки — это поможет облегчить загрузку кораблей". Зато это место будет занято всевозможными генераторами и аккумуляторами, скорей всего будет еще тяжелей нежели было. Сомнительная замена.
	[^]

Lamobot

23.03.2017 - 18:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 745

Цитата (Grammaton @ 23.03.2017 - 16:13)

При попадании энергия снаряда вся его энергия должна куда то деться. Куда - уйдет на разрушение снаряда и мишени, с образованием кучи высокоскоростных осколков и прочих сопутствующих факторов.

Уйдет на то, чтобы проделать сквозную дыру в металле (если снаряду прочности хватит) и лететь дальше нагревать воздух. Корабли то бронированные только по самым уязвимым зонам (которые на 90% скрыты под ватерлинией), а в остальных местах довольно тонкие.

И как бы это - даже если удастся всю энергию этой чушки пустить в разрушение - она один фиг сильно меньше, чем энергия ВВ в какой-нибудь противокорабельной ракете.
А еще энергия ВВ не убывает пропорционально квадрату пройденного расстояния, в отличии от.
И энергоустановка размером с дом ракетам не нужна.

Это сообщение отредактировал Lamobot - 23.03.2017 - 18:14

[^]

maik2	23.03.2017 - 18:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.11.14 Сообщений: 17518	Сквозь землю будут стрелять.
	[^]

Мухосранец	23.03.2017 - 18:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.05.15 Сообщений: 2786	Тоже РельсоТрон
	[^]

~~OffOn~~	23.03.2017 - 18:13 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.08.16 Сообщений: 635	Про дым уже спрашивали? Кусок железа, магнитное поле, откуда дым блять?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80909
0 Пользователей: