В США опубликовали видео выстрела рельсотрона

Так я по комментариям и не понял....Анахуа!???
150км, 400м/с.....вуаля, время подлета... 6 минут!! Можно новый бункер выкопать
Зафиксировав ЭМимпульс а потом саму болванку в ближней зоне её можно просто зенитным огнём уничтожить.

Это сообщение отредактировал RomaD - 23.03.2017 - 18:22

На такой скорости управлять снарядом невозможно! точность только в приделах видимости. На 180 км попадет куда угодно но только не в цель.

А если он будет управляем через GPS скажем и бить будет не по прямой а навесом как артиллерия, при этом снаряд будет взрываться... тогда ракеты малой дальности типа "Град" "Смерч" "Торнадо" "Солнцепек" если оформить напалмом = отпадают как вид...

ЗЫ и да этой хуевиной можно еще и сбивать че хочешь типа баллистических ракет. От такого столкновения они просто развалятся в воздухе... так что как ПВО тоже варик... сильная весчь...

Это сообщение отредактировал kukuepta - 23.03.2017 - 18:33

Ребят а лет через 5-10 опять будете переобуваться типа как было со стелс или беспилотниками. Или ПРО ?

Классная пуха. Правда электричества жрет до фига да но ни че все со временем сделают. И мобильник когда то кирпичом был.

Давно еще читал как-то в развлекательном журнальчике про рельсотрон. Так и не понял как они решили проблему источника энергии.

Вот немного оттуда:

-*идея рельсотрона на редкость проста. Есть две параллельные проводящие рельсы, жестко закрепленные в диэлектрическом лафете. Если подключить к ним источник тока, ничего, естественно, не произойдет. Если же предварительно замкнуть рельсы скользящим по ним проводником (поближе к точкам подключения, но не вплотную), то после подключения и на рельсы, и на скользящий проводник начнет действовать сила Ампера (а не сила Лоренца, как ошибочно утверждают некоторые публикации). Она стремится разорвать замкнутый контур с током. Поскольку рельсы жестко закреплены, а замыкающий их проводник — нет, то в результате он начнет ускоренное движение от точки подключения, пока не сойдет с направляющих. Дальше разогнанный проводник будет двигаться равномерно и прямолинейно. Вот, собственно, и все.*

Если кому будет интересно почитать подробнее. http://www.lki.ru/text.php?id=1300

Снаряд вроде в обкладках был, они после выстрела отлетают в стороны, а снаряд дальше летит

сбивать ракеты этой неуправляемой хернёй - бред! Да и большинство ракет перехватчиков взрываются рядом с целью - осколками поражая цель и т.д.
Нет просто мыслей - где использовать данное оружие! И 100 км дальность поражения - бред - нереально рассчитать полёт неуправляемой болванки, чтоб попала точно в цель(за 100 км роза ветров трижды поменяется)!
Если ошибаюсь - поправьте!

Я что-то не понял, а что за взрыв, что за вспышка, что за дымка, если там нет ничего воспламеняющегося?

Вы правы если это будет болванка неуправляемая и без взрыва... а если они сделают ее управляемой типа как ракету X-51A ее же тестят... скорости схожие... через GPS наводится...

рельсотрон он не потому что стреляет рельсами, а потому что ствол - две рельсы :)

"Вот тебе охуенный автомат, рельсы забивать....стой, стой! Куда побежал, а чемоданы с батарейками..?"

мало ракурсов, исчо нужно)

Ездить на Тесле с автоматом рельсотроном, но от авто не отходить далеко...от заправки до заправки :)

думается мне, лет через 50 хватит батарейки типа пальчиковой, ну на кройняк как у айфона...

ЗЫ В смысле размеров... )

Это сообщение отредактировал kukuepta - 23.03.2017 - 19:00

сколько таких болкавон надо на аэродром запустить, чтоб самолет не смог взлететь? Это противника металлами обогащать? ХитрО!

Очень удобно делать прогнозы на 50 лет, никто не проверит и не вспомнит, что ты там прогнозировал. Пока новых физических принципов не придумано в отрасли, так что рывка ждать не стоит...вон как самсунги яростно рвутся с новыми аккумуляторами, что потоньше:)

Прочитал! И понял - я полностью не прав - ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!
http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/relsotron.html
Нужная херня!

Не надо так.

У них нет ничего нормального,против российского они ничто!

И с тем же успехом...

Молодцы, конечно. Что бы там не говорили упоротые, но там от опытных образцов, до внедрения время по сравнению с нашей бюракратией - секунды. Для упоротых секунды - образно. Одно нихуя не понятно - как попасть снарядом в цель на дистанции 100 миль, особенно, если это будет маневрирующая цель. Кто-то скажет - управляемый снаряд будет. Но давно существуют ракеты и ракеты нехреново высокоточные. В чем подвох, кто объяснит?

Так что? Пиздец не Омериге, а нам ?!

Ну...это зависит от того что у тебя за цель, правда? Например попасть в танк из него наверное не реально, а вот попасть в военную базу или завод абсолютно возможно. Корабли не только стреляют по другим кораблям, время от времени они ещё стреляют по берегу. Размолотить береговое укрепление из такой фигни не так уж и трудно...и в разы дешевле чем ракетами.

Сам снаряд скорее всего из стали, но в оболочке из материала типа пластика, чтобы легче скользил в стальном стволе. При быстром движении в стрволе пластик стирается и получается облако пыли из пластика. После выхода снаряда из ствола это облако вылетает из ствола, что похоже на пороховые газы.

Каждый снаряд перед выстрелом смазывается вазелином, для этого американский флот закупил полк Таиландских трансов.