Злой толстяк получил перца порцию

и не смог... Что говорит о нем как о плохом водителе и человеке, котоырй не доводит начатое до конца :)

Вообще похуй на приоритеты. Будет ДТП, которого ты мог избежать, но не стал этого делать, да еще и специально въебался - минимум обоюдка, а скорее всего один ты виноват будешь.

Хуйню несешь именно ты.

ну тут ващета 2 говна нарушающее и нарушающее

Всё правильно регик сделал, он ПРОСТО ЕХАЛ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, причём прибавил он скорость или наоборот притормозил, это его дело. Он ехал по главной блядь, а вот дебил-толстопуз должен был пропустить регика, потому как ехал по второстепенной. Не понимаю оправдателей толстопуза

Это сообщение отредактировал Zihuatanejo - 7.08.2016 - 16:11

Могу ответить. Есть синдром вахтёра - это люди, обладающие маленькой властью и наслаждающиеся ей.

ТС прав по правилам, ему ничего не мешало пропустить хундая, но он очевидно! специально! этого не сделал. Просто не пошёл на встречу такому же водителю, как сам. Причём нарочно.

Маленькая сладенькая правота.

Оба одинаковое говно и не надо тут хуже-лучше. Если ты говно то и вокруг тебя будет одно говно. Поразмыслите - если бы регик не повел себя, как говно, то гетц спокойно бы встроился и мы бы даже не узнали, что он жирное говно. регик бы тоже не стал говном. Было бы 0 говна. А сейчас мы имеем два говна. И именно из-за того,что регик говно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.08.2016 - 16:13

А зачем тогда придумали знаки приоритета?

Солидарен. ТС тупо решил баллончик новенький опробовать, но, видимо, случая удобного не попадалось, поэтому форсировал события отвратительным маневром на дороге.

Если пробка их 2х рядов входит в один ряд - там тоже можно не пропускать перестраивающегося, однако ж принято проезжать через одного. Это культура. В данном случае ничего не мешало регику просто не ускоряться(из из видео прекрасно видно, что ускорился он спецом, чтобы не пустить, "этакая смесь нигилизма с хамством" © ). Однако ж говно в мозг ударило и решил выпендриться. Одним словом, мудак.
А по поводу гетса - он бы может и оттормозился, если б знал наперед, какой регик мудак. А так просто хотел ускориться и влезть впереди(по оценке дорожной обстановки, он это вполне успевал сделать, никому не помешав), что на съездах вообще обычная практика.

Ну и как обычно - уважайте других участников ДД!

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 7.08.2016 - 16:15

Гетс мог избежать ДТП? или у него пузом педаль газа придавило?
вот тото и оно, я про нарушение разметки даж не пишу

Для правил проезда. но это не значит что нарушителей этих правил можно таранить и ничо тебе не будет.

Ты думаешь, если намеренно сбить человека, переходящего дорогу на красный свет, ты не сядешь? Сядешь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.08.2016 - 16:17

Лучше не скажешь.

Если бы регик догнал его в заднее крыло - нет, не мог. Потому что по ПДД избегать ДТП можно только торможением, а смысла тормозить, когда в тебя хуярят сзади, мало.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.08.2016 - 16:16

По поводу виновности в потенциальном ДТП: Регик не выполнил пункт ПДД 10.1.
Гетс не выполнил пункт ПДД 8.1. Степень вины установил бы суд.
И, я уверен, что без видеозаписи ТС отскочил бы намного легче на суде, чем с оной. Ему бы точно 10.1 приписали, а степень вины уже хз.

Ага особенно автобусникам это расскажи, как он будет тормозить из за дебила переходящего на красный с полным салоном людей
Тоесть если бы не было регистратора и регик даже нарочно въебал бы толстого на хундае то была бы обоюдка? Правду тебе кто то сказал про хуйню и муравья

Это сообщение отредактировал Zihuatanejo - 7.08.2016 - 16:23

Я тут не на стороне регика. Хотя по правилам прав.

мы просмотрели видео от очередного хлюпика
нормальные мужики сопливую х-ню не выкладывают - дал в табло и дальше поехал

Ни разу не ответил. Это значит ты и на дороге будешь ерзать между выбором действовать по понятиям , а не по ПДД. Вам ПДД для чего написале? Чтоб вы тут писькаме мерялись кто джентльменистее?
Кстати, ПДД кровью писаны и это не пафосная лабуда, а правда жизни. Просто следуйте ПДД и будете ездить долго и счастливо. По мне так самый мерзопакостнейший индивид, обличенный самыми плохими пороками, но не нарушающий ПДД будет ближе, нежели сама доброта и непорочность , нарушающая ПДД и этим самым сознательно покушающаяся на мою безопасность.

Потом через суд выплатил за свои действия и дальше катайся, у нас все ушлые на дорогах как подрезать и вылазить так быки, а как им вломят так сразу к ментам, баллончик наше всё...

ТС ты ебанный врот мудак тебе чего пропустить его впадлу было он уже на корпус впереди тебя был, хуйле ты о пдд пишешь на видосе, говна кусок ты газель видел стояла, ты сука его жизни мог лишить своим выборочным этому уступлю потому что я маладец а этому хуй уступлю по таму что пдд и я говна кусок... тварь ты тс еще тут одобрения ждешь, да тебе морду нада набить...

И пусть летит. Это ЕГО выбор. Регик при чём? Он не обязан и не нанимался оказывать помощь самоубийцам!

жиробас твой брат близнец?

Без регика хз, но вполне возможно, удар-то все равно в заднюю часть, было бы несоблюдение дистанции.

А ты только другим поддакивать умеешь, за себя говорить пока не дорос?

Вы действительно не понимаете, или притворяетесь ?

Если будет доказано, что автобус мог предотвратить дтп, но не сделал этого намеренно, то сядет однозначно.
Все это устанавливает суд. Тормозной путь, возможные записи, наличие пассажиров. Калечить пассажиров никто не даст, но и не тормозить автобус не имеет права. Обязан предпринять все меры, вплоть до остановки, не пренебрегая безопасностью пассажиров.

Я даже знаю случаи виновности человека на 100% в дтп, когда он с главной выезжающему с второстепенки бортанул - пункт 10.1. Чувак не стал жать на тормоз, просто въехал и остался виновным. Тоже слюной истекал.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 7.08.2016 - 16:29

Смотря как ударил

если бы в полосу жирный успел встать, тогда да, а если в бочину тогда жиробасу в опе