Верите ли вы в то, что Путин - коррупционер?

А дата начала оккупации там не прописана случайно?

Любителям попиздить в интернете в стиле "вот моська, знать она сильна, что лает на слона" имеет смысл задуматься о возможных последствиях, осилят ли они предусмотренное законом наказание
Мне в таких случаях вспоминается старый анекдот - Поскольку информациею о реальных активах ВВ Путина никто в мире так и не поимел, большинство оценок его состояния основывается на принципе "сколько бы лично я спиздел, будь на его месте".
А бедных америкосов плющит и корежит от осознания, что у них нет возможности крепко держать ВВ за яйца и диктовать ему свою волю, шантажируя сохранностью его счетов и недвижимости в подконтрольных им странах. Более того, попытавшись одномоментно решить проблему "управляемости" ВВ путем наложения санкции на активы его ближайшего окружения, что по их мнению должно было "вправить" ему мозги, они с изумлением обнаружили, что а) это не сработало, ближний круг поежился, но кусать руку дающего поостерегся б) аргументов личного давления у них больше нет, осталось только пытаться "раскачать" ситуацию в стране в целом. Но учитывая, что наша несистемная оппозиция, на которую с тоски американцы делают ставку, дистилированные коррупционеры на которых пробы негде ставить (Касьянов, Рыжков, Немцов - говорящие фамилии) не умеющие делать ничего кроме попила бабла под симуляцию бурной деятельности с нулевым выхлопом, то выглядит это убого и кроме эффекта привыкания к информационным вбросам у россиян не вызывает.

Позвольте вопрос, а если вред стране приносится не в угоду западным партнерам, а в угоду своим друзьям - это значит нельзя расценивать как вред?
Хотя он и для западных партнеров постарался.

Найдите в этом законе статью о вводе войск НАТО для реализации событий описанных в Мародере?