2*3=8 (!), чесслово не вру )

Пойду выкидывать лазерный дальномер. По его словам он работать не будет.

Правильный ответ будет 6, если озвучиваемые действия не выделять интонацией, если это записать, то я думаю, мало кто ошибётся в вычислениях

там ИЛИ, или движется или в состоянии покоя. а этот чудак на видео поставил И

"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние."

Когда я был студентом, у нас такой же ё бн утый дед был на кафедре. Так он замутил себе вебсайт и постил там все, что ему нравится и что он считал чрезвычайно полезным для окружающих - как доставить женщине сильный оргазм, в числе прочего )

Картинкой прям ПОРВАЛ!

Дяденька именно и пытается всё свести к реальному поведению предметов в природе, при чём там где это совершенно не нужно

И хто тута у нас шпалами запасся?
Или и вправду считаете, что 3х2 = 2х2х2 ???

ААХАХАХахахах Бля старый маразматик!

2*3 =6
умножение это по сути сложение сложение(ему наверное не объясняли в школе)
2 построить (сложить) 3 раза
а не 2х2х2


Феерический долбоеб


Да для тех кто уверовал в этот бред.
Все открытые законы справедливы для сферического коня в вакууме.
Т.е. соблюдение идеальных условий и удаление погрешностей.

Еще одно :) старый дурак называет + (сложение) суммированием.
Короче очередной высер для не грамотных организмов.

Это сообщение отредактировал Asshaker - 12.03.2015 - 11:34

У нас в Универе вел вышку Рыбников. Кличка была Фишман )

Это утверждение недалеко ушло от рыбниковских. Физические законы работают именно для реальных тел в реальном мире. Другое дело, что для решения ряда задач можно пренебречь какими-то из аспектов явления, например, сопротивлением воздуха при падении тела, и смириться с возникающей в результате погрешностью.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 12.03.2015 - 11:40

...сидел думал:
2*3=8, т.к. 2*2*2=8, но он привел пример, что 2*2=4, а значит 2*2*2=4*2, но
с учетом того что 2*3=2*2*2, то 4*2=2*2*2*2 - это ладно еще минутка дури
2*3=3*2 (априори), но если 2*3=2*2*2, то 3*2=3*3, а 3*3=9, а значит 2*3 не равно 3*2 или 8=9=бесконечности.

Это сообщение отредактировал GlRat - 12.03.2015 - 11:47

спасибо что разъяснили... ох уж эти учёные, кому угодно мозги вынесут..))

Дед - феерический долбоеб с большой базой знаний. Трактует только их коряво

Про работу и расчеты в прицельных системах, и системах наведения ракет почитайте.
Попробуйте разобрать алгоритм наведения. Там дохуя входных параметров и стремление учесть максимум.
Только в школе это не надо, а в ВУЗах все это изучается и рассчитывается.

П.С. старый троль.

Ну, таки, если этот дядя несет ересь, почему никто из там присутствующих не смог ему аргументированно возразить? Даже в обсуждении азов алгебры.
Что-то здесь не так.

потому что там какие то двоечники были, которые и 2х слов связать не могут

Вызывайте санитаров!

Вообще-то это всем в школе разъясняли.

Если это в мою сторону про ускорение, то именно про то и говорил, что есть математические действия, которым можно найти пример в жизни - в частности, секунды в квадрате в формуле ускорения, а есть вещи, которым нельзя - квадрат масс в формуле всемирного тяготения

По поводу этого внезапно вспомнился анекдот как поп в ЦПШ ведет урок, и спрашивает, что самое легкое, что самое тяжелое, что самое быстрое... А один ученик все время дает один и тот же ответ - хуй, причем "обосновывает" ответ.
В конце концов, когда тот тянет руку на очередной вопрос, поп ему говорит: "Не буду я тебя, сын мой, больше спрашивать... Ты мне так всю божью науку на хуй сведешь! " Вот тут примерно то же самое

Добавлю: игры ума полезны в любом возрасте, развлекайтесь на здоровье, только берегов не теряйте, что бы не быть обманутыми. Помню здесь были тесты Равена и я сделал заявление, что тест может быть инвариантен. Уважаемая MariXuana упорно доказывала, что это не так и даже скрины приводила, дескать только один вариант и все. Предлагал ширше смотреть на вещи (так то подкалывал, конечно), различные допущения предлагал, но не убедил. Девушка не поддалась))). Но ведь была доля правды!
Развлекайтесь:

___

Это сообщение отредактировал fkorean - 12.03.2015 - 11:54

пиздец дебилы, все участники дебилы… пусть бухают дома и ни в коем случае ни кому не рассказывают о своих умозаключениях, а то неокрепшие умы поверят еще

Во-первых, присутствующие явно не семи пядей, во-вторых, шизофреники редко слушают и принимают во внимание аргументы, противоречащие их бреду. Дедка прет буром и охаивает любые возражения. Вот и весь секрет.

Чему удивляться, если в данном топике куча постов типа "Э-э! Это ж-ж-ж-ж неспроста! А дедка-то прав, мы все идиоты... Что-то в этом есть..."

а я и не наезжал)))
это пример в дополнение к Вашему посту.

Граждане!!! Вы что, уже 13 страниц обсуждаете видео с этим маразматиком? Причем находятся те, кто считает что "в его словах что-то есть"?

Пиздец.

Меня, как выпускника школы с углубленным изучением математики, физики и информатики, это оскорбляет прям так, что кушать не могу. Требую защищать мои права - права верующего в математику и физику!!!

(хотя после вчерашних обсуждений на тему "как легче везти груз - в прицепе или в багажнике, или недавних срачей о "платье раздора" - превышение ПДК долбоебов становится все очевидней)

Это сообщение отредактировал KirillElPistolero - 12.03.2015 - 11:52

еще чуток послушал…. старый маразматик с обрзованием но съехавшими взаимосвязями между знаниями в его голове, а молодой недоучка либо чистый гуманитарий пытающийся дерзить и не понимающий в чем именно не прав старый