Перевал Дятлова. Конец истории

Ну не на полном серьезе, разумеется, так, версию прокачать. Написал же сразу, что не моя. Опять же, если там радиоактивные лоси якобы бегали, чем версия с прибором хуже?

Это сообщение отредактировал Perehoik - 7.02.2017 - 12:19

Не, на уровне радиоактивных лосей нормально.
Если без стеба - нереально.

Определённо зря лосей забросили Чудесная версия была. Наверное самая угарная.

Нереально в силу габаритов и веса гипотетического изделия, или есть еще противоречия?

Вы уже не в первый раз вот так вот, вбросите и бежать.
Где в показаниях БЫЛО? Пруфы в студию.
Наоборот, было, что на палатке снегу 15-20 см всего, на снегу фонарик вообще не засыпанный снегом.
И ничего откапывать не пришлось, так и написано - заглянули в палатку через вход и увидели, что там нет никого.
И фото приложены.
"Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег Был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет."
Допрос Слобцова
Изучайте оригиналы, а не интервью через 30-40-50 лет.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 12:31

На мой взгляд, наиболее правдоподобна версия Ракитина. И я соглашусь в той ее части, что туристов довели до смерти именно люди. А кто были эти люди, и что им было надо - здесь мы можем только гадать, и наверняка никогда не узнаем.

Ну а как по мне - так в книге Буянова Слобцова всё ясно и понятно разложено по полочкам. Ракитин и рядом не валялся.

Чтоб не быть голословным, где-то был детальный разбор этого, но сейчас искать сложно, м.б., чуть попозже, часа через 2-2,5.

Есть куча разрозненных фактов, у которых не установлено время, когда они происходили. И теперь каждый по своему уразумению в меру своей фантазии лепит их в свою логическую цепочку, которую считает единственно правильной. Это как колода карт, вроде всего 52, а взаимных комбинаций можно составить целую кучу. Каждый человек обладает своим строго индивидуальным типом мышления и что у погибших ребят творилось в головах во время трагедии, только им одним и известно. Нет главного фактора в целостности расследования: кроме объективных фактов необходимо еще и наличие свидетелей или других непосредственных участников события.

Ооооо, наконец-то.
На 115-й странице появились сторонники лавинной версии
Ну давайте, рассказывайте, куда снег делся с палатки, почему палки и лыжи не повалило, как и конёк палатки?
Почему печку не помяло?
Пойду за поп-корном

Эмммммм.... а что не так? Если вы читали эту книгу - там ВСЁ написано, а если не читали - то и смысла пытаться что-то объяснить не вижу

Но вкратце - "Девушки лавины бывают разные" ))))))))

Ну для затравки:
Лавины как таковой небыло. Снег надуло. Палатку придавило. Пострадавшие повыскакивали и эвакуировались. Палатка осела. Снег сдуло. О!

С языка снял )))) Пока я цитаты из книги выбирал )))))


"По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на склоне, а вот ночлегов в тайге они имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, ? не менее 120–150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра.

Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку. На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив ее на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. На дно палатки последовательно уложили пустые рюкзаки, телогрейки и два одеяла. Остальные одеяла и куртки расстелили, чтобы накрыться ими внакладку с перекрытием стыков и с бортами на краях. Дорошенко и Колмогорова напилили дрова-чурки и набили ими печку, чтобы утром всем согреться, отогреть и надеть замерзшие ботинки. И натопить немного воды из снега для питья после тренировки с настоящей «холодной ночевкой».

После установки палатки, подготовки печки и веселого общения в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен» группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону. Головой от склона ? по описанию Аксельрода, но не исключено, что двое у входа легли головой к склону, ? ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки. Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому. Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев (Дятлову и Золотареву). Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача от ног и головы заметно меньше, чем сбоку, а утеплить ноги и голову легче.

Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал ее снегом, сдутым с горы. Внутренний край палатки проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном. Именно поэтому дятловцы легли головой от склона: легкое придавливание ног просевшим краем палатки вполне допустимо, а вот если бы этот край давил на голову, ? вот это было нетерпимо.

Из-за холода приходилось часто менять положение тела, лежа на холодном полу палатки то на спине, то боком. Возможно, в таких условиях заснуть смогли не все, потому коротали ночь в полудреме, каждый со своими мыслями о походе, об учебе, о любви...

Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался треск ткани и крик раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз, придавив палатку со стороны задней стенки. Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу. Золотареву и Дубининой обвал снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа из-за опоры головы на концентратор: фотоаппарат или каблук ботинка (предположения Аксельрода и Попова). Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался о том, что произошло, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало!». Многие получили сильный удар по голове, ? Тибо и Слободин определенно, да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе"

Итак, уважаемый Nordic125 - где тут о лавине?

Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 7.02.2017 - 12:49

Туда же, куда и следы ракитинских диверсантов

А еще кто бы рассказал, как в раздавленной палатке можно было разрезать ненатянутый брезент и почему нельзя было выйти через незаваленный выход...

Показания Аксельрода - это его фантазии.
В протоколе допроса четко все сказано, насчет состояния палатки и снега на ней.
В -дцатый раз пишу: читайте оригиналы, а не сказки.
Вот:
"26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин. Из палатки вещи доставали 27 и 28 февраля 1959 года. При этом присутствовали студенты Брусницын и другие.
Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана, у входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка, в ногах лежали продукты в мешках, одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы были рюкзаки. У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. В палатке была, видимо, развешена простыня, которая была разорвана и часть ее выступала наружу."

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 13:09

И почему не взять ведро с едой, которое у входа стояло и куртки тёплые, не говоря о ботинках

Надеюсь - это попытка оживить затухающий топик? ))

лавины - не было
и это считаю фактом

манси/зеки - более вероятны, хоть и очень много несуразностей - тот же характер травм
я еще понял бы, если бы спецы из кгб/цру били так аккуратно, не стреляли, переставляли палатки и пр.
но манси? ну подрезали у них дятловцы золото и шкуры из Тайной Священной Норы (нафига? понимаю еще - сфотаться на их фоне, а так - они только песни коллекционировали, что с золотом делать - не понятно)
и манси срочно по секретной мансийской связи вызвали шамана, догнали их, напустили газу в палатку и дальше развлекались (а Юдин со шкурами удрал :) )

про Ракитина я уже писал - я его прочитал первым и многое понравилось
потом - перечитал дневники, УД и прочее - столько у него притянуто за уши оказалось - тут не с бритвой, тут с Косой Оккамы ходить надо

лосей и россомах я рассматривать тоже не буду )
но вмешательство извне людей было - это тоже факт

вообщем - я шарист
попали под испытание Большого Файербола (натриевого, калиевого, священный огонь аколитов Нургла, пр.)

дальнейшие действия силовых структур тоже предпринимались в спешке и оказались не оптимальными
поэтому пришлось запутывать ситуацию (перестановки в т.ч. возможны)
и закрывать дело с мутной формулировкой

ребят жалко

тему совсем не закрываю для себя - если попадется еще чего интересное - напишу

Это сообщение отредактировал Down - 7.02.2017 - 13:12

На диверсантах я не настаивал
А следы людей(негодяев) пропали, потому, что те были в снегоступах, например

По свидетельству СМЭ они с такими травмами не могли передвигаться.
Так, что "предположения Аксельрода и Попова" мягко говоря являются бредом сумасшедшего.

Ну вот, а так всё хорошо начиналось.
Давно замечено, что когда в разговорах о версии Буйнова начинают оперировать фактами, все адепты снежно-лавинных версий сразу же куда-то сливаются

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 13:39

В снегоступах!!
Ладно. По смайлику вижу, что сами эти дивайсы серьезно не воспринимаете.
Штука такая, что все потенциальные негодяи при сколь-нибудь пристальном рассмотрении отпадают и рассеиваются, как сон, как утренний туман.

Нет, снегоступы это вариант, не более.
А самое простое, что не все следы остались, погодные условия, все дела. Ведь и те, что остались не очень далеко идут, потом пропали.
Опять же те 2 пары следов сбоку, как раз и могли быть следами конвоиров, а пара дятловцев наоборот могла идти след в след.
Тогда опять те самые 9 пар следов.
Вариантов, почему не осталось следов масса.
Без всякой мистики.
Так что я - ЗА присутствие негодяев.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 14:00

Не получится оперировать исходными данными-т.к. они могут быть подтасованы. Когда кто-то пропал-начнают искать. Итог известен - они не живые. Почему? Не скажут.

Нууу, если подходить с такой точки зрения, то вообще можно ничем не интересоваться в этой жизни.
Ведь ВСЁ может быть подтасовано
Не только бумажные записи.
Даже прямые трансляции 1-го канала с соответствующим значком в углу экрана на поверку оказывались совсем не прямыми
Что уж говорить о видеозаписях.
По этому зачем говорить: МОГУТ БЫТЬ ПОДТАСОВАНЫ?
Факты подтасовок в студию и обсудим.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.02.2017 - 14:22

Странно, а на сайте СМЭ есть ветка про "перевал Дятлова" и там утверждают что легко могли с такими травмами передвигаться.

И кстати "шеренгу" следов отлично объясняет тот факт что несколько человек было травмировано, и их поддерживали с боков здоровые при отходе вниз.