Соблюдал ли водитель скоростной режим?


Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Blatero

17.10.2024 - 09:58

Статус: Online

Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5000

Цитата (АМАЛКЕР @ 17.10.2024 - 08:31)

Цитата (en05 @ 17.10.2024 - 08:24)

и
Так вот во дворе именно машина на "второстепенной" и из-за каждого угла может выскочить кто-то, кому должны предоставить преимущество.

Так-то оно так, но примерь себя на место пешехода.
Во ты-бы "выскакивал из за угла" на проезжую часть, зная что по ней может ехать не только водитель досконально соблюдающий ПДД, но и слепой пьяный или просто торопящийся куда-то мудак?

рукоплескаю...

бис блять..
вот, господа, учитесь!
как ахуеть бесплатно и без смс...
то есть водитель не должен предполагать, что из слепой зоны или из-за препятствия может выпасть ребенок, бабушка с альцгеймером в обнимку или какой-нть синебот, а то еще и просто дурак со справкой..
а вот пешеход оказывается обязан убедиться, предполагая что за рулем может оказаться слепой, пьяный и просто куда-то торопящийся ~~амалкер~~ мудак!
водитель оказывается может хуй покласть, потому что он же царь в жоповозке и может внезапно быть неадекватом.. а вот пешеходу ни-ни!

кышь, блять, челядь!

[^]

Vhaldemar	17.10.2024 - 10:00 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.07.13 Сообщений: 44	Вот вам мой случай, два месяца назад. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

PavelG

17.10.2024 - 10:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10552

Цитата (Gnustb @ 16.10.2024 - 15:01)

к сожалению для двух. еще и солнце, тень. даже если и превышал то совсем немного.

Это жилая зона. Даже если она не обозначена знаками 5.21, все равно ограничение скорости для жилых зон (дворовых территорий) — 20 км/ч. При движении в жилой зоне водитель должен учитывать, что на этой территории пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по проезжей части.

[^]

wcnd

17.10.2024 - 10:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (ЕВГЕН19RUS @ 17.10.2024 - 09:33)

Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 15:41)

Человек физически не может среагировать на любые обстоятельства. В данном случае и 10 км/ч не помогли бы.

Значит нужно было 5 км/ч ехать. Если 5 не спасло бы , крадись 1 км/ч. Даа хоть выходи , заглядывай за каждую стоящую машину...Водила виноват на 150 %

В том, что суд водилу признает виновным сомнений нет. Но по сути ребёнок кинулся под авто как суицидник, от таких не убережешься. Гарантированный способ не попасть в такую ситуацию только 1 - не садиться за руль в принципе.

[^]

wcnd

17.10.2024 - 10:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (Blatero @ 17.10.2024 - 09:58)

Цитата (АМАЛКЕР @ 17.10.2024 - 08:31)

Цитата (en05 @ 17.10.2024 - 08:24)

рукоплескаю...

кышь, блять, челядь!

Вроде написано одно для всех, а прочитали мы разное. Безопасность получается когда все участники движения ведут себя адекватно. Где недосмотрел водитель - пешеход был начеку и наоборот. Тогда всё хорошо.

[^]

i13th

17.10.2024 - 10:12

-1

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4403

Цитата (magrateya22 @ 17.10.2024 - 09:56)

такие дворы нужно проезжать с зажатым сигналом и со скоростью 1-5 км/ч.

зажатый сигнал себе в жопу засунь

использование звукового сигнала в черте города ЗАПРЕЩЕНО

[^]

andrew21065

17.10.2024 - 10:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 683

Цитата (Vhaldemar @ 17.10.2024 - 10:00)

Вот вам мой случай, два месяца назад.

Красавец! ехал не быстро - все получилось!

[^]

i13th

17.10.2024 - 10:14

-2

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4403

Цитата (Vhaldemar @ 17.10.2024 - 10:00)

Вот вам мой случай, два месяца назад.

ну и чё? нормальная скорость у тебя была, раз успел затормозить
и с реакцией всё в порядке

[^]

kashpot

17.10.2024 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 3940

Цитата (mattock @ 16.10.2024 - 15:05)

жопа авто на уровне морды нивы на 11сек
жопа авто на уровне жопы нивы на 12сек
длина нивы 4,2м
4,2метра за 1сек это 15км/час

трагическая случайность имхо...

хотя еще раз пересмотрел- отсечка 11 сек начинается, когда дастер еще даже не поравнялся с нивой
выходит путь за секунду равен как минимум длине дастера плюc длина нивы
4,2 и 4,3 это 8,5м
а значит скорость уже выше 30км/ч и тут уже водила долбоеб...
по двору надо медленнее ездить...

Математика вещь хорошая,но вынырнувшего точно под колёса велосипедиста ты просто не увидишь и на скорости в 5 км/ч так же его переедешь.То,что по дворам нельзя гонять,однозначно,но я не увидел на видео ребенка пока его не переехали,у водителя было еще меньше шансов.И где были родители ребенка-залипали в телефон или на лавочке пивас употребляли?

Это сообщение отредактировал kashpot - 17.10.2024 - 10:17

[^]

ДинГиор

17.10.2024 - 10:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067

Цитата (Wellsiggod @ 17.10.2024 - 00:24)

Напомню:
Пункт 10.1. Правил дорожного движения говорит нам, что" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

В данном видео, видимость у водителя с права сильно ограничена и следовательно, он ОБЯЗАН был это учитывать и передвигаться с той скоростью при которой он бы смог избежать наезда на пешехода. Если бы мальчик врезался в автомобиль, то была бы другой разговор.

Для примера придомовая территория дома рядом с которым я живу и регулярно езжу:

Вот если тут ехать с максимально разрешенной скоростью(20 км в час), то с высокой долей вероятности ты станешь убийцей. Потому что с лева детская площадка и видимость сильно ограничена.

Вы можете напоминать сколь угодно долго.
Но пункт 10.1 ПДД не работает в отрыве от других пунктов, как самостоятельный, если речь о судебной практике.
Найдите хоть одно постановление или протокол, решение суда, где 10.1 ПДД выступал как единственный пункт, который нарушил водитель. Потом оперируйте 10.1 в качестве аргумента.
Как и многие тут, кто про 10.1 пишет.
Особенно умиляют посты, где пишут про ИПО, не понимая разницы между УК и ГК, водитель возмещать ущерб будет в любом случае, моральный, материальный, но вот что он сядет, я сильно сомневаюсь. Экспертизу проведут, возможно следственный, там однозначно и решится что да как.

Для тех, кто писал, мол нахрена за руль садишься, если не можешь не успеть среагировать. Прикиньте, можно не успеть. Причем не по своей вине. Слишком быстро изменится дорожная обстановка и все. Ну вот не может мгновенно человек среагировать, да еще и решение принять единственно верное. Мозг так устроен. И сама машина мгновенно не может, по воле водителя, телепортироваться из одной полосы в другую, например, мгновенно остановиться тоже не может. Нужно время. А времени может не быть. Только дурак думает, будто все контролирует. Это невозможно. Можно просто соблюдать ПДД и стараться, где возможно, перебдеть даже, но и только.

По такой, как у многих тут логике, вы должны в любой момент отреагировать даже на метеорит с неба, это не так. Нужен разумный подход.
В данном случае, если ожидать, что самокатчик может выскочить из за любого автомобиля, резко, вы будете ехать 1-2 км\ч. Даже 5 км\ч будет быстро, ведь вероятность, что на такой скорости вы, все же, не успеете среагировать, далеко не нулевая... Что, объективно, утопия.

Я и пишу, что разумнее реконструировать дворы, сделав их безопаснее. И проводить регулярные беседы с детьми. Учить их поведению на дороге. Что машина штука опасная. Если ребенок мелкий, самокат только под присмотром взрослого и, лучше, в закрытом дворе, где машин нет. Это разумно, потому как ребенок, увы, может учудить.

[^]

alexkotikov	17.10.2024 - 10:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Диптаун Регистрация: 5.09.12 Сообщений: 571	Он за секунду (с 0:11 по 0:12) пролетел 2 машины. Скорость была не менее 30км/ч
	[^]

step30

17.10.2024 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15834

Цитата (Педант @ 17.10.2024 - 07:40)

Цитата (Wellsiggod @ 16.10.2024 - 21:49)

Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:28)

Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:18)

Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:00)

Даже если ты успеешь остановиться, и он въедет в тебя стоящего, виноват все равно будешь ты. Л - логика. С ПДД пересекается, к сожалению, не всегда.

А ребенок жить будет! Насчет виновности хз.

Не, виноват будет водитель 100%. Насчет жить - у меня силовой бампер, так что и это не факт. Кстати, узаконенный.

Судя по твоим высказываниям прав у тебя слова богу нет.

Открою тебе страшную тайну: в жилой зоне водитель ОБЯЗАН руководствоваться правилом "помеха с права". Следовательно, если ты остановился и перекрыл движение ребенку на самокате и он не успев затормозить в тебя врезался, то виноват будешь ты.
Действует "помеха с права" не только в жилых зонах, но и других местах. Поэтому если вдруг когда-нибудь получишь права и купишь автомобиль-не забывай об этом.

1) справа, как и слева, пишется слитно.
2) если начать вникать в ПДД, то вполне можно вывести заключение, что во дворах не работает правило "помеха справа"
поясняю по пунктам
сначала смотрим 1 раздел ПДД РФ
-"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
-"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

из этого делаем вполне обоснованный вывод, что двор или жилой массив не является дорогой. так же это трактуют и в ГИБДД.

идём дальше

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

то есть этот постулат касается перекрёстков

возвращаемся в раздел 1

- "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

то есть перекрёсток есть там, где есть пересечение только дорог. а как мы указано выше - дворы не являются дорогами, значит и перекрёстка там быть не может. а раз нет перекрёстка, значит нет и правила, которое действует на перекрёстке.

вывод - в текущий момент в ПДД присутствует дыра, которую почему-то затыкают понятием "помеха справа". что противоречит тексту ПДД.

З.Ы. бля, если-бы 2 года назад я над этим задумался, то хуй я согласился-бы, что именно я виновник ДТП, аргументируя всё чисто скоростным режимом - я успел остановиться до столкновения, а второй участник нет.

"-"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). [/b]Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

из этого делаем вполне обоснованный вывод, что двор или жилой массив не является дорогой. так же это трактуют и в ГИБДД.[b]"

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

И что меняет ваш обоснованный вывод, ПДД не действуют?

ПДД РФ, 10. Скорость движения

Какова ответственность за нарушение скоростного режима
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[^]

MYXOMOP4UK

17.10.2024 - 10:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 4567

Цитата (ГеоЭкоСервис @ 16.10.2024 - 15:07)

Шестилетний мальчик на самокате без присмотра старших? Выехал куда, не посмотрев по сторонам? Тут родителей надо винить, что не приучили ребенка к элементарным правилам ПДД. Это было сложно им? Моему- 6 лет. И он знает основные правила ПДД.

Ничего, что это двор? Хоть и в ПДД написано не более 20 км. Но я редко когда выше 10 км еду. А судя по скорости, дядя явно ехал выше допустимого предела.

[^]

cyprien

17.10.2024 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 5053

Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 04:42)

Цитата (netee @ 16.10.2024 - 15:31)

Живу в подобном проездном дворе, все пробку объезжают, устал бороться с гонщиками. Во двор заезжает медленно, а уж потом, прям педаль в пол и полетели. И каждый орёт о том что он с разрешёной скоростью едет, и вообще тут трасса. Хотя и знаки висят жилая зона, но всем плевать

сквозной проезд дворов запрещён

но всем пох, видел уже давно гаишники стояли с вопросом "вы тут живете" видимо жители жалобами обложили но это ничего не изменило

[^]

sergej6317

17.10.2024 - 10:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6444

Цитата (gogarom @ 16.10.2024 - 15:04)

В наших дворах продолжают погибать дети. А упоротая часть общества орёт про желание иметь нештрафуемый порог в «+19 км / ч»!

Ужасающий случай произошёл сегодня в Южно-Сахалинске. Автомобилист разогнался во дворе и сбил шестилетнего ребёнка — мальчик скончался в машине скорой помощи.

Причина этому проста, о чём мы постоянно твердим — превышение скоростного режима во дворах: половина водителей гоняет во дворах и считает это нормальным — «+19 км / ч» нам разрешено, вот и едем по дворам на 40+ км / ч. А это — без шансов…..

И бесконечное наплевательское отношение к безопасности абсолютно со всех сторон. А ведь это даже не трассы, не дороги — ДВОРЫ! Где всегда бегают дети, и где водителям нужно быть вдвойне внимательным и осторожным, а проектировщикам и т.д. учитывать абсолютно каждую мелочь.

🧐Народ, что делать будем?

Прятать голову в песок, типо — это неизбежное зло, НЕЛЬЗЯ! Это всё управляемые вещи. Через администрирование и ограничения, а ещё через грамотное проектирование!

Блять эти 19+ надо обязательно притянуть куда угодно. Здесь ваще надо было ехать с особой осторожностью. Во дворе из за каждой машины может выскочить ребёнок. Поэтому долбоёба на машине надо привлечь по всей строгости. Но 19+ здесь совсем ни к месту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ДинГиор

17.10.2024 - 10:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067

Цитата (alexkotikov @ 17.10.2024 - 10:17)

Он за секунду (с 0:11 по 0:12) пролетел 2 машины. Скорость была не менее 30км/ч

Метров 6-7, как видится мне, но тут обманчиво очень.
Нужен исходник, раскадровка. Без этого сложно судить, слишком небольшой отрезок времени, всего секунда.
И то у нас расхождения возникают, я вижу, что на начало 11 сек. передняя часть авто уже в зоне видимости камеры, краешком.
На начало 12 сек. он нивас проезжает, да, но вот второй авто даже близко нет, он или лишь поравнялся с его задней частью, или же вовсе не доехал. Камера под углом снимает, понять можно лишь смоделировав на месте. Таково мое оценочное суждение, основанное на данном видео.

[^]

jahrush	17.10.2024 - 11:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.10.16 Сообщений: 160	Как мне кажется, вопрос нужно ставить по другому. Автомобилей становится слишком много, под разговоры, что плохо живем. Два автомобиля в семье никого не удивляют. С другой стороны ведется плотная застройка без учета парковок и к тому же еще точечная застройка. На каждом пятаке стараются воткнуть человейник 10+++ этажей. В результате ситуация с машинами во дворах просто катастрофическая. Яблоку негде упасть, ни пройти не проехать. Выход здесь только один. В каждом квартале должна быть многоуровневая/подземная парковка. Вьезд во дворы вообще не должен быть нормой. Только спецтраспорт и разгрузка чего-то уж очень тяжелого. Естественно, это можно осуществить только при помощи государственной программы. Но я даже не слышал таких идей. Только так можно сделать дворы в стране безопаснее. Все имхо.
	[^]

sergej6317

17.10.2024 - 11:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6444

Цитата (ДинГиор @ 17.10.2024 - 10:17)

Вы можете напоминать сколь угодно долго.
Но пункт 10.1 ПДД не работает в отрыве от других пунктов, как самостоятельный, если речь о судебной практике.
Найдите хоть одно постановление или протокол, решение суда, где 10.1 ПДД выступал как единственный пункт, который нарушил водитель. Потом оперируйте 10.1 в качестве аргумента.
Как и многие тут, кто про 10.1 пишет.
Особенно умиляют посты, где пишут про ИПО, не понимая разницы между УК и ГК, водитель возмещать ущерб будет в любом случае, моральный, материальный, но вот что он сядет, я сильно сомневаюсь. Экспертизу проведут, возможно следственный, там однозначно и решится что да как.

Для тех, кто писал, мол нахрена за руль садишься, если не можешь не успеть среагировать. Прикиньте, можно не успеть. Причем не по своей вине. Слишком быстро изменится дорожная обстановка и все. Ну вот не может мгновенно человек среагировать, да еще и решение принять единственно верное. Мозг так устроен. И сама машина мгновенно не может, по воле водителя, телепортироваться из одной полосы в другую, например, мгновенно остановиться тоже не может. Нужно время. А времени может не быть. Только дурак думает, будто все контролирует. Это невозможно. Можно просто соблюдать ПДД и стараться, где возможно, перебдеть даже, но и только.

По такой, как у многих тут логике, вы должны в любой момент отреагировать даже на метеорит с неба, это не так. Нужен разумный подход.
В данном случае, если ожидать, что самокатчик может выскочить из за любого автомобиля, резко, вы будете ехать 1-2 кмч. Даже 5 кмч будет быстро, ведь вероятность, что на такой скорости вы, все же, не успеете среагировать, далеко не нулевая... Что, объективно, утопия.

Я и пишу, что разумнее реконструировать дворы, сделав их безопаснее. И проводить регулярные беседы с детьми. Учить их поведению на дороге. Что машина штука опасная. Если ребенок мелкий, самокат только под присмотром взрослого и, лучше, в закрытом дворе, где машин нет. Это разумно, потому как ребенок, увы, может учудить.

Логика тут одна, надо ехать с безопасной скоростью. Конкретно во дворе надо учитывать что дети могут выскочить из за машины. А то придурки с огромными трубами гоняют вдоль подъездов. Тоже они не втноваты? Среагировать не успели? Я никогда не был сторонник тошнотизма на дороге, и гоняю иногда и сейчас. Но башкой то иногда думать надо хоть немного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vasilyan	17.10.2024 - 11:04 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.24 Сообщений: 1477	Запомните простую вещь- Уберечься от пиздюка во дворе невозможно. Вообще никак. Выбежать или приехать может в авто, едущее на любой скорости. Тут задача водителя пальцы крестом держать, чтоб не прилетело, ну и держать обороты при которых повреждения пиздюка будут вызваны только лишь его скоростью. А авто будет лишь жестким препятствием на его пути.
	[^]

bemmby	17.10.2024 - 11:13 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.17 Сообщений: 3581	Водятел нарушил ПДД. Проезд по внутридомовой территории должен совершаться со скоростью не более 5 км/ч. А там явно больше 10 км/ч. Или опыта не хватило, или пох, но он должен был иметь ввиду, что из-за припаркованных авто может кто-то выскочить. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

zipgad

17.10.2024 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1645

Цитата (Wellsiggod @ 17.10.2024 - 00:24)

Цитата (ДинГиор @ 16.10.2024 - 23:34)

Мгновенная реакция исключена, в виду физиологических особенностей, а также законов физики.
В случае небольших скоростей, физика менее значима, там менее 0.1 сек, можем пренебречь.
А вот физиология, тут важно. Организмы у людей разные, кто то реагирует быстро, 0.2 сек, кто то 0.7-1 сек, а кто то и дольше.

Я к тому, что контроль ситуации он относителен. Всегда. Нужно руководствоваться принципами разумности.
Не должно там резко появляться никого, в норме. Но случилось.
Это не вина водителя, ихмо.

Про ЗХ... "8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц." ©.
Не видишь? Прибегай к помощи других лиц. И учитывай, что если ты на тротуаре, то у пешехода приоритет и ты ему уступить должен.

В данном же случае водитель контролирует обстановку на ПЧ. Проблема в том, что контролирует, с т.з. добросовестности, т.е. принимая во внимание, что ему нежданчиком не вывалится другой участник ДД.
Например откроется в стоящей на обочине машине дверь. По твоему водитель виноват будет?
Или кинут ему под колеса чего, тоже он виноват?
Может и в случае, если с балкона гирей запустят, тоже нужно уворачиваться?

Имхо - едешь без нарушений, в т.ч. скоростного режима, реагируешь в рамках допустимого, какие к тебе вопросы?

Серьёзно?

Реально ты настолько не можешь сложить 5+5?
Ты же сам выделил БОЛЬШИМИ БУКВАМИ текст из ПДД, но осилить его не смог?
"видимость в направлении движения"
В НАПРВЛЕНИИИ! на твоей картинки, направление движения авто где? Подскажу, вперди)
Поэтому можешь и дальше шпалить, но скажу тебе одну истину. Все здесь комментирующие, пишущие " а вот ехал бы водитель 5 км/ч", просто другими словами хотят сказать мол " а вот с о мной такого не произойдёт". И в ответ на это хочется сказать, хорошо бы чтобы таких аварий не было, но "от сумы и от тюрьмы не зарекайся"

Это сообщение отредактировал zipgad - 17.10.2024 - 11:16

[^]

АМАЛКЕР

17.10.2024 - 11:16

-1

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1505

Цитата (Blatero @ 17.10.2024 - 09:58)

Цитата (АМАЛКЕР @ 17.10.2024 - 08:31)

Цитата (en05 @ 17.10.2024 - 08:24)

рукоплескаю...

кышь, блять, челядь!

Ты, очевидно, ебанутый.
Где я писал что:

Цитата

водитель не должен предполагать, что из слепой зоны или из-за препятствия может выпасть ребенок, бабушка с альцгеймером в обнимку или какой-нть синебот, а то еще и просто дурак со справкой..

??
Сам у себя в голове придумал, порадовался своей умности, и давай строчить хуйню на ЯПе.

Для дебилов типа тебя процитирую свой предыдущий пост, а ты попробуй его причитать и понять про что я пишу, хотя я и не уверен что поймешь:

Цитата

если ты сам себя не ценишь и не желаешь быть живым и здоровым, можешь запросто переложить заботу о своем здоровье и жизни на плечи любому абстрактному водителю на любой повозке с любой степенью исправности.
А если он, сука, не озаботится твоим здоровьем, то пусть его посадят в турьму и присудят покупать тебе таблетки и инвалидную коляску, ну или похороны оплатить, как вариант.

[^]

zipgad

17.10.2024 - 11:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1645

Цитата (bemmby @ 17.10.2024 - 11:13)

Водятел нарушил ПДД. Проезд по внутридомовой территории должен совершаться со скоростью не более 5 км/ч. А там явно больше 10 км/ч. Или опыта не хватило, или пох, но он должен был иметь ввиду, что из-за припаркованных авто может кто-то выскочить.

пункт правил про 5 км в час можно? Или опять выдумал?

[^]

Stefanius	17.10.2024 - 11:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.04.12 Сообщений: 4511	прям снес ,ехал явно более 20 км/час, но имхо даже если бы ехал как черепаха-один хер бы ударил, но вероятность не смертельного исхода была бы выше
	[^]

ДинГиор

17.10.2024 - 11:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067

Цитата (sergej6317 @ 17.10.2024 - 11:03)

Проблема в том, что и на дорогу неожиданно может выскочить самокат.
Я к тому, что все учесть, увы, невозможно.

Повторю, при определенных условиях даже двигаясь со скорость 5 км\ч можно попасть в точно такое же ДТП. Слишком мало времени на реакцию будет. Последствия да, скорее всего пара синяков. Но само ДТП произойдет.

Я тоже не сторонник быстрой езды во дворе. И стараюсь думать за всех, в т.ч. за родителей детей, которые во двор, где ездят машины, где обзор ограничен, детей на самокате отпускают кататься.
Но я также понимаю, что даже просто соблюдая ПДД (только без 10.1, в отрыве от прочих нарушений), водитель должен быть защищен от претензий.
В данном случае есть сомнения по поводу скоростного режима. Если экспертиза однозначно установит превышение скоростного режима (по видео я не могу однозначно сказать, что он превысил, тем более не могу оценить ПСС с ДТП возможного превышения), значит виновен со всеми вытекающими и должен отвечать. Причем я за ужесточение "трезвых" частей 264 УК.

Но если водитель не превышал, двигался с соблюдением установленного скоростного режима на данном участке, винить его за ДТП, на мой взгляд, излишне.

Согласен с тем, что думать надо, за себя и за всех вокруг, как показывает практика.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20411
0 Пользователей: