Правильно, на встречку, куда ж ещё

Никогда не пойму, что движет теми индивидами, которые размещают свое корыто по-диагонали к полосе движения, геометрию в школе пропускали или иная причина какая? Кто в курсе, можете пояснить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эксперт не говорит и никогда не скажет куда надо было поварачивать, запомни, я таких пачками отправлял у тюрьму, эксперт скажет только одно, имел ли техническую возможность предотвратить дтп, убейте это себе в голову раз и навсегда

П-ффф....что там нам велит ПДД при возникновении аварийной ситуации? Тормозить,велит,вплоть до полной остановки-кто не знал-п.10.1 в помощь. А вот про рулежку там не сказано вообще ничего-рулить или нет-на усмотрение водителя. И воздастся водителю по делам его-смог обрулить без последствий-считай,что повезло,хотя если бы тут обошлось без ДТП,но всё бы было на виду у гаишников,то черный бы штраф получил за непропуск,а водятел десятины-пропуск в пешеходную жизнь на несколько месяцев-весьма заслуженно при чем. Нарулил,как здесь? Ну получи по полной. Особенно учитывая,что был весьма замечательный альтернативный вариант,которым этот водятел просто обязан был быть воспользоваться.

Так что классика жанра, но несколько иного.. [/QUOTE]
Вы чО, бредите? Чувак на черном авто вылез на встречную полосу и спровоцировал ДТП!
Да, наверно белый виноват что не гений и автомобильный виртуоз, но конченый мудак именно первый

Соглашусь, что белый растерялся и затормозил еще до того как черный встал. Правда на встречку он, вроде, еще не выехал. так что белого подвели нервы или отсутствие опыта.

Меня поражает упорство, с которым ДДДмитрий уже десяток страниц пытается натянуть сову на глобус. Дон Кихот и ветряные мельницы-не иначе. Или человек пьян, и в пылу спора не может остановить, или же это водитель белых жигулей.

Нет таких вопросов эксперту, с какой стороны можно объехать, ну вот нет и всё, да ещё поставьте вопрос могла ли белая дрифтить объезжая всех на свете. Почитайте хоть какую нибудь книжку и хоть узнайте как такая экспертиза называться будет и какие там вопросы ставят, а ещё скорость белого, когда увидел опасность для движение, когда начал тормозить, какие шины были и сцепление с дорогой, ну т.д. А вот куда поворачивать ни один эксперт не скажет.

А он почти все правильно говорит, знаете что должен делать водитель в аварийной ситуации?

И? эксперт в данном случае непременно скажет,что водятел вполне таки себе имел возможность предотвратить ДТП-у водятла "десятки" просто бабла столько занести не будет,чтоб эксперт дал заключение,что у водятла не было иного способа предотвратить легкое ДТП с черным,кроме как устроить лобовуху на встречке и один хрен этого черного зацепить. А если и даст-всё это легче легкого быдет похерено в вышестоящих инстанциях. И тогда у Вас будет прекрасная возможность увеличить пачку

ага,почти,но абсолютно не в тему Вообще то человек,который кого то там куда то пачками отправлял по идее должен знать,когда можно отскочить,ссылаясь на крайнюю необходимость,а когда можно хоть зассылаться,но таки оказаться в той самой пачке.
P.S. Вы таки спрашивали,что должен сделать водитель в аварийной ситуации? Таки ПДД утверждают,что тормозить. Вот черный,когда понял,что может не успеть и затормозил. А на десятке....я не думаю,что при исправной тормозной системе это,как не крути,более новое конструктивно относительно "классики" авто тормозить хуже этой самой классики. А я бы там встать если не успел совсем,то сбросить ход до вполне безопасных 20-30 км/ч на прямых колесах смог легко даже при гололёде. И,пока тормозил,успел бы ситуацию бмозговать и принять правильное решение-кто сомневается-выше видос с объездом внезапно вылетевшей на встречу машины я выкладывал,при чем скорость у меня была поболее и дорожное покрытие явно более скользкое,чем просто мокрая дорога.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.01.2022 - 19:25

Пффф, а если у белого есть тормозной путь, тормозил занесло на встречку, дальше рассказывать? Хоть одну экспертизу для начала почитай, а потом рассказывай про аварийную ситуацию. И з видео как я понял белый тормозил

Та нет в ПДД крайне, тем более необходимости, реакцию водителя знаешь на аварийную ситуацию? Скорость движение, направление. Есть аварийная ситуация которую создал черный, белый если найдёт хорошего адвоката из бывших следователей по дтп, черный будет виноват железно, если только белый не превышал скорость.

Меня больше интересует, что стоит за фразой: «он ПОЧТИ ВСЕ правильно говорит»©. Так ВСЕ правильно или ПОЧТИ ВСЕ?

Если тормоза такие,что машину на просто мокрой дороге тащит хрен пойми куда,то нехер вообще выезжать куда то,а тем более вваливать на всю зарплату. Эксплуатация заведомо неисправного авто в наличии-тормоза разом не отказывают. Даже на нашепроме. И вот это уже вполне достаточное основание,чтоб этот рулила влип по самое не могу. Далее-чет я там не вижу в упор заноса-только вот не надо рассказывать том4у,кто ездит на машине без АБС,как машину тащит,когда колеса идут юзом. Вот просто не надо,да? Там вполне целенаправленное обруливание. Всё! и да-чет Вы как то много чего понаписали,только не потрудились объяснить,что мешало этому долбоёбу крутить руль вправо? Я вот ни одной причины вообще не вижу. Но даже если что то с тормозами...любой,у кого нет АБС прекрасно знает.что если машину потащило на торможении,то тормоз бросается и крутится руль. Всё!

А если не найдёт хорошего адвоката, то виновным назначат его, правильно я понял ход ваших мыслей?

А ему никто и никогда не задаст вопрос что было справа и почему он так не объехал, а все остальное правильно.

Да там вообще мудак на мудаке и в мудака врезался.
Черный вылез за осевую-типо слепошарый.
Белый летел как голый в баню и с закрытыми глазами.
Терпила кажется ни при чем, но ситуация читалась на раз-полез слепошарого черного гоблина объезжать.
ЯП там вообще у всех права отобрал, вместе с машиной. Ибо опасные для общества дебилы.
И не надо тут статейками козырять. У кого они в голове в момент ДТП? Правильно.
Обычно такие умники после аварии начинают законами и правилами размахивать из интернетиков, которые сами ни хуя не знают.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 3.01.2022 - 19:47

Почти, если ещё честный и умный полицай попадется и все на дороге правильно замеряет и ещё скорость определит белого, а ещё знает таблицу реакции водителя на аварийную ситуацию, то черный будет виноват, белый будет виноват только в двух случаях, он не тормозил, он превышал скорость, могу аналогию привести, если ребенок выбежит на проезжую часть и вам кроме как тормозить нема куда и да тормози в своей полосе сбивая пешехода, как тут некоторые бараны утверждают, умри но в своей полосе. Как то так

В отличие от ДДДмитрия, я не буду ничего доказывать ни вам, ни ему. Группа разбора все поставит на места, впрочем, как и ваше признание, что белому повезёт лишь с хорошим адвокатом.

Вы с Дмитрием не братья родные? А то ему тоже везде бараны мерещатся. Уважайте своих оппонентов, если, конечно, вы сам не баран.

Лично для Вас, в аварийной ситуации нет альтернативных вариантов от слова совсем, ну вот нет и всем ни один эксперт два альтернативных варианта не распишет, дальше лень объяснять, есть одна альтернатива тормозить, а дальше как судьба сложиться,

А я Вас уважаю, тогда к вам вопрос вы хоть раз читали ситуационную экспертизу дтп?

Максимум-слегка переложить вину на черного,но не более того. И кто бы чего тут не пытался доказать,как человек,бывший на месте словившего белого,правда только легким чирком-успел почти увернуться-я ответственно заявляю-в результативной части- огребёт белый. В моём случае был синий и,не смотря на все его возмущения и адвоката,точно так же выставившего нос....штраф ему выписали и всё. Ибо гаишники измерили,а эксперт подтвердил,что была возможность объезда справа-это при том,что в моём случае там места было почти вдвое меньше.
P.S. Кто возбудится на "результативную часть"-в моём случае рулило до суда дошел,при чем областного-один хер хуй на всё ебало А тут,с учетом того,что синяками дело явно не обойдется...

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.01.2022 - 19:58

Просто оставлю это. Существует легенда: когда Филипп Македонский (отец Александра) подошёл к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сравняю город с землёй!». На что спартанцы/лаконийцы отправили самый короткий известный ответ: «Если».

Во-во найдет хорошего адвоката из бывших следователей.
Это объясняет как ты "пачками за решетку отправлял". Простыми словами, если белый занесет судье, то отвертится. В это я поверю.

Эксперт сказал что была возможность объехать справа? А можно эту экспертизу посмеяться хочу, или это какой то частный эксперт и ни разу не судебный и никто комиссионку не захотел. А экспертизу интересно почитать, может там ещё написано что с помощью дрифта и управляемого заноса у него была возможность перелететь?)))