Правильно, на встречку, куда ж ещё

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GenrichM
3.01.2022 - 17:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 3213
Поворачивающий сильно выехал на полосу белой машины.
Белая машина по прямой проехать не могла.
Вправо уйти белая машина не решилась: было впечатление, что поворачивающий не остановиться и продолжит поворот.

Надо было тормозить.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 3.01.2022 - 17:45

Правильно, на встречку, куда ж ещё
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:36)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:34)

Пиздец. Вполне возможно что в 100 метрах пешеход тоже нарушал ПДД. Но почему-то его ты не винишь в ДТП, а черного винишь. Тебе белый уже занес котлету?
Переться на встречную был осознанный выбор белого, никаких объективных причин на это не было.

Вполне возможно что и черный это сделал... Что вызывает вопрос почему вы так топите защищая очевидного виновника в ДТП черного, выдумывая какие то бредни lol.gif

Мне очевидно, что белый сам решил выехать на встречную. У него был вариант тормозить в своей полосе или уйти в свободную правую. В подавляющем большинстве случаев ГАИшники рассуждают так же.
Но вы конечно можете и дальше считать, что в любой непонятной ситуации надо стремиться к максимальному ущербу.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:40)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:36)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:34)

Пиздец. Вполне возможно что в 100 метрах пешеход тоже нарушал ПДД. Но почему-то его ты не винишь в ДТП, а черного винишь. Тебе белый уже занес котлету?
Переться на встречную был осознанный выбор белого, никаких объективных причин на это не было.

Вполне возможно что и черный это сделал... Что вызывает вопрос почему вы так топите защищая очевидного виновника в ДТП черного, выдумывая какие то бредни lol.gif

Мне очевидно, что белый сам решил выехать на встречную. У него был вариант тормозить в своей полосе или уйти в свободную правую. В подавляющем большинстве случаев ГАИшники рассуждают так же.
Но вы конечно можете и дальше считать, что в любой непонятной ситуации надо стремиться к максимальному ущербу.

То, что белый принял не лучшее решение я не спорю, но саму аварийную ситуацию создал именно черный, нарушив пункт ПДД 13.1 dont.gif
 
[^]
Жигулист
3.01.2022 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:26)
[QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать.

П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:47
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Жигулист @ 3.01.2022 - 17:45)
[QUOTE=Valuj,3.01.2022 - 17:26] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать. [/QUOTE]
П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че.

Какой пункт ПДД нарушил белый? brake.gif
 
[^]
GenrichM
3.01.2022 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 3213
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 19:47)
[QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:45] [QUOTE=Valuj,3.01.2022 - 17:26] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать. [/QUOTE]
П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че. [/QUOTE]
Какой пункт ПДД нарушил белый? brake.gif

Выезд на встречную полосу.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (GenrichM @ 3.01.2022 - 17:49)
[QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 19:47] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:45] [QUOTE=Valuj,3.01.2022 - 17:26] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать. [/QUOTE]
П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че. [/QUOTE]
Какой пункт ПДД нарушил белый? brake.gif [/QUOTE]
Выезд на встречную полосу.

Избегая столкновения!
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:42)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:40)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:36)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:34)

Пиздец. Вполне возможно что в 100 метрах пешеход тоже нарушал ПДД. Но почему-то его ты не винишь в ДТП, а черного винишь. Тебе белый уже занес котлету?
Переться на встречную был осознанный выбор белого, никаких объективных причин на это не было.

Вполне возможно что и черный это сделал... Что вызывает вопрос почему вы так топите защищая очевидного виновника в ДТП черного, выдумывая какие то бредни lol.gif

Мне очевидно, что белый сам решил выехать на встречную. У него был вариант тормозить в своей полосе или уйти в свободную правую. В подавляющем большинстве случаев ГАИшники рассуждают так же.
Но вы конечно можете и дальше считать, что в любой непонятной ситуации надо стремиться к максимальному ущербу.

То, что белый принял не лучшее решение я не спорю, но саму аварийную ситуацию создал именно черный, нарушив пункт ПДД 13.1 dont.gif

Так ДТП это именно следствие неправильных действий белого. Именно на это в суде и смотрят.
Другой пример. Классический паровозик : 1 останавливается в полосе, в него вьезжает 2, потом в них 3 и 4. Как по твоему сколько ДТП произошло и кто в них виноват? Только 1? Или только 2?
 
[^]
Жигулист
3.01.2022 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:42)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:40)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:36)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:34)

Пиздец. Вполне возможно что в 100 метрах пешеход тоже нарушал ПДД. Но почему-то его ты не винишь в ДТП, а черного винишь. Тебе белый уже занес котлету?
Переться на встречную был осознанный выбор белого, никаких объективных причин на это не было.

Вполне возможно что и черный это сделал... Что вызывает вопрос почему вы так топите защищая очевидного виновника в ДТП черного, выдумывая какие то бредни lol.gif

Мне очевидно, что белый сам решил выехать на встречную. У него был вариант тормозить в своей полосе или уйти в свободную правую. В подавляющем большинстве случаев ГАИшники рассуждают так же.
Но вы конечно можете и дальше считать, что в любой непонятной ситуации надо стремиться к максимальному ущербу.

То, что белый принял не лучшее решение я не спорю, но саму аварийную ситуацию создал именно черный, нарушив пункт ПДД 13.1 dont.gif

И? Во первых нарушение ПДД одним из участников движения не даёт права другим тоже забить хер на эти самые ПДД-белый через сплошную ломился ещё за долго до выезда на перекрёсток,если что. А во вторых-любая экспертиза покажет,что белый легко и непринужденно мог бы проехать в своей полосе,разве что взяв чуть правее,тем более,что этому ну вообще ничего не мешало. Вины черного там...ну разве что в том,что не подумал,что на дорогах бывают слишком пугливые долбаёбы
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:52
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:51)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:42)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:40)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:36)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:34)

Пиздец. Вполне возможно что в 100 метрах пешеход тоже нарушал ПДД. Но почему-то его ты не винишь в ДТП, а черного винишь. Тебе белый уже занес котлету?
Переться на встречную был осознанный выбор белого, никаких объективных причин на это не было.

Вполне возможно что и черный это сделал... Что вызывает вопрос почему вы так топите защищая очевидного виновника в ДТП черного, выдумывая какие то бредни lol.gif

Мне очевидно, что белый сам решил выехать на встречную. У него был вариант тормозить в своей полосе или уйти в свободную правую. В подавляющем большинстве случаев ГАИшники рассуждают так же.
Но вы конечно можете и дальше считать, что в любой непонятной ситуации надо стремиться к максимальному ущербу.

То, что белый принял не лучшее решение я не спорю, но саму аварийную ситуацию создал именно черный, нарушив пункт ПДД 13.1 dont.gif

Так ДТП это именно следствие неправильных действий белого. Именно на это в суде и смотрят.
Другой пример. Классический паровозик : 1 останавливается в полосе, в него вьезжает 2, потом в них 3 и 4. Как по твоему сколько ДТП произошло и кто в них виноват? Только 1? Или только 2?

Нет, ДТП возникло именно по причине нарушения черным пункта правил 13.1 dont.gif
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 17:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:50)
[QUOTE=GenrichM,3.01.2022 - 17:49] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 19:47] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:45] [QUOTE=Valuj,3.01.2022 - 17:26] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать. [/QUOTE]
П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че. [/QUOTE]
Какой пункт ПДД нарушил белый? brake.gif [/QUOTE]
Выезд на встречную полосу. [/QUOTE]
Избегая столкновения!

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:53
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Жигулист @ 3.01.2022 - 17:52)

И? Во первых нарушение ПДД одним из участников движения не даёт права другим тоже забить хер на эти самые ПДД-белый через сплошную ломился ещё за долго до выезда на перекрёсток,если что. А во вторых-любая экспертиза покажет,что белый легко и непринужденно мог бы проехать в своей полосе,разве что взяв чуть правее,тем более,что этому ну вообще ничего не мешало. Вины черного там...ну разве что в том,что не подумал,что на дорогах бывают слишком пугливые долбаёбы

Ну вы пункт правил приведете, которые нарушил белый? cool.gif
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:53
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?
 
[^]
JaneS
3.01.2022 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 8826
А куда? В пешехода на тротуаре?
 
[^]
K711
3.01.2022 - 17:55
0
Статус: Offline


Прибитый

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 5194
Тормоза влево утащили. А нахрена их делать? Вроде тормозит...
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 17:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?

Любому кто знает ПДД и понимает в какую сторону едут машины.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (JaneS @ 3.01.2022 - 17:54)
А куда? В пешехода на тротуаре?

Взлететь! lol.gif
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 17:57
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?

Любому кто знает ПДД и понимает в какую сторону едут машины.

Ну судя по тому что вы пишите вы их не открывали никогда)) По вашему и на красный можно ехать, хуле-объедут lol.gif
 
[^]
Жигулист
3.01.2022 - 17:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:50)
[QUOTE=GenrichM,3.01.2022 - 17:49] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 19:47] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:45] [QUOTE=Valuj,3.01.2022 - 17:26] [QUOTE=DDDmitry,3.01.2022 - 17:18] [QUOTE=Жигулист,3.01.2022 - 17:13]
Просто некоторые люди понимают разницу между "нарушил ПДД" и "виновен в ДТП". К счастью в 99 случаях из 100 ГАИшники тоже эту разницу видят. [/QUOTE]
Нарушитель ПДД и является виновником в ДТП! dont.gif [/QUOTE]
Далеко не всегда. Как пример-пьяный едет по главной. Осторожно едет,ибо,как гласят легенды,нет водителя более трепетно соблюдающего ПДД,чем пьяный shum_lol.gif . А ему на перерез из двора вываливается абсолютно трезвый,но по жизни долбаёб. При чем на дистанции,когда тормозить алкашу как бы и смысла особого нет. Приежают гаишники. Бухарик уже жуёт ВУ,а вывалившийся с пеной у рта орёт,что раз пьяный,то виновен в ДТП и ему за всё заплатит. Вот только сюрприз-синьку то примут за синеву однозначно и подогреет он государство деньгами и пешком походит. Вот толькуо виновником ДТП будет однозначно тот,чьи действия привели к этому самому ДТП. Ибо если бы вывалившийся не вывалился,то синячина вполне мог доехать туда,куда ехал. А мог и не доехать,но это бы была уже совсем другая история© А вот если бы вместо синячины был трезвый,то ДТП,в виду ебланства выездуна один хрен бы состоялось. Всё просто. Причинно-следственная связь,называется. И в данном случае если бы де5сятина ударила высунувшего нос,то виновником был бы этот нос. А так,как десятина нарулила на встречку-это его решение и именно оно привело к столкновению и с белым,и черному досталось,но в той части,которая была ещё в своей полосе. И ссылки на крайнюю необходимость не прокатят-там места проехать был вагон с маленькой тележкой. [/QUOTE]
а на встречку выехал белый потому что ему преградил полосу черный. Не надо плодить ненужных множеств lol.gif [/QUOTE]
Ну вот если белый сможет доказать в суде, что у него не было других вариантов кроме как вываливаться на встречку - тогда ты будешь прав. Но я не знаю сколько надо судье занести, чтобы можно было такое доказать. [/QUOTE]
П-ффФ...белому даже пытаться не стоит и тратить бабло на адвоката-оно ему пригодится для выплаты исков-что то мне подсказывает,что по ОСАГО денег не хватит. Чергого притянуть как соответчика,ибо он чутка нос высунул и типа создал помехи? Да ну нафиг,с таки то кино,где явно видно,что легко можно было справа обойти шансов ноль целых хуй десятых. И да-бить надо было высунутый нос в своей полосе,а не того,кто не при делах на встречке. Ездюки,че. [/QUOTE]
Какой пункт ПДД нарушил белый? brake.gif [/QUOTE]
Выезд на встречную полосу. [/QUOTE]
Избегая столкновения!

А другим способом,кроме как вырулить на встречку и въебаться в лоб во встречное авто там точно не было? gigi.gif
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 18:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Жигулист @ 3.01.2022 - 17:59)

А другим способом,кроме как вырулить на встречку и въебаться в лоб во встречное авто там точно не было? gigi.gif

наверно было, но ставить это в вину водителю, которому перекрыли дорогу, как то странно
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 18:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:57)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?

Любому кто знает ПДД и понимает в какую сторону едут машины.

Ну судя по тому что вы пишите вы их не открывали никогда)) По вашему и на красный можно ехать, хуле-объедут lol.gif

Вот идет разбор в ГАИ:
У белого спрашивают, почему вы вырулили на встречку?

Б: Увидел препятствие в своей полосе.

Почему не тормозили до полной остановки?

Б: Начал тормозить, но не успел. Чтобы избежать сталкновение свернул на встречную полосу.

Почему на встречную, а не на правую? Вы видели что встречка свободна? Правая полоса была занята? Там были пешеходы?

Б: ну а хули, черный же виноват!!!!


Так обычно происходит?
 
[^]
Жигулист
3.01.2022 - 18:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Жигулист @ 3.01.2022 - 17:52)

И? Во первых нарушение ПДД одним из участников движения не даёт права другим тоже забить хер на эти самые ПДД-белый через сплошную ломился ещё за долго до выезда на перекрёсток,если что.  А во вторых-любая экспертиза покажет,что белый легко и непринужденно мог бы проехать в своей полосе,разве что взяв чуть правее,тем более,что этому ну вообще ничего не мешало. Вины черного там...ну разве что в том,что не подумал,что на дорогах бывают слишком пугливые долбаёбы

Ну вы пункт правил приведете, которые нарушил белый? cool.gif

Третья секунда видео-он ещё ни в кого не въебался,хотя уверенно летит к успеху,но на лишенку уже попал-явно видно пересечение сплошной.П.9.2,если что. что и привело,в итоге,к ДТП.
 
[^]
Valuj
3.01.2022 - 18:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:57)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?

Любому кто знает ПДД и понимает в какую сторону едут машины.

Ну судя по тому что вы пишите вы их не открывали никогда)) По вашему и на красный можно ехать, хуле-объедут lol.gif

Если я выеду на красный и в меня врежутся - то виноват буду я. Но если я выйду на красный, а ты в это время свернешь на стадион и начнешь давить футболистов, то никак ты меня в этом виноватым не сделаешь.
 
[^]
DDDmitry
3.01.2022 - 18:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67420
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 18:03)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:57)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 3.01.2022 - 17:53)
Цитата (Valuj @ 3.01.2022 - 17:52)

Чтобы избежать сталкновения он мог уйти в свободную правую полосу. Это очевидно, что уходить надо в своем направлении и в полосу которую просматриваешь.

Кому очевидно, вам?

Любому кто знает ПДД и понимает в какую сторону едут машины.

Ну судя по тому что вы пишите вы их не открывали никогда)) По вашему и на красный можно ехать, хуле-объедут lol.gif

Вот идет разбор в ГАИ:
У белого спрашивают, почему вы вырулили на встречку?

Б: Увидел препятствие в своей полосе.

Почему не тормозили до полной остановки?

Б: Начал тормозить, но не успел. Чтобы избежать сталкновение свернул на встречную полосу.

Почему на встречную, а не на правую? Вы видели что встречка свободна? Правая полоса была занята? Там были пешеходы?

Б: ну а хули, черный же виноват!!!!


Так обычно происходит?

Давай лучше про черно?))
Депс- нахуй ты вылез на встречку?
Черный:- Я еблан!Простите меня!

lol.gif
 
[^]
MadLexx
3.01.2022 - 18:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7509
Виновен теперь и поделом дибилу! Надо бить нарушителя, а не крутить рулём и рисковать жизнью вообще непричастных людей!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19363
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх