Первый совместный полет БЛА «Охотник» с истребителем Су-57


Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Hit0kiri~~

27.09.2019 - 22:26

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (HombreTriste @ 27.09.2019 - 22:22)

Цитата (Hit0kiri @ 27.09.2019 - 22:10)

В марте 2017 года объявлено, что встали в строй первые самолёты J-20, который, таким образом, стал первым неамериканским истребителем пятого поколения, принятым на вооружение.

В западных сми называют 4 поколения но это не так.

Это называется, весь Китай в ~~мозолях~~ истребителях 5-го поколения?
У истребителей 5-го поколения есть четкие критерии, у тебя есть факты, что китаезы соответствуют? (если есть, я не против, рад за китайский народ)

Дядя, ты хоть и вежлив в этой ветке, но диагноз тебе тот же, что и твоим неадекватным собратьям - дуремар.

Есть факты что СУ-57 соответствует критериям истребителя пятого поколения?

[^]

vaisman

27.09.2019 - 22:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29250

Цитата (AquaRobot @ 27.09.2019 - 21:46)

vaisman

Цитата

Отвечаю, системами автоматического управления и действий в группе в СССР занимались еще в 70-х. П-500, П-700, и много чего еще интересного, что использовалось и в космосе и военным шло. Тогдашняя наша элементная база позволяла сделать огромный "буран", но жизнь на месте не стоит.

Вздор пишите.
Делать вывод что борщ и клюквенный морс одно и тоже только на основании того что они оба красного цвета.
Ударный дрон не может быть полностью автономен (в всяком случае пока). Он должен находиться под управлением человека.
brewmen правильно озвучил проблему. В Штатах первый "хищник" поднялся в воздух в 1994 году, без малого 25 лет назад, в России же все проекты ударных дронов находятся в стадии перманентной разработки.

Но и делать вывод о том, что у нас данной тематикой не занимались, скажем так, несколько опрометчиво. Да и что поделать, если в 1994 году у России были несколько иные заботы.

[^]

~~дратути~~	27.09.2019 - 22:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.10.16 Сообщений: 1282	5-ое поколоение, это походу как сливочное масло. Так же неровно лежит на сковородке требований. Хуета короче, у кого длиньше радар и ракеты, тот и рулит. В ближнем бою эти вундервафли никогда не встретятся с такими ПВО. Догфайты уж вообще исключены. Это ж, блять, ситуация один из 1000. Это сообщение отредактировал дратути - 27.09.2019 - 22:38
	[^]

~~HombreTriste~~

27.09.2019 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2674

Цитата (Hit0kiri @ 27.09.2019 - 22:26)

Есть факты что СУ-57 соответствует критериям истребителя пятого поколения?

А я и не заявлял, что Россия вся в самолетах 5-го поколения ) Кстати, из открытых источников у Китая 6 J-20 летают (на 2018 год), это неплохо, но разве это весь Китай в самолетах 5-го поколения?? К тому же, "по сообщениям ряда СМИ, на J-20 установлены российские двигатели для истребителей четвёртого поколения АЛ-31ФН" За правду я не борюсь, мы ее все-равно не узнаем, но...

Это сообщение отредактировал HombreTriste - 27.09.2019 - 22:40

[^]

Mishkall

27.09.2019 - 22:38

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (дратути @ 27.09.2019 - 22:35)

5-ое поколоение, это походу как сливочное масло. Так же неровно лежит на сковородке требований.

Хуета короче, у кого длиньше радар и ракеты, тот и рулит.

Так же думали создатели F-4 Fantom, когда не стали вкарячивать в него пушку

[^]

~~дратути~~

27.09.2019 - 22:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1282

Цитата (Mishkall @ 27.09.2019 - 22:38)

Цитата (дратути @ 27.09.2019 - 22:35)

5-ое поколоение, это походу как сливочное масло. Так же неровно лежит на сковородке требований.

Хуета короче, у кого длиньше радар и ракеты, тот и рулит.

Так же думали создатели F-4 Fantom, когда не стали вкарячивать в него пушку

Не несите ерунды сударь. Тогда таких радаров и систем наведения не было отродясь. Это называется F&F.

Это сообщение отредактировал дратути - 27.09.2019 - 22:41

[^]

Мазафакин	27.09.2019 - 22:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 22.09.14 Сообщений: 906	Интересно, если он лидера-контролера потеряет (ну всякое бывает), он самостоятельно на базу вернется, или у него в этом случае билет в один конец?
	[^]

vaisman

27.09.2019 - 22:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29250

Цитата (Mishkall @ 27.09.2019 - 22:38)

Цитата (дратути @ 27.09.2019 - 22:35)

5-ое поколоение, это походу как сливочное масло. Так же неровно лежит на сковородке требований.

Хуета короче, у кого длиньше радар и ракеты, тот и рулит.

Так же думали создатели F-4 Fantom, когда не стали вкарячивать в него пушку

Ну наши-то не забыли поставить пушку на Су-57. Да и американцы поставили пушку на F22 и F35 (для А, на другие модификации пушечный контейнер вешается)

[^]

~~Hit0kiri~~

27.09.2019 - 22:42

-1

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Из Вики:

Цитата

1)кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
2) многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
3)наличие круговой информационной системы;
4)полёт на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
сверхманёвренность;
5)способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
6)автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех;
7)повышенная боевая автономность за счёт установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
8)аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
9)самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полёта;
10)самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь лётчику».

Соответствует ли Су-57 этим требованиям что еще не прошел полных летных испытаний? Нет! И ребята нахуй пафос и выебоны, только факты. Сушка крутая машина несомненно. Но именно С-57 не прошел пока всех испытаний и не принят на вооружение. А значит утверждать что мы круче всех нет смысла. Я уже молчу что 5 поколение изначально был Раптор пендосский.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 27.09.2019 - 22:42

[^]

3AKA3

27.09.2019 - 22:48

Статус: Offline

русский

Регистрация: 21.04.11
Сообщений: 741

Цитата (Мазафакин @ 28.09.2019 - 02:41)

Интересно, если он лидера-контролера потеряет (ну всякое бывает), он самостоятельно на базу вернется, или у него в этом случае билет в один конец?

у любого дрона это заложено.
Главное с рэб контакта исключить)

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 27.09.2019 - 22:50

[^]

~~Иногость~~

27.09.2019 - 22:49

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (A320 @ 27.09.2019 - 13:03)

Нипайму, нахуа ему присобачили аж четыре(!) маяка? Да к тому ж древних ротари?

Потому что с тобой забыли посоветоваться. Иксперды жгите, не стесняйтесь. Все ваши замечания обязательно передадим в МО.

[^]

~~AquaRobot~~

27.09.2019 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

vaisman

Цитата

Но и делать вывод о том, что у нас данной тематикой не занимались, скажем так, несколько опрометчиво.

Отчего же опрометчиво? Я свой вывод сделал на основании отсутствия реально принятых на вооружение образцов.

Цитата

Да и что поделать, если в 1994 году у России были несколько иные заботы.

С этим увы, соглашусь.

[^]

metrogil

27.09.2019 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (PoM4Er @ 27.09.2019 - 12:57)

Цитата (Boris @ 27.09.2019 - 13:52)

А почему БЛА так сильно похож на Lockheed F-117 Nighthawk?

Если точнее то он пиздец как похож на Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

И неспроста. Охотник, вернее, его технологии выторгованы у Израиля. Аналогичный американский беспилотник тоже не обошелся без наших картавых друзей. Отсюда и внешнее сходство.

[^]

~~palaroda~~

27.09.2019 - 22:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (HombreTriste @ 27.09.2019 - 22:38)

За правду я не борюсь, мы ее все-равно не узнаем, но...

Да и хорошо, что не узнаем. Так понадрачивать спокойнее

[^]

~~Иногость~~

27.09.2019 - 22:53

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (Urikbl @ 27.09.2019 - 13:03)

Цитата (Ibutik @ 27.09.2019 - 12:54)

Блин, ну вот за это Путину можно плюс к поставить... Что касается вооружения, не то что держимся на плаву, а даже берем высоты.

Куски непереваренного патриотизма подступили к горлу.... Пойду, запью на кухне.

Главное не подавись, а то страна погибнет без тебя.

[^]

vaisman

27.09.2019 - 22:54

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29250

AquaRobot

Цитата

Я свой вывод сделал на основании отсутствия реально принятых на вооружение образцов.

По теме БПЛА мы даже от Ирана отстаем, тут спорить не о чем, но это не значит, что разработок нет. И про П-500 я не просто так упомянул. Алгоритмы автономной работы группы аппаратов отрабатывались 40-50 лет назад, и насколько я знаю, ни у кого больше такого не было на тот момент. Нас здорово просадили Горбачев и Ельцин, но я не думаю, что эти разработки забыты. Новая элементная база и новые матметоды позволяют многие вещи делать автономно теперь, а каналы связи и управления у нас тоже неплохо умели.

У России в принципе есть все необходимое, чтобы делать БПЛА. Но возможно нет понимания "а нахуя вообще".

[^]

~~palaroda~~

27.09.2019 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (metrogil @ 27.09.2019 - 22:52)

Цитата (PoM4Er @ 27.09.2019 - 12:57)

Цитата (Boris @ 27.09.2019 - 13:52)

А почему БЛА так сильно похож на Lockheed F-117 Nighthawk?

Если точнее то он пиздец как похож на Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

А чо, там можно придумать что-то отличное от летающего крыла? Велкам, твори, выдумывай, пробуй.

[^]

Mishkall

27.09.2019 - 22:55

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (дратути @ 27.09.2019 - 22:40)

Цитата (Mishkall @ 27.09.2019 - 22:38)

Цитата (дратути @ 27.09.2019 - 22:35)

5-ое поколоение, это походу как сливочное масло. Так же неровно лежит на сковородке требований.

Хуета короче, у кого длиньше радар и ракеты, тот и рулит.

Так же думали создатели F-4 Fantom, когда не стали вкарячивать в него пушку

Не несите ерунды сударь. Тогда таких радаров и систем наведения не было отродясь. Это называется F&F.

На тот момент фантом на голову превосходил параметрами РЛС и дальность ракет своих потенциальных оппонентов МиГ-17/19/21. Но вот потеряные 825 Фантомов в небе Вьетнама доказали, что не все так просто.

[^]

~~HombreTriste~~

27.09.2019 - 22:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2674

Цитата (palaroda @ 27.09.2019 - 22:52)

Цитата (HombreTriste @ 27.09.2019 - 22:38)

За правду я не борюсь, мы ее все-равно не узнаем, но...

Да и хорошо, что не узнаем. Так понадрачивать спокойнее

Ох, узнаю черту наших юных соплеменников выдергивать фразу из контекста.

Ребята, вы бы с вашим рвением, учились бы. "Твою бы энергию, да в мирных целях"

Это сообщение отредактировал HombreTriste - 27.09.2019 - 22:59

[^]

Mishkall

27.09.2019 - 22:59

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (metrogil @ 27.09.2019 - 22:52)

Цитата (PoM4Er @ 27.09.2019 - 12:57)

Цитата (Boris @ 27.09.2019 - 13:52)

А почему БЛА так сильно похож на Lockheed F-117 Nighthawk?

Если точнее то он пиздец как похож на Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

Простите, когда это Израиль стал гуру в вопросах аэродинамики? По электронике - да, не вопрос, это штатовский аутсорс. Но аэродинамика? Не смешите мою кипу.

[^]

~~дратути~~

27.09.2019 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1282

Цитата (Mishkall @ 27.09.2019 - 22:55)

Это очень далеко от того, что есть сейчас, голов на 10. И вообще сравнению не подлежит. Если мало мальски шаришь. Я очень прекрасно знаком с боями этих машин. Но я не дрочу ни на ту, ни на другую технику.

[^]

Волнолет

27.09.2019 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

vaisman

Цитата

Алгоритмы автономной работы группы аппаратов отрабатывались 40-50 лет назад, и насколько я знаю, ни у кого больше такого не было на тот момент.

И ПКР "Гранит" похоже разрабатывался с применением таких алгоритмов

Цитата

Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет. При этом ПКР используют запрограммированные тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также применяют бортовые средства радиоэлектронного противодействия.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 27.09.2019 - 23:01

[^]

Gar02	27.09.2019 - 23:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.11.14 Сообщений: 5577	Наш вариант ЭДДИ? Это же круто!
	[^]

ghost14	27.09.2019 - 23:00 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.05.14 Сообщений: 242	Интересно посмотреть как это БПЛА противостоит комплексам РЭБ и против электромагнитных систем поражения в частности.Последние как раз стоят на вооружении НАТО. Слепой или оглушенный беспилотник никакой угрозы не представляет.Бомбить папуасов в банановых республиках только что можно без опасений, хотя там тоже могут появится ПЗРК. Это сообщение отредактировал ghost14 - 27.09.2019 - 23:04
	[^]

~~palaroda~~

27.09.2019 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (vaisman @ 27.09.2019 - 22:54)

каналы связи и управления у нас тоже неплохо умели.

Нам до чего-то похожего на легенду щас очень долго расти, а без подобной сетки щас все вундервафли бесполезны.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22832
0 Пользователей: