Дебаты профессора-эволюциониста и верующего

Какую поп себе цепяру золотую намолил.

А креационисты до сих пор не могут показать бога. Но с пеной у рта доказывают, что он есть.
А уж сколько раз свое мнение меняли веруны. Одно то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Касаемо набора черепов очень хорошо этот поп ответил на видео выше, не вижу смысла что то добавлять. Тем более случайный набор черепов людей и обезьян из разных мест и разного времени никак не доказывает наличие переходных видов

Касаемо плохих мутаций - дробышевский так и не ответил, пересмотрите видео Хотя, наверняка вы знаете больше него
Я не знаю кто там по вашему мнению даёт мне под дых, я спокоен и уверен в своих убеждениях, в отличии от вас, так нервно реагирующих на критику, неудобные факты и, внимание, на минусики
Кстати, вас там неплохо поправили, надеюсь вы более не держите зла за такие мелочи )

Это сообщение отредактировал zepic - 28.11.2018 - 12:49

Церковь никогда не считала Землю плоской, а считало ее очень даже круглой
христианство опиралось на птолеемевскую систему, а та, в свою очередь, -на учение Аристотеля

Я разочарован, право

XuTPoMoPDbIu , Да, в то время господствовала геоцентрическая схема Птолемея и Аристотеля
Но справедливости ради, надо сказать, что господствовала она еще с античных времен
примерно так выглядит птолемеевский глобус

XuTPoMoPDbIu , атеисты много чего приплели, включая и плоскую Землю
кстати, вот византийская копия сочинения древнегреческого философа Аристарха (автора гелиоцентрической системы) с расчетом диаметров Земли, Луны и Солнца
кстати, Коперник (священник, между прочим) в черновиках своей книги "О вращении небесных сфер" ссылается на Аристарха

Я что то сказал про плоскую землю? Я сказал, что креационисты утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли, да и вообще изначально была создана Земля, а потом Солнце. Опираясь на шестоднев.

И не игнорируйте предыдущие вопросы, про динозавров и минотавров в картинках. Ждемс

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 28.11.2018 - 13:11

У нескольких баб встречал прям не рудименты, а чуть не настоящий хвост

Читал вас по диагонали и показалось про плоскую землю, уж извините, но сектанты вроде вас очень часто тыкают в это, сами понимаете

вы серьезно? тут есть что обсуждать? это как современный человек спорит с человеком из 9-го века. Те же результаты.


Это сообщение отредактировал Zigana - 28.11.2018 - 13:09

Это конечно заняятно.
НО.
Гляньте на досуге, да-с...
http://hij.ru/read/issues/2018/september/16625/
Оно конечно "всё враньё", но анализ по ДНК применяют в частности прям щас криминалисты - причём для раскрытия преступлений, которые без него невозможно было бы раскрыть - даже людей, по ошибке отсидевших по 10-15-20 лет освобождают благодаря ему - так что метод - РАБОТАЕТ, более чем достоверно - работает. А в тех же азиатах есть следы НЕСКОЛЬКИХ видов человека - вроде трёх (в европейцах - двух) - а учитывая вышесказанное про точность метода ДНК-анализа с этим спорить может только человек, подпадающий под п.21 Хартии. ога. То есть - не желающий знать правду.

что до черепов - гляньте про Денисовскую пещеру - там много слоёв.
А ещё - гляньте - тоже оочень интересно - про многослойные древние стоянки (в Библии они конечно не описаны - но они ЕСТЬ) - там смена не только мат. культуры - но и внешнего вида обитателей - причём бывает, что (конкретно ЕМНИМС в Израиле) - есть несколько перекрывающих друг друга слоёв, где меняются "более прогрессивные формы" и "менее прогрессивные" по нескольку раз.

Ага. Тоже такую шёне дамен знавал. Даже оперировалась, а то говорит "мешал".

"Читал по диагонали" - эт великолепно!
То есть Вы даже НЕ СОБИРАЕТЕСЬ нормально дискутировать.
Вам - "неудобные факты" анатомии - Вы - "это маловажно".
Вам - данные археологии - Вы - "это всё ниправда"
Полагаю, Вы и про ДНК анализ что-то подобное скажете.

Господа, расходимся, у нас тут унылый демагог детектед.

Увидел вы дополнили свой комментарий, отвечаю : ничего не игнорирую, наоборот, стараюсь во всю
Вы наверно имеете ввиду вот эту картинку ?
Ну так если ворманлв считает что :

Панголина больше похожа на изображение в храме чем стегозавр, то это его право так считать
Так же как и ваше оценочное суждение считать что это вовсе не динозавр а :

Я ж вам уже писал ранее что отличительная особенность сторонников веры эволюционизма, который, кстати происходит от древнего тотемизма, это видеть ровно то что хочется видеть и не более

Это сообщение отредактировал zepic - 28.11.2018 - 13:25

Fernirs
Читал про эти ваши стоянки, там верхние слои древнее нижних там такая большая куча намешана что остаётся только выдёргивать избранные "удобные" факты и подгонять под свою веру
Вот и все, вот и все ©

Как же удобно, когда тебе дают ответ на определенный вопрос, а ты потом в ответе находишь тему, на которую именно тут не ответил, и ты такой "а он не ответил - он дурак" и такой сидишь при короне и весь такой молодец.

Давай по порядку. Т.к. все религиознутые любители переврать, то начну с самого дальнего.
Изначально именно ты поднял тему про обидки. На что я спокойно ответил, что обидок нет, а вот ТЫ похоже очень расстроен, т.к. именно ТЫ истыкал мои комменты шпалами. О чем я тебе и намекнул. Намека ты не понял, и начал уже орать, что мне важны шпалы.
После я ответил, что мне на них посрать, и объяснил почему. Если до тебя не доходит этой простой истины, то это твои проблемы. И ты, как "кому пофиг на шпалы" слишком часто пляшешь вокруг этой темы. Подчеркиваю. Я эту тему не подымал и только отвечал на нападку.

Второе. Неудобные факты. Я пока не видел не одного неудобного факта. Я пока видел только наглую ложь и перевирание реальных фактов и подмену смыслов. ПРостой пример картина с динозаврами - по вымышленному произведению.
При этом, ты же не на 1 неудобный факт не ответил. А они реально неудобные твоей теории. Ты по тихому уходишь на другой коммент и делаешь вид, что так и нужно. Проснись Нэо, матрица поимела тебя. Куда? Известно куда!

Дальше. Дробышевский (а я настаиваю на соблюдение элементарных правил русского языка, хватит вести себя как быдло), не сказал про такие подробности, как "плохие мутации". Но он не сказал это в данном видео. В его же лекциях подобного хватает. Простой пример, рассказанный мной, про аскорбиновую кислоту (витамин Ц) встречается в его же лекциях.
Почему он не сказал? Или не придал значения ИМЕННО в разрезе того диспута, либо посчитал, что элементарные вещи не стоит повторять по 100 раз.

Не передергивайте, в конкретно этом случае он писал не про анатомию а про вращение солнце и земли
А я прочитал это сообщение по диагонали и подумал про плоскую землю и побежал сразу опровергать
Согласитесь, фанаты дарвина часто этим грешат так что простить тут меня можно

Это сообщение отредактировал zepic - 28.11.2018 - 13:30

Нет не про эту. Если вы оперируете картинками, как доказательствами, то должны и вот эту воспринимать как истину. Что там в писании про минотавров написано?

Доказательства что слои перемешаны есть? Или это ВАШЕ оценочное мнение? Просто методы определения были ли слои перемешаны - таки есть, не поверите.
Ну и да, про "принцессу-полукровку"-то что?

Перестаньте причислять свои знания к другим. Если вы почерпываете знания из библий и вымышленных писаний, то не стоит приписывать всякие тотеизмы и прочее науке.
Это ваши домыслы.

P.S. меня это вообще озадачивает. Ты видишь эволюцию своими глазами. Ты видишь что весь мир живет по этим правилам. Ты согласился с доводами людей. И вдруг прибегает какой-то ряженый и начинает утверждать, что мои знания, это верования какой-то религии. Нет милок, это ты уже свои додумки выдумываешь, и без позволения вешаешь ярлык на мой анализ полученной информации. Если уж ты в случайном пятне видишь лики святых и целуешь их, то это ТВОЯ проблема, а я же вижу разводы мочи на пивнушке

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 28.11.2018 - 13:38

Ну и в дополнение -что вы видите на этой картинке и как прокомментируете?

Про анатомию Вы мне лично ответили, что дескать "маловажно".
Могу привести скрины.
Про "плоскую землю" именно ВЫ придумали, не потрудившись прочесть оригинал внимательно. Скрины могу тоже дать.
Про "фанатов Дарвина" - это ВАШЕ оценочное суждение, если что. При том, что сами Вы неоднократно приводили крайне сомнительные по достоверности вещи.
Итак, демагогические приёмы снова в деле? Не надоело ещё? Видите ли какая штука - с появлением интернета и объективных способов хранения информации вашему брату стало куда как хуже жить - "всё, что вы скажете, будет использовано против вас" - стало при минимальном труде оппонента из благого пожелания - вполне себе суровой реальностью. Привыкайте, господа, дальше будет хуже.

WarmanLV ,

Для начала, я хотя бы вам тут всем выкаю, а вы тыкаете, что уже говорит о многом
Далее на счёт плюсиков и минусиков - вы начали первые, перечитайте, надеюсь благоразумие восторжествует и вы это признаете. Я увидел ваше трепетное отношение к этому и честно, признаюсь, проставил вам шпал так как терпеть не могу юкодрочеров
Касаемо неудобных вопросов - вот, честно, на все вопросы которые вижу, отвечаю. Если вас не устраивает полнота моих ответов, извините, мне до вашего дзена далеко

Про минотавров ? И что же написано ?
Знаю, написано про единорогов, причём неоднократно