Беспредел охраны ТЦ Океания,Москва

Ну вон, выяснили, что не пускать они могут на основании отказа предъявить причину срабатывания металлоискателя, и что метоллодетектор достаточное основание, и что физическую силу они могут применить. И что все это по закону, такто.
В итоге кем блоггер-то оказывается?

Я тут ссылки на законодательства привел. Ознакомтесь что ли, что бы блогером не выглядеть.
Можете кстати законы в Верховном суде оспорить. Эта гражданская деятельность поощряется государством

ПЕтушара ©

Это сообщение отредактировал chib - 24.10.2017 - 13:16

Территория закрытая для посещения? Табличка "посторонним вход воспрещен" имеется? Где моя подпись о том, что я ознакомлен с этими правилами и обязуюсь их соблюдать? Вот из своего дома пускай выдворяет тех, кто нарушил неприкосновенность жилища. А если открыл торговый центр, то будь добр соблюдать соответствующее законодательство.

У ТЦ есть официальные, указанные при регистрации, часы, когда он открыт для свободного посещения. Я пытаюсь проникнуть туда вне указанного времени?

пенетратор сцуко

ты реально настолько туп глуп?
ТРЕТИЙ раз предлагаю выложить закреплённое федеральными законами определение "общественное место".
а не ту хуйню, что ты выкладываешь.
конкретную норму права (статья/закон). Если найдёшь. Ибо нет его

ещё раз для особо тугого непонятливого:
публичная оферта- это не право посещения торгового центра, а предложение реального и конкретного товара/услуги по определённой цене или без определения (указания) цены.
чуешь разницу между жопой и пальцем?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 24.10.2017 - 13:23

Ну, срач можно разводить вечно, но в данном случае, охрана, если прямо вот по закону читать, не права, т.к. они должны были его пропустить, вызвать сотрудников милиции (как-то не называется по другому, привычка из детства)) и, когда те приедут, дать им наводку на товарища... блять, но если по справедливости, зашёл в центр с кейсом в котором хер знает что лежит, а вполне может лежать пиздатый взрывпакет с поражайками, вот пока милиция приедет, этот взрывпакет вполне благополучно уже будет взведён на боевой режим, а товарищ спокойно съёбнёт из здания, либо если он смертник, завалит в гущу людей и плюхнет там.... Вот наебнули ему зря - теперь, скорее всего, у охранников возникнут проблемы... По поводу малолетнего, как я заметил, черножопистого подкрепления - их вполне себе можно орошать перцовыми спреями..

Он и соблюдает законодательтво. Все в сад!

Вот может я неправильно живу как-то, но ни разу за свои 32 года у меня не было конфликта с охранниками или ЧОПовцами. Вышел если из магаза и запищал - не проблема показать сумку, попросили вещи в пакет положить и запаять - легко. Я понимаю, что это их работа и понимаю, что ворья и жулья в магазинах они каждый день ловят пачками. С другой стороны я постоянно вижу всяческое быдло, бухое в 0 или пытающееся пролезть без очереди, например, не раз видел воров магазинных... Так что в таких конфликтах я всегда на стороне охранников.

И снова возвращаемся к началу....
На основании чего ЧОПик решил, что рамка сработала на опасный предмет? У него рентген в глазах?

А ночной клуб - заведение 18+. Т.е. ,имеет ограничения на доступ.

во во , портки выложи на авито и чо в хату теперь можно с ноги вламываться?))))

А есть еще и
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОРЯДКА ПОСЕЩЕНИЯ КУЛЬТУРНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ
ЦЕНТРОВ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ Г.МОСКВЫ
10. В случае сигнала индикатора стационарного арочного
металлодетектора, настроенного на обнаружение металлических предметов,
вес которых превышает 200 грамм, сотрудник службы охраны должен
предложить посетителю предъявить предмет (предметы), на которые мог
среагировать металлодетектор.
В случае согласия посетителя предъявить требуемые предметы и
отсутствия повторного сигнала индикатора металлодетектора, посетитель
беспрепятственно пропускается на территорию КРЦ, при этом предметы,
предъявленные ранее, возвращаются посетителю.
При отказе посетителя предъявить предметы, на которые мог
среагировать металлодетектор, сотрудник службы охраны обязан
незамедлительно проинформировать об этом старших должностных лиц КРЦ и
службы охраны.
Старшее должностное лицо КРЦ имеет право принять решение о
запрете данному посетителю прохода на территорию КРЦ. При этом
составляется соответствующий акт в порядке, предусмотренном в пункте 9
настоящих Временных правил.

Так он и соблюдает.
Например, законы предписывающие обеспечить меры безопасности.
Законы о торговле, где прописаны ОБЯЗАННОСТИ владельца по организации работы объекта, и одна из ОБЯЗАННОСТЕЙ - разработать правила для посетителей (где русским по белому написано, что посетитель гость, а хозяин - ТЦ, что посетитель обязуется выполнять правила ТЦ)

Это сообщение отредактировал npoxop - 24.10.2017 - 13:25

Вот-вот... Вход в ТРЦ только по пропускам?

В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:
1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;
2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);
3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;
4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
""5) оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.

1. Было ли выполнено это обязательство?
2. Решение "не пущать" принимал кто?
3. Акт составлялся?

Ну и на хрена ты бардак, который у тебя в голове, сюда выкладываешь? Ты разницу между полицией и ЧОПом видишь? При чём тут операция по отлову наркоманов? У ЧОПа нет полномочий досматривать личные вещи и ограничивать перемещения граждан в общественных местах. С тем же успехом я могу к тебе подойти и потребовать показать мне содержимое твоей сумки. Если есть вероятность теракта, то на постах охраны должны стоять сотрудники полиции или Росгвардии, а не ЧОП. А если у охраны есть подозрения, то она может полицию вызвать. При этом подозрения не являются основанием для задержания гражданина сотрудниками ЧОПа.

А эти правила могут противоречить законодательству?

ВОт есть такая сеть "МЕТРО" они гады только по пропускам и пускают .
Вывод? Как собственник хочет так и сделает, главное что бы условия не ущемляли прав негров.

Покупатель, только зашедший в магазин, уже считается потребителем, поскольку согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель — это гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), но и имеющий намерение заказать или приобрести товар.

ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).


Договор розничной купли-продажи относится к числу публичных договоров. Это значит, что он должен заключаться с каждым,кто обратится в предприятие розничной торговли, на одинаковых условиях.
В ст.426 ГК РФ сказано следующее:
Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

(п. 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Т.е Вам должны объяснить на каком основании Вас не пускают в магазин и предоставить документы, подтверждающие слова.Просто так устраивать "фейсконтроль" никто не имеет право.
Согласно ст.445 п.4, того же ГК РФ Вы имеете право подать на непускающую вас сторону в суд:
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор."



еще раз повторю - "Вам должны объяснить на каком основании Вас не пускают в магазин и предоставить документы, подтверждающие слова."


а таких документов у владельца магазина нет и быть не может! поскольку его "правила" не могут главенствовать над законом



таким образом...идите нахуй уважаемые "торговки частные")))

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, имхо, распоряжение мэра не является федеральным законом. А собирать общедоступную информацию можно любым законным способом. Так что

на мой взгляд, несколько противоречит законодательству...

Есть.

Можно понятие прочитать об этом общественном месте? И ту уже ни один раз резонно замечено, что ТР является частной собственностью.

Ну вот мы и пришли к тому, что я уже ранее писал - идите в суд.

Правила согласовываются с местными органами власти, пишут их юристы которые в законах кое-что понимают. В суде ваши права будут обязательно защищены, а до вынесения постановления - еще большой вопрос, чьи действия в рассматриваемой ситуации противоречат законодательству.

Поверьте , этим вот роликом как раз показана ниша , которая есть) и которую захотят просто закрыть. Все мы видели , как бесы взрывают вагоны в метро и людей в торговых центрах, все мы хотим жить, так почему же мы противимся показать свою сумку , что в ней нет ни чего опасного, а разводим ДЕМАГОГИЮ!!! Почему же??? Уже давно мы проходим через рамку на стадионе и даем осмотреть сумки представителям МВД.Так что я не вижу проблем показать свою сумку и не устраивать клоунаду на этом.

Я не понял - вход в ТРЦ по пропускам, что ли?

Кстати, ваша квартира тоже частной собственностью является. Как определять, можно ли заходить на территорию частной собственности без желания собственника или нет?

посмотрите любое видео в "хрюшами" ..активисты заходят в магазин и не просто заходят а еще и собирают просрочку с полок и выкидывают ее или заставляют продавцов выкинут...и никто не подал в суд за "нарушение частной собственности"..потому как нет ее ...правил...когда ты открыл торговую точку действуют правила торговли и права потребителя....а вой - " это частная собственость не имеешь права" - можешь только дома начинать)))

Не берусь оценивать насколько действия сотрудников чопа законны, но блогер хам ещё тот.