Беспредел охраны ТЦ Океания,Москва

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KristoferGL
24.10.2017 - 12:39
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:36)
В "этих ваших США", если бы потом выяснилось, что тревога была лишней, охранник бы разорился, выплачивая компенсацию потерпевшему...

А вот и барабанная дробь и нет gigi.gif Подозрительное лицо целенаправленно прорывалось к массовому скоплению людей. Угроза терроризма однако, а у них там с этим все очень, очень жестко. Угроза нац. безопасности.
 
[^]
Vic2x
24.10.2017 - 12:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 1085
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:30)
Мне почему-то кажется, что когда вас вежливо пригласят на вживление чипа, вы не откажете в этой просьбе...
Сначала вас будут просить показать личные вещи в ТЦ. Потом на улице. А когда вы молча снесете это, то и в квартиру к вам постучатся и вежливо попросят зайти посмотреть, нет ли чего запрещенного... И вы, разумеется, не откажете по привычке.
Подытоживая - Россия правовое государство или там "по понятиям" принято жить? Типа "ну тебя же вежливо попросили! Что, влом согласиться? Ты че, не мужик?".

Что-то вспомнился "1984" Оруэлла...

Передергиваете, причем явно так.
Таким образом можно вообще любое несогласие с правилами оправдать.
Тебя не разрешают в автобусе между рядами срать? "1984"
Тебе запрещают йух на улице показывать? "1984"
Тебе запрещают не платить налоги? "1984"
Тебе запрещают пить за рулем? "1984"

И все таки как охранники нарушили закон своей просьбой, и почему вместо того что бы решить ситуацию вызовом полиции или еще какими правовыми методами, блогер начал откровенно провоцировать конфликт.
 
[^]
KristoferGL
24.10.2017 - 12:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:33)

Повторяю вопрос - на основании какой нормы права меня лишают свободы передвижения? Фантазии человека в форме - это основание? Полицию вызвали? Молодцы. Как придет, укажите приметы подозреваемого. А лучше - следуйте за ним. Чтобы точно указать полицейским.
Вот если бы я шел с калашом наперевес - тогда другое дело. Факты налицо. Просьба же - дело добровольное и ни к чему не обязывающее.

И еще раз - не путайте осмотр с досмотром!

Вас не лишают свободы перемещения, вы можете спокойно уйти. Вас не допускают на охраняемый объект. Грубо говоря пока вы не перестаните быть подозрительным лицом gigi.gif А как вы это сделаете, с полицией или без, это ваши заморочки.
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 12:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (jollitylolo @ 24.10.2017 - 11:39)
Да не оборзеет, сотни тысяч спокойно не идут на конфликт и ничего страшного не происходит. Просто кто то пытается показать себя значимой личностью, мол я вот такой правильный принципиальный. Люди посмотрят ролик и забудут, потому как такой ерундой интернет перенасыщен.

Если уж ты реально понимаешь, что тебя капитально не устраивает то, где ты живешь и не устраивает подобное поведение охраны в ТЦ (и т.п.), так уедь за границу, но 100% и там найдется момент в котором такая личность пойдет на принцип))

Скажу вам по большому секрету - я не житель РФ. И у нас вход в ТРЦ свободный безо всяких рамок. cool.gif
 
[^]
Vic2x
24.10.2017 - 12:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 1085
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:33)
Повторяю вопрос - на основании какой нормы права меня лишают свободы передвижения? Фантазии человека в форме - это основание? Полицию вызвали? Молодцы. Как придет, укажите приметы подозреваемого. А лучше - следуйте за ним. Чтобы точно указать полицейским.
Вот если бы я шел с калашом наперевес - тогда другое дело. Факты налицо. Просьба же - дело добровольное и ни к чему не обязывающее.

И еще раз - не путайте осмотр с досмотром!

Свобода передвижения, это когда вас берут под руки и изолируют в помещении. Тут его никто свободы передвижения не лишал, его всего лишь не пустили, он мог развернуться и уйти.
На основании чего они не имеют право не пускать на территорию лицо которое вызвало у них подозрение?
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 12:47
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (KristoferGL @ 24.10.2017 - 11:42)
Вас не лишают свободы перемещения, вы можете спокойно уйти. Вас не допускают на охраняемый объект. Грубо говоря пока вы не перестаните быть подозрительным лицом gigi.gif А как вы это сделаете, с полицией или без, это ваши заморочки.

Я никоим образом не покушаюсь на этот "охраняемый объект" (не проникаю в закрытые и служебные зоны). Который является местом общего пользования. Там оказывают услуги населению. На каком сновании меня туда не пускают? Есть статья закона "рылом не вышел"? Или "не подчинился хотелкам ЧОПика"?
И, кстати, вдогонку - неужели в ТРЦ не действует презумпция невиновности?

Вот откажется ЧОПик удостоверение предъявить - я могу его задержать, подозревая, что это переодетый террорист?
 
[^]
alekc49
24.10.2017 - 12:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 1436
Цитата (KristoferGL @ 24.10.2017 - 12:42)
Вас не лишают свободы перемещения, вы можете спокойно уйти. Вас не допускают на охраняемый объект. Грубо говоря пока вы не перестаните быть подозрительным лицом gigi.gif А как вы это сделаете, с полицией или без, это ваши заморочки.

этот объект - общедоступный. никто не имеет права "не допускать"..и вообще даже прикасаться к гражданину. только сообщить о подозрительности полиции. вот и все "полномочия" охранника. ...ни каких просьб и тем более (как здесь) приказов открыть и показать сумку , чемодан или еще что либо. это опять же право полиции и только при свидетелях.
 
[^]
readygo
24.10.2017 - 12:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 3028
Вот эта тема кстати очень наглядно показывает то, что у нас еще очень не скоро будет нормальное общество, почему? да потому что по какой то причине после падения СССР, у почти каждого жителя РФ вдруг Эго выросло до небес...
 
[^]
KristoferGL
24.10.2017 - 12:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:47)
И, кстати, вдогонку - неужели в ТРЦ не действует презумпция невиновности?

Вот откажется ЧОПик удостоверение предъявить - я могу его задержать, подозревая, что это переодетый террорист?

Презумпция чего? Вас ЧОП полевым судом судит? gigi.gif Да можете задержать, до приезда полиции, гражданский арест однако. У вас в принципе столько же гражданских прав как и охранника. Вы так же можете предотвратить кражу с магазина и так далее.
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 12:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (Vic2x @ 24.10.2017 - 11:47)
Свобода передвижения, это когда вас берут под руки и изолируют в помещении. Тут его никто свободы передвижения не лишал, его всего лишь не пустили, он мог развернуться и уйти.
На основании чего они не имеют право не пускать на территорию лицо которое вызвало у них подозрение?


А на основании чего они имеют это право? Территория закрытая для свободного посещения? Я пытаюсь пройти мимо КПП? Вроде, нет... Знака "посторонним вход запрещен" не видел... Или я уже не человек, если не подчиняюсь неизвестным лицам в форменной одежде?
 
[^]
alekc49
24.10.2017 - 12:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 1436
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:47)


Вот откажется ЧОПик удостоверение предъявить - я могу его задержать, подозревая, что это переодетый террорист?

полное право. поскольку гражданин одет в специальную форму и имеет при себе спецсредства. что уже несет опасность окружающим.
 
[^]
3A3968M
24.10.2017 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7876
Все понятно, продолжайте вести наблюдение
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 12:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (KristoferGL @ 24.10.2017 - 11:52)
Презумпция чего? Вас ЧОП полевым судом судит?  gigi.gif Да можете задержать, до приезда полиции, гражданский арест однако. У вас в принципе столько же гражданских прав как и охранника. Вы так же можете предотвратить кражу с магазина и так далее.

Да, на основании ФАКТОВ - могу. Но не на основании своих фантазий. То же самое и у охраны.
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 12:56
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (Vic2x @ 24.10.2017 - 11:41)
Передергиваете, причем явно так.
Таким образом можно вообще любое несогласие с правилами оправдать.
Тебя не разрешают в автобусе между рядами срать?  "1984"
Тебе запрещают йух на улице показывать? "1984"
Тебе запрещают не платить налоги? "1984"
Тебе запрещают пить за рулем? "1984"

И все таки как охранники нарушили закон своей просьбой, и почему вместо того что бы решить ситуацию вызовом полиции или еще какими правовыми методами, блогер начал откровенно провоцировать конфликт.

Охранники нарушили закон не просьбой, а действиями после отказа гражданина на их просьбу. Полицию должна была вызвать именно охрана, если у нее были основания подозревать гражданина.
 
[^]
alex252306
24.10.2017 - 12:59
-3
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (alekc49 @ 24.10.2017 - 12:49)
этот объект - общедоступный. никто не имеет права "не допускать"..и вообще даже прикасаться к гражданину. только сообщить о подозрительности полиции. вот и все "полномочия" охранника. ...ни каких просьб и тем более (как здесь) приказов открыть и показать сумку , чемодан или еще что либо. это опять же право полиции и только при свидетелях.

что за хуйню ты несёшь?
какой нахуй "общедоступный объект"? что нахуй за "общественное место"?
нет в законе понятий общедоступный объект или общественное место (кроме КоАП РФ). НЕТ ВООБЩЕ
Есть понятие частная собственность. Характер и условия пользования которыми, может определять собственник. Если эти требования, не противоречат законодательству РФ.
Захотел собственник ввести дресс-код в ночном клубе- имеет право
Захотел собственник ввести фейс-контроль- имеет право.
Захотел собственник ограничить часть помещений в ТРК/ТД для посетителей- имеет право
Захотел Стерлигов не пускать пидорасов в магазины- имеет право.
Захотел собственник ввести меры безопасности в принадлежащем ему магазине- имеет право.
Охрана права собственности у нас приоритетно. Не устраивает? Считаешь, что твои права нарушены- уёбен зе битте в суд

Забудьте уже эту хуету про общедоступные объекты, оферты и прочее. Оферта ваша касается, исключительно приобретения/предложения товара. Не свободного доступа туда, куда приспичило.
Забудьте вы нахуй про свободу передвижения. Никто у вас её не отнимает и не ограничивает. Пиздуйте свободно в сторону улицы, если не устраивают правила безопасности введённые собственником помещения. Которые никоим образом не противоречат законам РФ и никоим образом не ограничивают ваши права.
 
[^]
KristoferGL
24.10.2017 - 13:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:53)

Да, на основании ФАКТОВ - могу. Но не на основании своих фантазий. То же самое и у охраны.

Сработала рамка это факт? Да вроде факт. Этот факт уже делает вас подозрительным лицом. Сотрудники охраны просят вас открыть сумочку. Вы отказываетесь от просьбы, что не снимает с вас "статус" подозрительного лица. Сотрудники охраны доносят до вашего сведения, что без приезда полиции вас не пропустят на охраняемый объект. Так как охранник должен не пропускать на территорию посторонних или подозрительных лиц. Вы ждите полицию, они законно при понятых открывают сумочку. Или не ждете полицию и уходите. У вас есть право выбора, в данной ситуации.

Это сообщение отредактировал KristoferGL - 24.10.2017 - 13:00
 
[^]
Vic2x
24.10.2017 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 1085
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:47)
Этот "охраняемый объект" является местом общего пользования. Там оказывают услуги населению. На каком сновании меня туда не пускают? Есть статья закона "рылом не вышел"? Или "не подчинился хотелкам ЧОПика"?
И, кстати, вдогонку - неужели в ТРЦ не действует презумпция невиновности?

Вот откажется ЧОПик удостоверение предъявить - я могу его задержать, подозревая, что это переодетый террорист?

На основании публичного договора оказывают услуги.
И вообще:
Цитата
Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...b66e2078d50d0c/
В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:
1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;
2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);
3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;
4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

Цитата
А есть еще и
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОРЯДКА ПОСЕЩЕНИЯ КУЛЬТУРНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ
           ЦЕНТРОВ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ Г.МОСКВЫ
10. В   случае   сигнала   индикатора   стационарного    арочного
металлодетектора, настроенного на обнаружение металлических предметов,
вес которых  превышает  200  грамм,  сотрудник  службы  охраны  должен
предложить  посетителю  предъявить предмет (предметы),  на которые мог
среагировать металлодетектор.
     В случае  согласия  посетителя  предъявить  требуемые  предметы и
отсутствия повторного сигнала индикатора металлодетектора,  посетитель
беспрепятственно  пропускается  на территорию КРЦ,  при этом предметы,
предъявленные ранее, возвращаются посетителю.
     При отказе   посетителя   предъявить  предметы,  на  которые  мог
среагировать   металлодетектор,   сотрудник   службы   охраны   обязан
незамедлительно проинформировать об этом старших должностных лиц КРЦ и
службы охраны.
     Старшее должностное  лицо  КРЦ  имеет  право  принять  решение  о
запрете  данному  посетителю  прохода  на  территорию  КРЦ.  При  этом
составляется соответствующий акт в порядке, предусмотренном в пункте 9
настоящих Временных правил.


Так что блоггер может ниче не показывать и идти куда угодно, но только не в ТЦ, а если не согласен и начинает быковать то его собственно и вывести могут.

П.С.
Вообще больше всего поражает что эта пиздобратия вроде занимаясь "правовой деятельностью" о вопросах этого самого права ваще не печется.

Это сообщение отредактировал Vic2x - 24.10.2017 - 13:04
 
[^]
KristoferGL
24.10.2017 - 13:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:56)
Охранники нарушили закон не просьбой, а действиями после отказа гражданина на их просьбу. Полицию должна была вызвать именно охрана, если у нее были основания подозревать гражданина.

Так то да, но в целом могут и не вызывать... Тут вообщем законодательный геморрой. Когда закон как дышло, куда повернул туда и вышло. Только в инструкции (которая должна быть) прописано про случаи вызова полиции. Чаще всего это остается на взгляд охранника.
 
[^]
readygo
24.10.2017 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 3028
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:56)
Охранники нарушили закон не просьбой, а действиями после отказа гражданина на их просьбу. Полицию должна была вызвать именно охрана, если у нее были основания подозревать гражданина.

ох хотел бы я чтобы с этой секунды лично вы стали жить исключительно по закону.... и начал бы я с проверки вашего ПК на предмет контрафактного софта, наличия порнографии, высказываний в сети.. ВПН, торренты и далее по списку... gigi.gif
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 13:07
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (KristoferGL @ 24.10.2017 - 12:00)
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:53)

Да, на основании ФАКТОВ - могу. Но не на основании своих фантазий. То же самое и у охраны.

Сработала рамка это факт? Да вроде факт. Этот факт уже делает вас подозрительным лицом. Сотрудники охраны просят вас открыть сумочку. Вы отказываетесь от просьбы, что не снимает с вас "статус" подозрительного лица. Сотрудники охраны доносят до вашего сведения, что без приезда полиции вас не пропустят на охраняемый объект. Так как охранник должен не пропускать на территорию посторонних или подозрительных лиц. Вы ждите полицию, они законно при понятых открывают сумочку. Или не ждете полицию и уходите. У вас есть право выбора, в данной ситуации.

Рамка может сработать на ЛЮБОЙ металлический объект. Вот если у охраны есть основания считать, что это именно опасный объект - тогда пусть вызывает полицию.

Цитата
Сотрудники охраны  доносят до вашего сведения, что без приезда полиции вас не пропустят на охраняемый объект


Основание какое? Личная неприязнь? Или фантазии? Норму права можете указать? Есть факты того, что я покушаюсь на этот самый охраняемый объект? Это же не закрытый для посещения секретный объект? Или тут свое микро государство?
 
[^]
npoxop
24.10.2017 - 13:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1877
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 12:52)
А на основании чего они имеют это право? Территория закрытая для свободного посещения? Я пытаюсь пройти мимо КПП? Вроде, нет... Знака "посторонним вход запрещен" не видел... Или я уже не человек, если не подчиняюсь неизвестным лицам в форменной одежде?

Да хотя бы на основании того, что владелец ТЦ уполномочил их выдворять нежелательных посетителей с ЕГО СОБСТВЕННОЙ территории, что прописано во внутренних правилах объекта, с которыми вы соглашаетесь преступая его порог.

Если что-то не устраивает - обращайтесь в суд и доказывайте, что можете ходить по ТЦ где вам заблагорассудится, получайте постановление суда на это - и тогда уже качайте права что вы будете ходить по ТЦ когда и где захотите.

Почему-то вы не возмущаетесь и не считаете незаконным, что вас не пускают в ТЦ после 23.00? А ведь по вашей логике это нарушение ваших драгоценных прав - препятствование свободе перемещения!

Оказывается, вы принимаете правила, установленные собственником объекта. И в них также есть пункты о том, что владелец может не пустить вас даже просто так, по своей прихоти, лицом, например, не вышли.

Почему никто не кричит "беспредел" когда охрана не пускает в ТЦ бомжей? наркоманов? пьяных? голых? и прочий "контингент"?

А тут блохер-выскочка сам же затевает скандал и все такие "ай-ай-ай, какой ужос, честного человека унижают и ущемляют"
 
[^]
Shurovik
24.10.2017 - 13:09
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2816
Цитата (readygo @ 24.10.2017 - 12:05)
ох хотел бы я чтобы с этой секунды лично вы стали жить исключительно по закону.... и начал бы я с проверки вашего ПК на предмет контрафактного софта, наличия порнографии, высказываний в сети.. ВПН, торренты и далее по списку...  gigi.gif

Не вопрос. Получайте санкцию прокурора на изъятие ПК и вперед... Только вот прокурор не даст такую санкцию без доказательств. А жилище неприкосновенно. cool.gif
 
[^]
chib
24.10.2017 - 13:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 279
если каждый второй так будет в залупу лезть- будут или толпы на входе или охрана руки опустит совсем и носи заноси чо хош
 
[^]
KristoferGL
24.10.2017 - 13:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 464
Цитата (Shurovik @ 24.10.2017 - 13:07)

Рамка может сработать на ЛЮБОЙ металлический объект. Вот если у охраны есть основания считать, что это именно опасный объект - тогда пусть вызывает полицию.

Цитата
Сотрудники охраны  доносят до вашего сведения, что без приезда полиции вас не пропустят на охраняемый объект


Основание какое? Личная неприязнь? Или фантазии? Норму права можете указать? Есть факты того, что я покушаюсь на этот самый охраняемый объект? Это же не закрытый для посещения секретный объект? Или тут свое микро государство?

Так может сработать и на ОПАСНЫЙ предмет. Вы отказываетесь от просьбы предъявить предмет. Ждем полицию.
Так усе законно, в ночных клубах например есть фейс-контроль и с трусами на голове вас туда не пустят скорее всего. Все в рамках закона РФ. С ними вы можете ознакомится прочитав сообщения выше.
 
[^]
alekc49
24.10.2017 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 1436
Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 12:59)
Цитата (alekc49 @ 24.10.2017 - 12:49)
этот объект - общедоступный. никто не имеет права "не допускать"..и вообще даже прикасаться к гражданину. только сообщить о подозрительности полиции. вот и все "полномочия" охранника. ...ни каких просьб и тем более (как здесь) приказов открыть и показать сумку , чемодан или еще что либо. это опять же право полиции и только при свидетелях.

что за хуйню ты несёшь?
какой нахуй "общедоступный объект"? что нахуй за "общественное место"?
нет в законе понятий общедоступный объект или общественное место (кроме КоАП РФ). НЕТ ВООБЩЕ
Есть понятие частная собственность. Характер и условия пользования которыми, может определять собственник. Если эти требования, не противоречат законодательству РФ.
Захотел собственник ввести дресс-код в ночном клубе- имеет право
Захотел собственник ввести фейс-контроль- имеет право.
Захотел собственник ограничить часть помещений в ТРК/ТД для посетителей- имеет право
Захотел Стерлигов не пускать пидорасов в магазины- имеет право.
Захотел собственник ввести меры безопасности в принадлежащем ему магазине- имеет право.
Охрана права собственности у нас приоритетно. Не устраивает? Считаешь, что твои права нарушены- уёбен зе битте в суд

Забудьте уже эту хуету про общедоступные объекты, оферты и прочее. Оферта ваша касается, исключительно приобретения/предложения товара. Не свободного доступа туда, куда приспичило.
Забудьте вы нахуй про свободу передвижения. Никто у вас её не отнимает и не ограничивает. Пиздуйте свободно в сторону улицы, если не устраивают правила безопасности введённые собственником помещения. Которые никоим образом не противоречат законам РФ и никоим образом не ограничивают ваши права.

а вот тебе хуй 45 сантиметровый....командовать - кому входить входить или нет ты можешь только у себя дома..а в магазине кафе или ином общедоступном месте - отсоси.

места, открытые для посещений: магазины, музеи, выставки, отделения банков, парки отдыха, улицы и площади, пляжи и водоемы и пр.
места, не являющиеся открытыми для посещений: склады, хранилища, воинские подразделения, частные владения и т.п

"частная собственность"заканчивается в тот момент, когда товар выставлен публичную оферту, поставлены кассовые аппараты и т.п. после этого никто не имеет права ограничивать вход в магазин(тц и пр)ни по какому признаку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32451
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх