Предъявите документы или получите пулю в лоб

Ок. спасибо за инфу изнутри. Я честно в замешательстве даже как поступать,всегда думал что нужно спокойно попросить составить документы осмотра-досмотра и с фиксацией показать багажник. А оказывается законно делать опасно,потому как дело может дойти до личного досмотра и могут подкинуть.

С другой стороны, что мешает подкинуть кг героина при осмотре досмотре багажника без фиксации,потом остановить понятых и все зафиксировать якобы только остановили.

Все же склоняюсь к тому, что лучше с документами и понятыми.
Хотя хз. короче в думках теперь)

Пока что в законе "О полиции" не сказано, что полицейский имеет право его демонстрировать для выполнения его законных требований.
В ситуациях с административными правонарушениями, он его даже близко не должен касаться и точка.
А то развели демагогию, не выстрелил. Просто достал. Пивка хотел открыть...

Кстати. Макрыч очень удобен, как открывалка.

Я хренею сколько людей не могут уместить в голове пару предложений, ну не оговаривает закон, каких либо условий на передачу документов для проверки. Я понимаю само понятие обязан[u] большинство из себя выводит, вот они и начинают придумывать для себя разного рода отмазки
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вначале "встречка" размажет нарушителя
А потом адвокат этого трупа пусть размазывает кого-угодно.

он имеет право его применять в ситуациях когда под угрозой его безопасность. После отказа предоставить документы любое шныряние по салону в поисках чего либо может быть расценено именно как угроза жизни сотрудника, может водитель за стволом полез или за обрезом.

Смотрю тебе доебаться не до кого?

Интересно а мусорок мушку спилил? Если вы понимаете о чем я.

За прошлый год два раза тормозили на границе р.Алтай и Алтайского края.
Первый раз ехал в горный, с пустым багажником.
Второй раз - когда возвращался. Пять мешков с орехом в багажнике.
Оба раза просто открыл багажник и закрыл. Сколько там времени надо выйти, открыть, закрыть багажник и сесть обратно в машину? 20-30 секунд? Или надо было хер знает сколько времени потерять ради законного способа заглянуть инспектору в багажник?
Подкинуть? Так и с понятыми или с видеосъемкой подкинут. Делов то.

По лету так же на КП просили опустить стекла задние. Блеа, да не проблема. На вопрос, нахуа - ответили, что ищут типка одного. Даж ориентировку показал)

Ну и зачем все эти напряги с гайцами? Некуда энергию девать и время - тогда проще чем-нибудь полезным заняться. Например строчить жалобы по поводу состояния дорог, фотать, отсылать фото куда только можно. Вот это нормальная гражданская позиция.

Это сообщение отредактировал ПифПаф - 27.01.2017 - 11:10

Я согласен что обязан передать по закону. Но и инспектор обязан соблюдать закон и не останавливать просто так для проверки доков вне стационарного поста без операции и ориентировки,в основном они её выдумывают как причину,тем самым сами же и нарушают. Есть закон,давайте все его соблюдать. Но получается в основном что инспектор всегда прав,а водитель должен прогибаться-улыбаться и не дай бог не перечить инспектору( а том может и подкинуть чего как выяснили)

Это не ко всем дпс относится,как раз последние годы вижу кардинальное изменение в плане людей в дпс,много молодых порядочных парней,но есть и гавно!

Я был бы не против если могли законно останавливать просто так,для провреки,без операции,но власть сами себе закон этот придумали.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 11:12

В данном случае водятел просто видимо понимая что его лишат (а его лишат). Решил найти поддержку чтобы уйти от ответственности разослав это видео со словами "меня хотели убить".
Так писал бы что еще и изнасиловать хотели. А че? Ну у гайца "аппарат то имеется"©

Сам же написал, чуть выше. Что водитель обязан.
Браво Как ты предъявишь документы, которые лежать в бардачке?
Ведь сотрудник может твое телодвижение расценить как угрозу.
Знаешь. От совершенно не хочется сегодня разговаривать с людьми, которые даже малейшего понятия не имеют. Но, точно знаю что правы.

Инспектор его остановил за нарушение ПДД. Фиксация коего может быть даже ВИЗУАЛЬНОЙ. Причина остановки ему была озвучена в том числе и назван пункт ПДД.

Говоришь, "документы в бардачке, сейчас я их достану и вам передам". Проблема?

Если бы ты умел читать и понимать разницу между ДПС И ППС, то не писал бы всякую ерунду!

В данном случае лишение - одно дело.
Хотели убить - другое.
Не связаны между собой.
Или регик настолько дебил?))

судя по тому что он думает что его не лишат и он не нарушал, то да дебил.

Да я уже не про эту ситуацию,а про то, когда останавливают просто так и прикрываются выдуманной операцией на которую у них нет доков. Я обязан предоставить доки,а они не куя не обязаны. Царьки которые решают.

Повторюсь,не ко всем относится.
Останавливали в том году ночью,операция трезвый водитель,я сразу показал доки и потом типа из любопытства поинтересовался,есть ли документ,мне его принесли и вежливо показали. А вот начал бы доки не давать а бумагу просить,скрутили бы точно. Я это все понимаю и так не делаю. Но не законного ничего нет попросить бумагу об операции прежде чем дать доки. Я же не оказываюсь,я хочу удостовериться в законности.

Раз пишите законы,так соблюдайте их,а не только водителей обязывайте.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 11:23

dardabos

ну так в данном случае причина для остановки была. Тех, кто ехал впереди рега без нарушений не остановили же. А тут обгон на мосту и при этом в зоне действия знака "обгон запрещен". Чем не основание для остановки?

Все дело в человеческом факторе.при кусалове с водителем скажем так нечестные инспектора могут допустить некоторые нарушения законности за которые им замаячит общение с прокурором.единсьвенный выход из этой ситуации это сделать из вас преступника.поэтому я и советую как человек непосредсьвенно работавший в дпс добрлвольно открыть багажник по просьбе инспектора.в подавляющем большинстве случаев этим все и заканчивается.а вот когда начинается качание прав эмоции всякие препирание досмотры с понятыми то вероятность поиметь геморой возрастает многократно.я и сам сейчас сразу выворачиваю карманы когда просят.летом вон ехал на скутере догнали проверили документы попросили выложить все из карманов.я с готовностью вывернул бардачок и содержимое карманов и начал даже вытряхивать куртку которая лежала под сидушкой.инспектора быстро потеряли ко мне интерес и отпустили.несмотря на то что прав на скутер у меня не было сказали только чтоб не попадался в след раз.я помотал башкой в знак согласия и благополучно продолжил движение.надо ли говорить что в случае барагоза и еачания прав мопед был бы отвезен на арестплощадку а в обезьяник.гораздо мудрее во многих случаях подчиница и даже закрыть глаза на некоторые отствпления инспекторов от законности.надеюсь я понятно выразился красноречие не моя сильная сторона.

Старое видео Примерно вот так вытащили клоуна с корочкой. Почему то он резко перестал выеживаться. Интересно почему?

Законы написаны, и будьте добры их соблюдать. Если вам они не нравятся, то можете с этим как то бороться по мере сил писаниной в необходимые инстанции. ИДПС таковым не является, он всего лишь выполняет закон.

К этой остановки вообще нет претензий. Единственное что было бы удобно для водителя чтобы ему показали нарушение не приглашая в свой авто.

Водители так то налоги платят,если даже нарушают- это не значит что их ни во что не ставить можно. А тут еще и ствол направил,бандита нашел опасного.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 11:25

Да в том же, до чего доебываешься.
Не обязан комментировать свои действия.
Модели поведения как в той же Америке у нас нет. Не расписана. Нет обязательного алгоритма.
Есть четко прописанные обязанности водителя, и сотрудника полиции.
Все на этом. Остальное просто попиздеть, ради пиздежа.

Фу, бля. Посмотрел второй видос.
За рулем чмошник, хуйло, гандон, деффачка.

Поведение инспектора мне не интересно.

так сотрудник имеет полное право опасаться за свою безопасность, особенно в свете прошлогоднего нападения на Щелковском шоссе.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 11:30