"А моей бабушке «просто не повезло»..."

А что странного? На проезжей части есть граница, которая отделяет собой зоны, по одной из которых движение разрешено, а на другую въезд запрещен. Не просто пересекать 1.1 запрещено, а отделена границей часть пооезжей части, куда въезд заперещен.
Я не верю, что судья признает право обгона за тойотой.
Для меня спор окончательно окончен. Обгон однозначно запрещен. Движение в данной полосе в данном направлении запрещено. Значит обязанности уступать у поворачивающего нет. Значит нет нарушения пунктов 8.1 и 11.3.
У тойоты нарушение требований разметки 1.1 и соответственно виновность в дтп.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.08.2016 - 17:14

ты про девушку? зря, ей сейчас и так нелегко, тем более осознавая тот факт, что она и её невнимательность стала причиной смерти близкого человека.

Совет водителю нексии,не слушайте кто тут вас оправдывает или обвиняет,вам нужно нанять адвоката хорошего и дорого,может так все повернуться что за свою бабушку еще и присядете или уголовку получите. Останьтесь без прав или попадете на бабки. Вам не повезло в вас вехал не простой человек.

Это сообщение отредактировал 3aCpAHELL - 4.08.2016 - 16:59

да нету там не хуя... ни перекрестков вообще нихрена нету... летай как вздумается и всем говори что нету нихрена вам все показалось

А чего вы хотели от Расула Бахаудиновича

знак 2.3.3."Примыкание второстепенной дороги"

На перекрестках, обозначенных знаками 2.3.2-2.3.7 разрешается обгон на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой.

поумничай ещё прежде чем свои ву выкинуть.

Не понял, если честно, к чему Вам комментарий. Разметку 1.1 пересекать запрещено, да. Я и не спорю. Эта разметка наносится и перед пешеходными переходами, но не потому, что на них обгон запрещен - Правила это и так запрещают делать, а потому что место опасное. Как, кстати, и перекресток, где обгон, к сожалению, не запрещен по главной, если перекресток нерегулируемый.

ога. щас вот подымем и зачмырят мурзика. ты чойта попутал

Знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дорогой"

Знак 2.3.3 предупреждает водителя о том, что он приближается к перекрестку по главной дороге, а дорога слева является второстепенной.

Устанавливается:

В населенном пункте - 50 -100 метров до перекрестка;

Вне населенного пункта - 150 - 300 метров до перекрестка.

На перекрестках, обозначенных знаками 2.3.2-2.3.7 разрешается обгон на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой.

теперь обосновано скажите, что водитель тойёты не прав? или опять скатитесь до блеяния про его фио и должность? вам же наплевать, что он врач, главное, что цветом волос и глаз не вышел.

Нет такого запрета. Пересекать нельзя, да. Нельзя выезжать за границу проезжей части, где нанесена разметка 1.1 - на островки безопасности, на обочины (потому что разметку 1.2.1 тоже скоро уберут из Правил). Но здесь сейчас не граница проезжей части, а противоположные транспортные потоки и опасное место. Это другое.
Блин, если суд признает вину водителя Камри - это будет очень хорошо, но это маловероятно. Говорю же, тут, скорее всего, придется идти в ВС, чтобы доказать, что именно превышение скоростного режима водителя Камри стало причиной ДТП, что он пренебрег Правилами, вследствие чего у девушки просто чисто физически не было возможности и времени распознать опасность, и что он вообще дебил.

В кемеровской области Мовшина отмазали от точно такого случая, с 3 мятрупами.
и тут к сожалению тож отмажут....

Девушке выздоровления, мужества и терпения бороться!
Адвокат будет правильным решением, ну и огонь из всех орудий, чтобы услышали про беспредел.
Будет молчать- 100 % будет виновата, ну в крайнем обоюдка.
Тут поднимем, может услышат?

Нужно адвоката нанимать.
Он все сразу скажет что к чему и чего можно добиться.

А чего я не так сказал!
Он зразу начинает действовать не дожидаясь решения по этому делу, человек убит же. (Зачем ждать)

Это сообщение отредактировал VIDIS - 4.08.2016 - 17:51

dirmor
на почитай на досуге п.4 изучи что такое разметка 1.1 в опасных местах и перед перекрестками и засунь в жопу себе ПДД

Это сообщение отредактировал unsorted - 4.08.2016 - 17:24

А я считаю, что суду нужно признавать виновным водителя камри именно потому, что он обгонял, где нельзя, а не за скорость. Не должно иметь приоритета транспортное средство, которое движется там, где ему двигаться запрещено.
Таких ситуаций прорва, не только этот случай с обгоном.

Ебаный урод! У меня такая же ситуайия была лет 12 назад... В Ставрополе уебок летел за сотню по городу, при таком же раскладе уебал меня в водительское крыло. У 3110 повернулась морда на право, СЛАВА БОГУ мы с отцом не пострадали. Уебка-водителя бухого МЧС выковыривал из опеля (он отделался ушибом, т.к. подушка безопасности у него была), кирпичная остановка, в которую он въебался, перелетев через высокий бордюр треснула; у пассажира инвалидность, до конца дней в корсете - компрессионная травма позвоночника. СОБЛЮДАЙТЕ ПДД!!!

то что расул нарушил,тут явно. плюс его нарушение повлекло за собой смерть и травмы. но в то же время по закону ему могут сделать смягчающее обстоятельство, что она не смотрела в зеркало. по видео кажется, что у неё было достаточно времени чтобы увидеть его. хотя может нормальный эксперт бы и доказал, что он летел так быстро, что она могла его проморгать, и мы не знаем, не пошёл ли он на обгон после того как она уже посмотрела в зеркало. скорее всего так и было, когда они стали притормаживать все. ситуация сложная в деталях.

Да, да, да ... другими словами часть населения считает, что сплошная перед перекрестком от скуки нарисована, а не для того что бы как раз предотвратить подобные ДТП.

Сестра, сил тебе, здоровья крепкого, удачи и терпения!


А эти сволочи сгорят с аду все, и заплатят за всё сполна и тот кто убил и те кто их покрывают.. Устроили из страны жопу и военно-чиновничий беспредел!

А разве его отмазали? Я не в курсе совершенно. Полагаю дело еще не закончено. Времени маловато прошло.

Из за того что вы подписали документ "о том что вы не посмотрели и повернули", то уже ничего сделать нельзя....

В подобных ситуациях каждый за себя несет долю ответственности. Ладно тут мудак несся. А могла скорая или пожарная лететь точно так же и протаранить эту поворачивающую легковушку. И кто тогда был бы виноват? Так что пофиг кто где летает - следить за безопасностью маневра надо в любом случае самому, а не ехать с шорами на глазах только потому, что сзади тебя на встречке по ПДД никого не должно быть. Даже если она выиграет это дело, бабушку уже не вернуть.

Какого манёвра? Где убедится она должна? Там 2 полосы, вторая встречная, она уступает только встречной. Перед перекрёстком сплошная и вообще на перекрёстках обгон запрещен! Вы где все правила учили? Ему должна быть инкриминирована статья нарушения правил дорожного движения повлекшего по неосторожности смерть человека.

отмажется, пдр они такие

авария один в один как с Михаилом Евдокимовым, в том случае был признан виновным водитель совершивший аналогичный поворот налево.