ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

Не, если перекресток - то Прадик попал стопудово.... обгон на перекрестке! И неважно, главная или второстепенная. Это тне выезд с прилегающей, а перекресток, обгон запрещен без вариантов.

А по мне, так влепят в суде обоюдку и всё. Хотя если по уму, то если у рега каско, то и взял бы на себя вину, ему то что? А встречник возместил бы регу повышенный коэффициент осаго на следующий год. И все бы остались довольны, ну кроме страховой конечно...

Это каким таким правилом запрещен обгон на любых перекрестках? На нерегулируемых перекрестках запрещен обгон только при движении по второстепенной дороге. Ты будешь спорить, что прадик ехал по главной?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.01.2015 - 16:41

да ну?)

Ты бы хоть в Правила заглянул, прежде чем бред писать:
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

happen1g
Yurets1968

прикиньте и таким еще права даже выдают.

Улица - географический термин. К ПДД он отношения не имеет.
А про наличие дорог на прилегающей территории можно вечно спорить. Даже в самом определении прилегающей территории жилой массив , в котором есть дорога, включен в таковые территории

да вроде запретили с этого года, хз посмотрим_)

Т.е. грунтовая дорога имеет преимущество перед асфальтовой? Нет? Тогда где знак "Уступи дорогу"? А раз его нет, то можно смело с грунтовки херачить на асфальт, я же с УЛИЦЫ выезжаю?...В суде теперь надо доказывать, что это была сквозная улица, никак не прилегающая территория, просто выставить знаки времени и ума не хватило...Да и если бы и был "Уступи дорогу", то можно смело Прадо ломать?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество. Прадо на главной, единственное надо оценивать его действия в соответствии с п. 10.1 ПДД. Т.е. он должен был сразу тормозить не меняя направления. А УАЗ должен был уступать...Велком в суд...

Это сообщение отредактировал murgab - 7.01.2015 - 16:50

Да не надо ничего доказывать, независимо от того дорога это или прилегающая территория регистратор должен был пропустить прадо.

Даже если нет знака, там очевидно что это второстепенная дорога и в суде не проканает "я думал что главная и дорогу уступать не надо". Судья только поржет.

А может сначала узнать, а потом "хз".
А то у нас зачастую так: сначала "хз", потом изучаем.

посмотрим, станет ли меньше подобных ебланов

Да откуда это очевидно???
Объясните хоть кто-нибудь!

«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Знаков нет, значит это или прилегающая территория или перекрёсток равнозначных дорог, и в том и в другом случае регистратор должен был пропустить прадо.

Потому что она грунтовая, без разметки и полос, а прадик ехал по асфальту. И видно это или не видно - не имеет значения. По факту это так, а говорить будут в суде именно по факту.

да отовсюду епт, у тебя права есть? ладно, хрен с правами, стаж водительский есть? а хоть пару лет без дтп? у меня 10 лет безаварийного (по моей вине) стажа. Я в случае выезда с прилегающей смотрю в ОБЕ стороны. Ты едешь по вусмерть разъёбанному направлению среди гаражей, детей, говна и бань. Что это по-твоему? Автобан чтоли? Там знаков нет потому что даже такому еблану как уазовод должно быть понятно, что сука ты чуть ли не со своей дачи выезжаешь, ПРОПУСТИТЬ надо ВСЕХ.

Данный перекрёсток судья может вполне законно рассмотреть как Т-образый нерегулируемый перекрёсток. Выводы тоже сделает соответственные.

Согласен!

Не согласен!

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 7.01.2015 - 17:06

Во-во, но некоторым все равно непонятно нихуя.

"как это второстепенная? предъявите мне знаки - по пять штук на каждом столбу, чтобы там было написано "ты едешь по грунтовке и должен уступать дорогу" потому что сам я тупой и не вкуриваю нихуя"

регик конечно олень....
но он выезжает в полосу где никого нет, ну кроме Прадо летящего по встречке
скорее всего там сплошная разметка с разрывом для поворота посредине, так что Прадо уже не прав

хе хе был неправ, нет там сплошной разметки только прерывистая

Это сообщение отредактировал zaugen - 7.01.2015 - 17:35

Жжете? Про Т-перекресток? :)

Если это прилегающая то должен пропустить вообще всех, если равнозначные дороги то тех кто справа. Прадо был справа, по этому поводу сомнений нет, надеюсь?

Ты ещё скрин леса выложи