ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

Ещё раз для упертых.

Хоть автобан под снегом. Хоть трасса ф1 там летом. Не можешь определить, значит второстепенная. Точка. Без вариантов. Кровью блять писано.

Ну вот сейчас и продолжат минусовать) А с чего ты решил что паджерика там быть не должно? Я вот например считаю что таких уебков как регик быть на дорогах России не должно, но тем не менее они есть.

Да ну и что что он знает, это малоебущий фактор, с точки зрения водителя прадо и правил, а именно пункта 13.13 перекресток в момент аварии неравнозначный и водитель прадо двигается по главной дороге, на котором он согласно правил может совершать обгон, а вот уаз должен пропускать.

Автор видео и по второстепенке ехал с превышением разумной скорости.
Его каммент про детей вообще уныл.
А при выезде он просто посмотрел налево, а направо и смотреть не стал. посмотри он направо, увидел бы прадо полюбому, т.к. в момент появления прадо в кадре он едет уже рядом с грузовым авто

На момент начала обгона у прадика помех не было.
И хуй патриот докажет обратное.

Нет у него прадика обязанности убеждаться. Он на главной в своём праве.

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 7.01.2015 - 15:45

Вот из-за таких баранов как регик и его защитники на дорогах беспредел полный!

К сожалению, это не бараны. Это повальная юридическая безграмотность населения. И не только вина населения в этом.

Если бы автор подъехал спокойно к перекрёстку,остановился секунд на 15-20,огляделся и потом спокойно выехал-не было бы этой темы.

Начнем с главного! Афтар безграмотный олень!!
Второе! Он(афтар) выезжал со второстепенной,он должен был убедиться в безопасности маневра. Жена моя(федеральный судья) сказала виновен Афтар, без вариантов....

Это сообщение отредактировал старыйXER - 7.01.2015 - 15:50

Привет жене от судебной экспертизы ))))

Ладно уже определились что регик мудак... но господа куда смотрел водитель "Прадо". Нужно отдать должное в его профессионализму, потому как он принял единственное правильное решение и в принципе мог бы избежать поцарапанного бока, если бы не сугроб.
А теперь давайте посмотрим на ситуацию , когда приезжают гайцы, записи на рагистраторе нет, свидетелей тоже и водители путаются в показаниях, выгораживая каждый сам себя. И что думать бедному инспектору ГИБДД видя "Прадо" на встречке, упертого боком в уазика?!Обгонял он фуру или не обгонял?
Это я к чему?!
Как упростил жизнь водителя такой чудный прибор как регистратор!
Пользуясь случаем хочу продать охуенный новый регистратор.
Китайский, говорящий , с навигатором. Недорого, за 4000 рублей.

Ну всё вроде.
Тыщ. Виновен © камызяки ))

По видео не возможно определить, кто виновен в ДТП.
1. Непонятно, когда Прадик начал обгон: до выезда регика на пересекаемую дорогу или после.
2. Непонятно, какой перекресток в данной ситуации: равнозначный или нет.

Себе оставь, пригодится ))))

Добавлено в 15:55

Уже всё всем понятно.
Ваша аппеляция отклонена. )))

Китаем щас не напугаешь! Модель пиши - гуглить нада.

А тут ситуация, что доказывать ему ничего не нужно. Он стоит на своей полосе, ему в лоб прилетел Прадик. Это как раз Прадик должен доказывать, что он раньше маневр начал. И то дело скользкое.
Но за полеты с такой скоростью по частному сектору - нужно наказывать однозначно.
А если без регистратора - то вообще кисло.
Но и Прадик летел не 60 км, не выбрал безопасную скорость соответствующую безопасному движению и погодным условиям.
Два летуна встретились. Оба молодцы.

Понял, Ваша честь!
Можно ознакомиться с постановлением?

ЯПовчане, я не суд , судить не буду кто прав кто виноват, но у меня ситуация была практически аналогичная только без ДТП. Дело было зимой, обе дороги под снегом. Я по дороге с двумя полосами подъезжаю к Т - образному перекрестку примыкающей к дороге с шестиполосным движением, со знаками аналогичная ситуация- их не было. Поворачиваю налево и тут как тут Гайцы. Прилепили выезд на встречку. Забрали права. К чему пишу, прежде всего к тому, что в суде рассматривали дело исходя из того, что видели, а именно знаки. Разметки не было, она была под снегом.
И исходя из существующей обстановки, отсутствия знаков, мои действия посчитали правомерными и мне вернули права. Причем гайцам вынесли представление о несоответствии, что это и с чем это едят я не знаю мне главное права вернули. Да кстати не смотря на отсутствие знаков и заснеженную дорогу суд рассматривал объект как перекресток, а не как выезд с прилегающей территории.
А кто прав кто виноват пусть решает суд, выслушав доводы обоих сторон и учтя все факторы и погоду и знаки и кучи снега и прочее прочее прочее.

А вы там знак видели пересечения?
Автор дэбил, вылезает из каких то ебеней на проезжую часть не убедившись в отсутствии помех.

Ещё раз. Этически мудаки оба ))))
Прадик обгонял по правилам, помех не было в виде патриота не было.
Хер патриот докажет обратное. А если не докажет или не будет доказыаать,, прадик тем более не виноват.

А по видео и не определяют какой перекресток. Определяют по СОДД (схема организации дорожного движения). И там четко сказано где какой перекресток, а где выезд с прилегающей.

В твоем случае гайцы себя выставили очень некрасиво, лоханулись, причем конкретно!

Тут ситуация такая, что показать как он оказался на своей полосе- как два факса отослать: регик сам выложил видео для всеобщего доступа.

Читай с первой страницы, знакомься, делай выписки )))) но ничего не фальсифицирую и тему не сноси

Как это нет?