ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

Почитал до сих пор и слово в слово согласен с автором

Регик тоже хорош.
Чего так носиться по частному сектору?
Дети мешают ему. плин.

Простые правилаhttp://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke .
А так то дай дорогу дураку

Это сообщение отредактировал ятакзашел - 7.01.2015 - 23:11

регику ебло разбить! права сжечь! ноги сломать!
такой пидрила водила = убийца на дороге!

а что запрещало прадо выехать на встречку? Как бы не обижался автор. но у него выезд с второстепенки и он обязан был пропустить всех и убедится в безопасности маневра.

Там не сплошная разметка.

Большинство, кто здесь оставил каменты, за, или против. Тоже бы попали в такую ситуацию:
Когда вы поворачиваете направо, выезжая со второстепенной или стоянки, куда смотрите?
Правильно, налево, но перед этим кидаете взгляд направо, в сторону поворота, но в тот момент, прадо там небыло!!!, а вам самое главное пропустить попутный транспорт и большая часть внимание обращена налево.
Кто то там писал, надо было постоять секунд 15-20, да вы блять на свветофоре то с желтого рвете, какие 15-20 секунд?

Так что похуй, прадо торопыга, а регик, поворачивал по правилам. Вот если бы он поворачивал налево и не пропустил прадо, тогда бы сто% виновен был бы регик.

Добавлено в 23:18
TraderFX
Посмотрел уже

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 7.01.2015 - 23:17

С такой скоростью вырвался из трущоб и на тебе

Бесполезно, помеху справа припаяют.

Виноват некто в сером, пешеход, который не дал прадику уйти дальше на обочину!!!!

Автор, если ты как мудак несся по дворам - жаль тебе не камаз, долбоебу, на встречку вылетел. Уебок конченный, вон машина аж ходуном ходит, козлит вся, пронесся ты мимо моих детей так во дворе - увезли-бы тебя, уебка, в реанимацию после моего воспитания. Ублюдок синий.

Форс-мажор........Начало движения обоих ТС на момент совершения каждого из них своего маневра(поворот и начало обгона) совпало....Чья вина? ......Хороший вопрос.....В суд. И посмотреть как судья "выпутается" из подобной ситуации.....Регик. Не слушай ни кого....Стой на своем....."Убедился, что перед началом движения полоса, на которую должен выехать свободна"....Мужик на Прадо. Стой на своем:""Убедился, что перед началом движения полоса, на которую должен выехать свободна".

Виноваты оба.
1. На записи видно что регик торопится и не тормозит перед детьми. Это ему минус моральный.
2. НА записи не видно как он смотрит по сторонам, прежде чем выехать. Когда Прадо появляется в кадре он уже на встречке и нет ощущения, что он только начал выруливает. Вывод Патриот не убедился в безопасности. Еще один минус.
3. На записи не видно есть ли сплошная на дороге. А значит её нет. Значит Прадо имел право обгонять и увидев выехавший патриот пытался уйти от столкновения.
4. Первый и второй пункт вместе сильно портят репутацию Патриоту... Так что максимум обоюдка если была сплошная и Прадо не имел права обгонять.

Да. И забудьте про детей....Они ни какого отношения к ДТП не имеют.Ситуация с ними не рассматривается в принципе...Как я ехал до перекрестка, по большому счету, ни кого не еб....т....

знаков нигде не видно, похоже это не Т-образный перекресток, а подворотня, можно предположить, что регик виноват...

После фразы ебаные дети,автор уебок конченный
И по факту невылетал бы как далбаеб,прадо был бы цел

регик не прав к гадалке не ходи..
1 за фразу "ебаные дети " въебало кирпичом
2 с такой скоростью ехать по узким закулкам мягко говоря дебилизм
3 прадо вышел на обгон фуры эсплошной там нет знака что обгон запрещен тоже ,делал все верно и пытался спасти ситуацию съехав в сугроб а регик не чего не сделал для предотвращения ДТП
дорожные службы обязанны ставить знак стоп на подобных выездах на главную

Я так думаю, что рег не прав, но тут скорее всего будет обоюдка...

Регик редкостный мудак

Оба Олени причем редкостные

"Дети ёбаные" и после аварии "Вот дебил" - сразу показало на темперамент, аккуратность и правосознание водителя УАЗа.
Неважно, как и с какой скоростью ехал Прадик. Выезжаешь со второстепенной- ОБЯЗАН пропустить ВСЕХ!

Прадик могут наказать штрафом только за встречку, а по аварии виноват УАз

грунтовка - дорога с искусственным покрытием ! асфальт - дорога с искусственным покрытием ! какая разница ? если регик ехал по улице а не выезжал из двора то крузак сосет кардан !

Сначала про автора - грамоте пора обучиться, школу-то небось окончил? Теперь по сути - обгон на перекрёстках запрещён - следовательно водитель "Прадо" виновен. Всё остальное от лукавого.

Кем запрещен, пророком Мухамедом?