Суд над безработными в СССР

Безработица в СССР была.

В первый раз это случилось в начале 1920-х, когда начался масштабный развал промышленности. В Москве и Петрограде, например, к лету 1923 года насчитывалось уже по 100 тысяч безработных.
В 1924 безработица разрослась до таких пределов, что на биржах труда прекратили выплаты, а безработных просто исключали из списков: так в Ленинграде из 140 тыс. безработных на бирже было «вычищено» 95 тысяч.
В стране же, по неофициальным данным, к 1925 году насчитывалось до 10 млн безработных, фиксировались случаи разгромов бирж и избиения их сотрудников.

Сбить эту волну смогли только индустриализацией, ограбив крестьян и насадив зэков.

Вторая волна безработицы пришлась на 1956, когда Хрущев практически одновременно затеял массовые амнистии, сокращение армии и реорганизацию аппарата управления.

С этой волной сражались уже сокращением рабочей недели и введением дополнительного выходного дня. Прикиньте, раньше суббота в СССР была рабочим днём, а рабочая неделя составляла 46 часов!
Ну и «целину» — в плечи.

Третья волна пришлась на конец СССР. Но эту историю вы уже наверняка видели сами.

Так что не пизди́те, уважаемый, про «не было безработных в СССР». СССР — он был разным. И слава богу КПСС, он сдох.

Сегодня то, быть тунеядцем- мечта каждого. Не работать и жить богато.

Народ переродился. С таким народом как сейчас СССР войну бы не выиграл и первым в космос не полетел бы.

Сейчас неуплата налогов тоже считается преступлением, хотя очень многие не платят, либо работают в черную или в серую!) Без сравнительного анализа и приведения к одной системе измерения это не так просто сравнить. А так это просто либеральное балабольство одно! Замалчивание современных проблем и преувеличение проблем СССР!) Самое интересное, когда в реальности существуют проблемы ,что и тогда ,что и сейчас либералы просто засовывают язык в жопу. Но может вспомнят через лет пятьдесят их дети и также будут ворчать !) А хули толку!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 22.03.2023 - 23:00

Внешность Якова Кац говорит о том что он явно не дебошир и не пьяница, а интеллектуальный труженик невидимого фронта. Возможно был предпринимателем и зарабатывал деньги спекуляцией.

Т.е относительно хорошо жило 30 процентов населения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот скажите честно, что можно было ограбить у крестьянина в те времена? Золота бриллиантов у него не было и крузаков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был у меня знакомый художник в середине 80-х работал дворником. Приезжал на Вольво 740 сарай, доставал из багажника скребок, лопату чистил коротенький 2-ой Хвостов переулок, тогда от ул Димитрова до Малой Якиманки. Работа занимала от силы 30 мин. зато не тунеядец. Что он там воял я не знаю, но говорят его картины были нарасхват у зарубежных товарищей. Все где-то работали или числились, а иначе 101 км.
В. Цой также балду гонял на "Камчатке" (кочегарке)сутки трое зимой, а летом можно не появляться.

У меня двоюродный брат сидел 1,5 года между 3-ей и 5-ой отсидками.

Что за розовое пони со снами Веры Павловны? УК продукт политический.
"Государство, это аппарат насилия" В.И.Ленин.
Что за государство, которое не реализует свою политику? Которое не может выбрать инструмент насилия "расстрелять-посадить-пожурить"?
Руководству (правящему классу) такого государства, либо голову чикнут, либо в жопу раскаленную кочергу сунут.
А Бродский лишь пример для "инженеров человеческих душ". чтобы не отклонялись от генеральной линии партии.

Ну расскажи мне, что "учение Маркса правильно, потому что оно верно".

По этому принципу, лесоруб со стальным топором, должен продавать дерево в 20 раз дешевле лесоруба с каменным топором, потому что на одно дерево у него уходит полчаса, а у "каменнотопорного" - 10 часов.

То есть если углежог, например, у "каменнотопорного" покупает дерево за один рубль, то это "эквивалентный" обмен, а у "сталетопорного " за один рубль - уже неэквивалентный ?

Если брать США на 1971г (https://www.investopedia.com/financial-edge/0912/which-income-class-are-you.aspx#:~:text=In%202021%2C%20just%2050%25%20of,of%20the%20income%20pie%20shrink.), то как бы не 63%.

К 2021г сократился до 50%.

Стоит Рубль а отдашь в 10 раз дешевле -вот тебе и  правила игры!)



Это сообщение отредактировал BasilElton - 22.03.2023 - 23:24

Не был он нигде оформлен никогда вел полуподпольный образ жизни, крутился в своих кругах. Перед пенсией просил меня куда-то его устроить на работу. Ну куда я его устрою, сама как раб. Но пенсию ему в 60 какую-то дали, но он сразу умер якобы от рака.
Всю жизнь он ментов боялся, но в конце 90-х к нему явились бандиты, а это гораздо страшнее

Это сообщение отредактировал Несобака - 22.03.2023 - 23:27

А что плохого в том, чтоб не работая , иметь возможность жить богато?
Что - ебашить, не разгибая спины за пайковую тарелку баланды и одну телогрейку на два года, лучше?
Потому и послали коммуняк и совок этот ваш уебанский, к херам собачьим, что совковласть хотела всех сделать одинаково бедными.
А люди разные по-природе. Одному и хуй пососать без соли хорошо, а второму надо хлебушек белый камамбером намазать, да чашку кофе заварить....

Замужних - нет. Если не попалась в поле зрения милиции с пьянством или аморалкой - никому не было дела до этих женщин. Фильм "Евдокия" вспомнила, где алкашка работающая подкинула младенца главной героине, а потом пыталась отсудить ребенка и кричала в суде, что мол, усыновившая нигде не работает, но суд встал на сторону домохозяйки, и она продолжила дома сидеть. Хотя, ребёнок уже лет 5-ти.
У меня в трудовой есть запись: уволена по уходу за ребенком до 16 лет. Это было СССР

Это сообщение отредактировал Несобака - 22.03.2023 - 23:57

Потому что совки в массе своей хотят, чтобы кто-то другой рубил грунт киркой и катал тачку с песком, стоя по пояс в воде, другой - но не они.
А они будут жить в сталинских высотках с домработницами и с водителями служебных ЗИМов, как Шариков, бросая фразы: «Машину утром к подъезду подашь!»

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.03.2023 - 23:59

"А что плохого в том, чтоб не работая , иметь возможность жить богато? "

В этом случае кто-то должен работать ЗА вас.

Возьмем классический случай рантье - просто тупо 100 млн долларов вложенные в облигации. Никакого "ангельского инвестирования", начала своего бизнеса и т.п. - просто стричь купоны. Простое паразитирование.

Понятно, что родители хотят обеспечить своих детей, но одно дело, когда они дают им лучшее образование, помогают начать собственное дело и т.п., и другое, когда ребенок просто превращается в такое комнатное растение паразит.

Но логичным в данном случае было бы просто применять большой налог на наследство.

Тебя посадють, а ты не воруй (ц)

Во-первых, он просто постулирует "неэквивалентность обмена", но никак не разъясняет, что же он имеет ввиду под "эквивалентностью".

Во-вторых, в некоторых моментах он противоречит сам себе - например:

Указывая, что ситуация во внешней торговле стран "центра" и "периферии" ухудшилась по сравнению с 1970г. Достаточно сказать, что в 1970г. Китай ни в какой внешней торговле на глобальном уровне не участвовал, ибо особо ничего не производил - кроме термосов, ручек и тому подобного. И вот с 1970г. ситуация "ухудшилась" так, что Китай стал первой экономикой мира. И у руля там "компрадорская буржуазия", да-да.

Ситуацию с вывозом капитала и заниженными курсами национальных валют он вообще объясняет парадоксально. Дескать, курс искусственно занижается, образуется излишек капитала в долларах и он вывозится в США (берем США-Китай). Казалось бы, Штаты должны сидеть и радоваться. И вдруг они почему-то торговые войны с Китаем развязывают, будучи как раз недовольны занижением курса юаня. С чего бы это ? "Компрадорская буржуазия", стоящая у руля США, продалась правительству "периферийного" Китая ?

Пример с "Айфоном" вообще замечательный - из Китая вывезли девайс за 165 долларов, а продали за 500. Но уже с программным обеспечением, разработанным в США. И с чего вдруг он считает, что это "неэквивалентно" ? С того, что программист сидит в офисе, а сборщик горбатится на сборочной линии ? Так у кого на что квалификации хватает. И да, там же не только Китай - там еще Малайзия, Индонезия, Филиппины, а сейчас и Вьетнам. Как-то у них все так ухудшается, что и машин больше и здания современнее и вообще жизнь богаче (и не только у "компрадорской буржуазии").

Рассказ, как европейские страны завоевали колонии, "сравнимые с ними по уровню культурного и экономического развития" - это вообще смешно. Сравнимыми с Европой по уровню развития можно было считать Османскую империю (но ее упадок начался уже с конца 17 века - после неудачной осады Вены), с натяжкой арабов (но и то - века до 14 максимум) и Китай с Индией - тоже века до 17. А вот почему европейцы ухитрились их завоевать - так вопрос как раз в этих самых институтах. Японцам потребовалось всего 40 лет после визита "черных кораблей" Перри, чтобы адаптировать эти институты под себя и перейти от полноценного средневековья к статусу индустриальной державы и в 1895г полноценно вломить Китаю, а еще через 10 лет - и России.
А вот крупнейшая и сильнейшая в 16 веке колониальная империя Испании развалилась как раз из-за несовершенства "институтов".

Это сообщение отредактировал kanovin - 23.03.2023 - 01:41

Плохо то, что без труда( умственного или физического) происходит деградация.
Ты просто тупеешь и превращаешься в овощ



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разрешалось жить на иждивении супруга

Никакой трагедии в этом нет. Быть тупым проще, а в целом большая часть любого общества и состоит из тупиц. Умных всегда небольшой процент, а большинство даже образованными стать не могут в силу генетики.

И опять ты меня с сидором путаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Отнять и поделить!" ©

Ты уверен, что у твоих детей хватит денег выплатить большой налог за наследование твоего проперженного дивана и латаной спецовки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно подумать нынешнее общество в чём то отличается, особенно современная молодёжь. Это желание ...жить в сталинских высотках с домработницами и с водителями служебных ... довольно большой части общества при любом социальном строе. И ничего с этим не поделаешь - такова природа человека!