Мастер и Маргарита: разговор на Патриарших

глядя как ковальчук играет ведьму я всякий раз прихожу к выводу что азазелло принес ей в баночке не крем, а запрещенный порошок

Из современных в роли Мастера мне Паль видится :

Шалом алейкум , генацвале! Рад слышать в здравии.
Долина Хиннон?

Имхо, постарше и помощнее.
Но в целом верно.

Она и без порошка не крем брюле.

Спасибо, обязательно посмотрю) МиМ одна из самых любимых книг, читанная перечитанная, и аудио слушаю периодически тож

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Нагиева вся харизма и энергетика от яиц, а у Воланда харизма от ума.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 5.06.2022 - 16:03

Петров - только Бегемота если что.

Эт не важно. Харизма или есть , или её нет.
Остальное - вторичное.

Милла Йовович.
Рыжеватая женщина с бесинкой в глазах.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 5.06.2022 - 16:13

Ни в коем случае! У неё страшные сиски!
А в Маргарите должно быть прекрасно всё!
И жопа - тоже.

Вот очень даже Пилат.

вы забыли еще про одного дьявола
в "страстях христовых"

https://www.youtube.com/watch?v=yV-AJX2cqbI

Люто плюсую..одна из самых красивых актрис на мой взгляд, моя юношеская любовь. Что то было в ней такое. природная харизматичность, белая кость и какой то трагизм, как будто знала, что рано уйдет. И уж она то Маргариту потянула..

Не актер а лицедей, и гореть ему в аду, и причем всем друзьям, знакомым и родственникам. Причем это он загнал их всех в ад, потому что выбрал профессию лицедея. Лицедей хуже шлюхи, даже рядом стоять опасно боги которых он пытался играть могут и тебя проклясть.

Это сообщение отредактировал Dimon032 - 5.06.2022 - 16:38

Только они все как говно смотрятся по сравнению с Басилашвили в "Мастер и Маргарита". ИМХО.
Не смогут американцы экранизировать даже на уровне Бортко - тупо не передадут атмосферу, даже отдельно взятые актеры - бессмысленно.

Басилашвили как раз и передал образ древнего могущественного существа - солидный мужчина в годах (где там дряхлось показана?). Ему не надо "поигрывать мышцами", корчить рожи и суетиться. У него всё под контролем, ему известен весь сценарий... Вписался в картинку полностью.

Я отчетливо представляю КАК оно должно быть экранизировано.
Но нужно быть режиссером, что бы это воображаемое перенести на пленку.

И потную совковую продавщицу с хриплым голосом.
И мутно-ядовитую на вид абрикосовую с пеной "плодово-ягодного", глядя на которую чудится запах парикмахерской.

Немного позанудствую. "Мастер и Маргарита" - один из моих любимых романов, перечитывал его несколько раз в разном возрасте. Каждый раз открывал для себя нечто новое в романе, так что, как и любое подобное произведение, читать его можно бесконечно.

Что касается попадания в образ и т.д. Книга и фильм (сериал) - это разные формы искусства, использующие разные приёмы и методы взаимодействия и влияния на читателя или зрителя. И, соответственно, режиссёр, актёр или писатель выбирает те визуальные средства или речевые обороты, фигуры речи, чтобы наиболее полно раскрыть и передать суть произведения или характеры персонажей.

Образ Дьявола, воплощенный Басилашвили на экране, важен в контексте всего фильма, как целостного произведения, и в этом он преуспел. Его Воланд, хоть и не книжный, обладает глубиной и мудростью тысячелетного зла, изведавшего все пороки и наслаждения.

Экранная свита Воланда - спорна. С одной стороны, кажется, что типажи просты, а с другой - не так всё однозначно. Фагот, рыцарь, неудачно пошутивший, прошутил немного дольше, чем рассчитывал. Вынужденность шутовства Фагота не отражается в экранизации. Бегемот, демон-паж, это не хулиган из банды, а придворный шут, который изволит развлекать Мессира. На экране, в итоге, мы видим нечто среднее, что получилось у актёра. Азазелло так вообще - демон-убийца, он, конечно, не самый глубокий персонаж, но и не картонный болванчик...

Так вот, и Понтий Пилат, и Воланд, и все остальные образы - они смотрятся органично именно в контексте экранизации. Здесь роман выступает в роли первоисточника, а не сценария.

И, да, я считаю, что образы в экранизации, где играет Басилашвили, подобраны гармонично, хоть и не в унисон с романом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пилата отлично сыграл Ульянов в другой экранизации. Лавров прекрасный актер, но не тянет на Героя Рима габаритами.

Деньги не пахнут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не , не катит - профиль ну ни хуя и не греческий , и не римский.
А Лавров - да. Глыба!

Мне она тоже не зашла,как и Вертинская...обе какие-то гротексные...

Браво! Лучше не скажешь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати отличный у Петрова бы проучился Бегемот )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага! И главное - обойтись без Конкина!