Бей н...й!


Страницы: (19) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VladTox

16.02.2022 - 16:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (Alex19782013 @ 16.02.2022 - 16:14)

создавая аварийную ситуацию, хотя по правилам и будут правы!)

Примеры есть ?

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:41)

Ну мне логика понятна почему "особенно", первый то дурак потому что не в курсе ПДД просто, а второй потому что в курсе все видел но предпочел такой вид "обучения". Один дурак по незнанию, другой - осознанный как то так :) При этом ведь он шел на это сознательно не имея информации кто в машине и не мог прогнозировать к чему это может привести (куда понесет кию дальше и что будет с ее пассажирами, как и со своими, к примеру).

Нет! Категорически не согласен. Водитель спортажа не просто не в курсе правил - он целенеправлено и осознанно пошёл на ДТП, причём в нарушение правил.

[^]

i13th

16.02.2022 - 16:46

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4573

Цитата (kryskaloki @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (Yakeros @ 16.02.2022 - 16:33)

Ппц... Ты не допускаешь, что регику нужно было крыло, которое до этого было покоцано, заменить по страховке за счет идиота за рулем? Есть такое...

И ответь на вопрос, какой маневр регик должен обозначить сигналом поворота?

Ну да, такая вероятность есть. Это называется мошенничество. Уголовное преступление.

ты сначала почитай, что такое мошенничество, а потом почитай ПДД

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

P.S. И вообще, базар в салоне имел отношение к том, что пассажир смотрел на своём смартфоне, а не к реальной ситуации на дороге. Попробуйте опровергните!

То есть он за рулем в смартфон втыкал ? ))))Вы понимаете что это уже речь не в категории есть 10.1 или нет, а в категории "как бы извернуться чтоб 10.1 избежать"?
Опровергнуть смартфон, кстати можно тоже (экспертизы разные бывают:) )
В сухом остатке он видел что сейчас будет, и он осознанно шел на это.

Пассажиру запрещено втыкать в смартфон?

В сухом остатке рег предполагал, что водитель спортажа уступит ему дорогу, как этого требует 8.4 ПДД РФ, а не ломанётся, аки лось, на съезд.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 16.02.2022 - 16:53

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:47

-2

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (VladTox @ 16.02.2022 - 16:42)

Он ответит, что опасности не видел, а расчитывал, что недоджип пропустит его, возможно и с резким торможением, ведь , согласно ПДД, недоджип его обязан пропустить , при перестроении. А то, что у недоджипа "опасное вождение" - это не повод регику создавать аварийную ситуацию резким торможением, двигаясь прямо в своей полосе.

Грамотный юрист попросит у суда на его ответ провести лингвистическую экспертизу слов на видео :). А лингвисты могут и не согласиться с его ответом. Опять же это же уже инсинуации как оправдаться ему. по факту из того что он говорит - понятно что он все видел и все прекрасно понимал в отношении дальнейших действий кии.

Это сообщение отредактировал St6por - 16.02.2022 - 16:49

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:48

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

Пассажиру запрещено втыкать в смартфон?

началось.... может хватит? суд не сможет установить чей голос на видео? пассажира или водителя? :)

[^]

~~kryskaloki~~

16.02.2022 - 16:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 15:16)

Тогда, почему мудак в вашем понятии рег, а не водитель спортажа? Он что, паинька штоле? Почему вы даёте характеристику только водителю рега? О чем, вот, думал водитель спортажа, когда ебашил в бочину регу?

P.S. Я не люблю учителей, типа курского санитара, которые тупа подлавливают других и подленько бьют с полным пренебрежением к 10.1, ещё и наращивая скорость. Но здесь - несколько другое - здесь наглец на спортаже, которого рег решил принципиально не пускать.

Потому что про водителя спортаджа у меня мало данных, а про регика достаточно.

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:50

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:45)

на чем основываются Ваши утверждения? есть видео из салона спортаджа? Или тут просто предвзятое отношении к нарушителю? Из чего Вы вывели "осознанность" ?:)

Это сообщение отредактировал St6por - 16.02.2022 - 16:51

[^]

VladTox

16.02.2022 - 16:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:19)

Я вас может огорчу, но предотвращать ДТП - обязанность всех участников ДД вне зависимости от их правоты :). ПДД не разделяет эту обязанность на в своей ты полосе или не в своей.
Вы почему-то рассматриваете этот пункт с точки зрения вины :)
Еслиб вместо кии летел бы валун с горы, обязан ли был притормозить регистратор который это видел?
З.Ы. И то что кия не собирается перестраиваться регистратор сам озвучил.

Валун - не участник движения.

Регмк предположил , но обязан был надеятся до конкретных действий спортажа, что последний будет действовать согласно ПДД.

Нехуй бить в пол тормоз при каждом неправильном включении поворотника.

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Вы понимаете что это уже речь не в категории есть 10.1 или нет, а в категории "как бы извернуться чтоб 10.1 избежать"?

Не, не понимаю. Ещё раз, для тех, кто в танке: "Опасность в терминах п 1.2. ПДД РФ возникла непосредственно перед ДТП, соответственно, у регистратора не было гникакой технической возможности выполнить требования п 10.1 ПДД РФ".

[^]

i13th

16.02.2022 - 16:51

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4573

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (VladTox @ 16.02.2022 - 16:42)

грамотный юрист объяснит долбоёбу слева, что тот долбоёб... и за дело не возьмётся, т.к. он грамотный юрист

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:51

-1

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (VladTox @ 16.02.2022 - 16:50)

Валун - не участник движения.

а 10.1 разве говорит об опасности только со стороны участников движения?

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:50)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:45)

на чем основываются Ваши утверждения? есть видео из салона спортаджа? Или на предвзятом отношении к нарушителю? :)

На том, что уж для водителя спортажа всё было предельно ясно и понятно. На том, что именно водитель спортажа затеял маневрирование и обязан был контролировать дорогу в предполагаемом направлении движения (это логика, а не пдд). На том, что видя едущий по соседней полосе автомобиль (а он обязан был его видеть, ибо он хошь-не хошь смотрел в сторону совершения манёвра и обязан был смотреть в правое зеркало, ибо 8.4), он один хер начал совершать манёвр, понимая, что создаёт опасность для движения.

[^]

Axremka

16.02.2022 - 16:53

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 6.07.21
Сообщений: 893

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

Пассажиру запрещено втыкать в смартфон?

В сухом остатке он предполагал, что водитель спортажа уступит ему дорогу, как этого требует 8.4 ПДД РФ, а не ломанётся, аки лось, на съезд.

я так понимаю ты мне минус к предыдущему коменту влепил. там у рега знак 2.4 уступи дорогу. так что п. 8.4 здесь не подходит

Это сообщение отредактировал Axremka - 16.02.2022 - 16:54

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:48)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

Пассажиру запрещено втыкать в смартфон?

началось.... может хватит? суд не сможет установить чей голос на видео? пассажира или водителя? :)

В соответствии с элементарной логикой, "бей его нахуй" - слова пассажира. Или, вы хотите сказать, что водитель сам с собой разговаривает?

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:55

-1

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:50)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Вы опять игнорируете звук на видео, согласно словам водителя - опасность возникла раньше, более того нам в автошколе рассказывали еще о таких понятиях как время реакции (по нормативам оно сейчас 0.8 сек вроде бы) :).
Ну и опять же вопрос наличия или отсутствия технической возможности решает только экспертиза :).

Я только напомню, что требование 10.1 не избежать дтп, а принять меры (суть перенести ногу с педали газа на педаль тормоза) :)

[^]

St6por

16.02.2022 - 16:57

-1

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:54)

там нет слова "его", "бей нахуй" относится к кии :)

послушайте внимательно.

Это сообщение отредактировал St6por - 16.02.2022 - 17:11

[^]

i13th

16.02.2022 - 16:57

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4573

Цитата (Axremka @ 16.02.2022 - 16:53)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

я так понимаю ты мне минус к предыдущему коменту влепил. там у рега знак 2.4 уступи дорогу. так что п. 8.4 здесь не подходит

знак "Уступи дорогу" висит вместе со знаком "Круговое движение", что означает --- уступи дорогу тем, кто едет по кольцу...
к данной ситуации отношения не имеет, т.к. ДТП произошло уже на кольце в результате нарушения ПДД водителем слева, который при перестроении в правую полосу не пропустил рега..

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:51)

Цитата (VladTox @ 16.02.2022 - 16:50)

Валун - не участник движения.

а 10.1 разве говорит об опасности только со стороны участников движения?

Да.

Рас: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Два: "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Какие общественные отношения могут возникнуть между водителем и булыжником?

[^]

ipv4

16.02.2022 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (Axremka @ 16.02.2022 - 16:53)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

Я в этом теме ни одной шпалы не поставил. Так, к сведению. ))))

[^]

ipv4

16.02.2022 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:55)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:50)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

А вы напрочь игнорируете определение опасности в п 1.2 ПДД РФ: неадекватное поведение спортажа никак не влияет на наличие возможности движения регистратора в его направлении и с его скоростью, пока на его пути не возникает внезапно изменивший направление движения спортаж.

[^]

Yakeros

16.02.2022 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 5433

Цитата (kryskaloki @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (Yakeros @ 16.02.2022 - 16:33)

И ответь на вопрос, какой маневр регик должен обозначить сигналом поворота?

Ну да, такая вероятность есть. Это называется мошенничество. Уголовное преступление.

Иди уроки делать.

[^]

St6por

16.02.2022 - 17:03

-1

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:57)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:51)

Цитата (VladTox @ 16.02.2022 - 16:50)

Валун - не участник движения.

а 10.1 разве говорит об опасности только со стороны участников движения?

Никаких, перед булыжником никто тормозить не обязан, и за гибель пассажиров при таком бездействии водитель ответственности не понесет по 10.1 :) (шутка, судебная практика вам в помощь)

А толкуете вы процитированное не верно. Из вашего толкования выходит что лежащий на пути столб не является опасностью для дорожного движения, более того один водитель едущий просто по дороге не является участником дорожного движения ибо дорожное движение это совокупность отношений, а в данный конкретный момент он едет один :)

Это сообщение отредактировал St6por - 16.02.2022 - 17:22

[^]

Axremka

16.02.2022 - 17:08

-2

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 6.07.21
Сообщений: 893

Цитата (i13th @ 16.02.2022 - 16:57)

Цитата (Axremka @ 16.02.2022 - 16:53)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:47)

Цитата (St6por @ 16.02.2022 - 16:44)

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 16:41)

вот именно. едет по кольцу. спортаж и ехал там, а рег выезжал на этот перекресток (кольцо). думаю, что у спортажа висел знак главная или направление главной дороги там где он въезжал на перекресток (кольцо)

опять минус)))) в чем минус, то?))) поясни минусатор)))

Это сообщение отредактировал Axremka - 16.02.2022 - 17:11

[^]

St6por

16.02.2022 - 17:08

-1

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10683

Цитата (ipv4 @ 16.02.2022 - 17:00)

еще как влияет, и результат мы видим на видео, более того опасность это по словам находящихся в авто было обнаружена заранее, более того за время "бей нахуй" водитель мог принять меры к снижению скорости :)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43029
0 Пользователей: