Есть доспех — имеешь успех

Провоевала, да.

Премущественно по тылам, в непролазных говнах и пр спецефических условиях.

Как род войск и ударная сила она умерла, повторюсь, в 1914/16/18 какую выберете, любую можно обосновать.

Вы внук Буденного чтоли?

Что значимого сделала кавалерия после ПМВ?

Помню в детстве уссыкались над древними ружьями,типа пищалей,где сбоку висел запальный шнур и тлел, мы недоумивали ,нахуя они нужны, тяжелые,неповоротливые, неудобные , заебешся выстрел готовить, пацанские поджиги во дворе и то были более функциональны,мы думали -"ну хуй с ним,луку кирасу не пробить но есть же арбалеты ,они всяко удобней этой ебучей пищали. Оказалось ,что закованного в латы рыцаря ,несущегося на тебя в стае таких же ебандеев не остановит ничего,кроме плотного строя пикенеров,при том что первые три-пять рядов копейщиков это смертники, арбалет же,что бы остановить такую махину должен быть неебаться огромный (3 чела обслуги) и их должно быть овер-дохуя, а блять примитивный поджиг - набитая порохом , небольшая трубка с тлеющей сбоку веревкой ,валит бронированного балвана на раз,оставляя аккуратную дырочку ,которую можно запаять и втюхать этот металлолом другому олуху за атадо коров ))

Вообще ровно наоборот!

С клинком против построения = смерть.

Сначала расстреливаем все пистолеты, заставляем бежать, дальше колем клинком.

Что вы приводите???????

Причём тут спорное или не спорное.
Я говорю о практике. А она такова, что кавалерия ушла от использования верхом огнестрельного оружия к атакам на скаку с холодным оружием.

И потом в любом случае с полным вооружением пехоты огнестрельным оружием количество стволов у пехоты из-за более плотного порядка одновременно задействовано будет больше.
А кавалерист может легко потерять лошадь, выбитую пулей, если будет гарцевать неторопливо под стволами пехоты.
В общем, всё эти кавлерицские караколи к середине 17 века ушли в прошлое, как неэфективнве.

В общем, нет. Густав Адольф ушёл от длительных перестрелок с использованием пистолетов для кавалерии.
Это факт.
Позже даже первые шеренги кавалеристов чаще всего пистолеты в ход вообще не пускали, шли в первый натиск уже с клинками наголо.

А в лоб кавалерия старалась пехотные строи, если они не расстроены, не атаковать.
Либо во фланг, либо прорывом в тыл.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.07.2024 - 01:39

Опять таки нет.

После рейтаров были Драгуны - та же пехота неспособная воевать в седле
и Уланы - беспистольная легкая кавалерия
и Карабинеры - винтовочная кавалерия
и Кирасиры - беспистольная тяжелая кавалерия

и пр и пр

Слишком много всего было чтобы сказать Я говорю о практике. А она такова, что кавалерия ушла от использования верхом огнестрельного оружия к атакам на скаку с холодным оружием.

Это сообщение отредактировал bandit650 - 30.07.2024 - 01:39

Вы сами приводите пистолетную тактику, про которую я и говорю.

Я не владею информацией, что клинковая атака в 18/19 веке будет эффективнее пистольной.

Если вы имеете информацию по этой тактике, пожалуйста, поделитесь. Я думал конец 19 века это уже так и так закат кавалерии

Драгуны - это вначале верховая пехота.
Потом - да, вооружены карабином, только вот не для того, чтоб верхом из него палить по пехоте.

Да, кавалерия ушла от того, чтоб использовать тактику ведения огневого боя верхом, это факт. Огнестрельное оружие превратилось для кавалерии в чисто вспомогательное.
Вот например Фридрих Второй (прусский) и его «Инструкции на случай боя» 1742 и 1744 годов:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.07.2024 - 01:48

Это не пистолетная тактика, а уже уход от неё.
А выше смотрите мой пост с отрывком инструкций Фридриха II своей кавалерии.

Хорошо.

Я верю вашим источникам.

Теперь осталось соотнести это с битвами эпохи Наполена и позднее.

Ну так соотносите, никто же не запрещает.
Насколько мне известно, Наполеон положил в основу тактики своей кавалерии инструкции, составленные как раз Фридрихом Вторым.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.07.2024 - 01:52

стрела весом в триста грамм, это прям мощно
грамм 50 стрела весит, обычно даже меньше
немного больше может весить какая то специальная стрела, например с широким наконечником

трехсотграммовая стрела из лука не полетит вообще

Без гугла, те же Наполеоновские войны были все выиграны без огнестрельной кавлерии....я знаю у него были карабинеры, но нигде они не стали ударной силой, а вот кирасиры да

да, я тоже заметил, 300 это только станковый если

Против стрел - да. Против сабель и мечей - нет. Точнее, очень сильно ограничивает движение, поэтому броня только на самых уязвимых местах, поверх кольчуги.

Неуклюжего рыцаря? На ЯПе был видос где чувак в фул плэйте бегал, прыгал и даже делал сальто

Разумеется. Но именно, что случаи.

Те же кирасиры в самоубийственной атаке при Аустерлице сумели рассеять колонну Вандама, но их полегло чуть ли не 2/3. А английская "легкая бригада" под Балаклавой легла вообще вся.

А так к 19 веку в бою кавалерии осталось только одно предназначение - рубить бегущих.

Ну, как эрзац-мотопехота кавалерия себя вроде неплохо проявиля в конно-механизированных группах в Великую Отечественную. Но именно, как "ездящая пехота".

Латный доспех отлично защищает против любого рубящего оружия, да и дробящим там надо ну очень удачно приложить - шлем же не на голую голову надевается.

Поэтому и стали в оружии переходить на "бронебойные" варианты - эстоки, кончары, клевцы - в общем, варианты заточенного лома той или иной толщины.

Ну это из серии баек про английских лучников, запущенных в оборот еще Вальтером Скоттом и Конан Дойлем. Попадание Робин Гудом в ошкуренную палку со ста ярдов из той же серии.

Это сообщение отредактировал kanovin - 30.07.2024 - 02:41

Потому, что там нет головы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты не думал, что кавалерист сидит на лошади? И это место прикрыто седлом - раз. Шеей и башкой коня- два?
Ну это просто для размышления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у кавалеристов

Доспех дакончился с массовым огнестрелом. Арбалет был дорогой на своё время, а из плюсов только большая энергия чем у лука, и то что обучить можно за пару часов (в тов время как лучников натаскивали с детства). Из минусов, низкий темп стрельбы, невозможность использования верхом (французы пытались но не особо вышло). Пока из арбатела выпустишь один болт, лучник выпустит пять стрел, поэтому арбалеты были никуя не массовым оружием, и применялся очень ограничено.

100 единиц чего?

Компьютерных игрушек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ