Наезд на велосипедиста,Тольятти 25.05.20

Да оба хороши, один летел как в жопу стреленый, вторая даже не удосужилась спешиться и убедиться в безопасности перехода...

Велосипедист виноват, по пешеходному нельзя на велике ехать, тем более вот так, вылетев на пешеходный и гори все огнем. Есть все шансы выступить кеглей, что и произошло в данном эпизоде.

С чего нивовод огребет? Велосипед как бы тоже считается ТС и никакой ИПО тут не действует. Столкновение двух ТС, где виноват велосипедист. А нивовод может только огрести за то что превышал и все.

Может и не только лисапедист, но пострадал то человек на веле и пострадал в первую очередь из-за своей глупости.

Ну и зря, тебе это не поможет, если похожая ситуевина случится ты тупо встанешь на дороге и будешь тупить или свалишься под машину У пешика есть возможность назад отступить, если голова быстро соображает.

Это ПЕШЕходный переход. ПЕШЕ!!!!! Те это ни о чём не говорит????
НЕ велосипедный,не самокатный,не мопедный и т.д. И баба на велике будет рассматриваться ни как пешеход,а как участник дорожного движения.
Ну и да,водитель дятел.

Головой нужно по сторонам крутить и смотреть на дорогу которую собираешься переходить, когда пешком переходишь зебру есть время остановиться и оценить обстановку.

был бы пешеход без велосипеда, ребятёнок не приведи аллах перебегал по переходу - результат был бы точно таким же!
некоторому числу "водителей" сидеть за рулём строго противопоказано!
Интересно - когда будут сажать с формулировкой "совершил умышленные действия приведшие к ущербу для здоровья" вместо" по неосторожности"?

А с того, что велосипедист в данном случае расплачивается за ошибку своим здоровьем! А здоровье за деньги просто так не купишь! О своем здоровье и безопасности нужно думать самому, а не ждать что кто-то за тебя о нем подумает.

Ты не в курсе что перебегать дорогу тоже запрещено? Ты должен убедиться в безопасности и пред тем как ступить на зебру и во время самого перехода дороги! А за детьми своими, если они малые и не понимают этого ты должен в первую очередь сам следить!
"Умышленные действия", как ты выразился можно повесить и на родителей, которые не научили ребенка дорогу переходить правильно

Это сообщение отредактировал Bekas - 27.05.2020 - 13:51

Повторю и тебе! Если пешеход правильно переходит дорогу сбить его в такой ситуации невозможно. Если я не вижу проезжей части которую собираюсь переходить я заглядываю за авто, а не тупо ломлюсь вперед сломя голову или зависнув в телефоне. НИКТО КРОМЕ ВАС не будет заботиться о вашем здоровье! На дороге полно идиотов, запомните это!

Как определил?
Вот хотелось бы понять, ты пешком ходишь со скоростью велосипедиста? Или тошнишь на велосипеде со скоростью пешехода?

Он всегда там встает, ибо там поворот на дорогу которая ведет в соседний район. А не потому что там переход.
Или ты всегда поворот на 60кмч пролетаешь?

Чудеса в том, что ПДД запрещают занимать левую при свободной правой.
В данном случае это правило работает, так как несмотря на то, что город, но есть трёхполосная проезжая часть. При этом нива двигалась с опережением занятого правого ряда. С этой точки у неё нет никаких нарушений.

Всё, что не сделал водитель Нивы - не снизил скорость перед пешеходным переходом. Но современный п. 14.1 ПДД РФ этого и не требует. Он обязывает уступить дорогу пешеходам. Как выше уже писали - на пешеходном переходе в момент ДТП пешеходов не было.
Было лишь два в жопу ужаленных велосипедиста. Один из которых с какого-то перепугу решил, что ПДД разрешают ему двигаться далее 1 метра от края проезжей части и закрыл обзор водителю Нивы на второго велосипедиста, который в нарушение запрета, установленного п. 24.8 ПДД РФ двигался по пешеходному переходу.

Так что единственным виновным в данном ДТП является велосипедист. Еще и рублей 800 штрафа прилетит по ст. 12.29 КоАП.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 27.05.2020 - 15:28

Хоть девушка и не права, но летающее мудило примерно также сбило бы пешехода.

Открою тебе страааашную тайну.
Люди не всегда ходят со скоростью до 5 км/ч.
Молодые и здоровые даже пешком ходят быстрее.
А вообще они любят бегать.
А еще они людят ролики, скейты, гиро-сука-скутеры и прочую херь на батарейках, которая тоже прибавляет им скорости.

Ты подписался учитывать это всё в тот момент, когда сел за руль авто.
Вот и учитывай.
Это первое.

А вот второе: тебя вообще не должно парить каким образом пешик перемещается по своим пешиковским путям. Ногами ли, ходулями, пригунками. Или же он долбаный ампутант-киборг и у него инвалидное кресло на колёсиках к жопе пришито.
Это. Не. Твое. Дело.

Зебра - это место, где путь пешиков пересекает путь авто и пешики имеют приоритет. Ты должен пропускать всё, что движется в этом месте движется по пути пешиков. Вот это твоё дело: пропускать всё, что оказалось на зебре и движется поперёк.

Трудно тебе? Не успеваешь? А ты езди скромнее. Езди 60 и смотри лучше. Не успеваешь? Езди 50. Всё равно трудно? Купи проездной и езди на автобусе.

Еще один, раскрыватель тайн. Не важно с какой скоростью ты обычно ходишь, важно только то, что дорогу ты имеешь право переходить только убедившись в своей безопасности! Убедился в безопасноти - можешь ломиться, только на бегу это сделать намного сложнее, задумайся над этим. У людей не всегда есть мозги, поэтому и бегают через переходы, не нужно оправдывать такое глупое поведение пешехода на дороге.

Это сообщение отредактировал Bekas - 27.05.2020 - 16:10

Скорость вела на дороге обычно 20..30 км/ч. Спортсмены и лоси ездят быстрее.
Здесь было 10-15. Вторую полосу она проехала примерно за секунду.
Я за пивом порой быстрее бегаю.

До каких пор вы будете верить, что пешики медленные?

И кто - как, я лично я не раз получал бампером или зеркалом в таких вот местах будучи пешком. Причем один раз даже когда я стоял на разделительной.
Еще был случай, когда в меня приехала машина, которая СТОЯЛА перед зеброй. Мудак решил тронуться и поехать вперед вообще не поглядев на дорогу! Вообще не посмотрев даже, что перед его машиной кто-то уже идёт, по зебре идёт, сука, днем! Вообще пиздец!

Так что не в велике тут дело.
Дело в слепошарых ослах за рулём.
Дело в мудаках за рулём, которые думают "они медленные, а я проскочу".

Нивовод гнал в городе как в жопу ужаленный.
Положив болта на остановившийся правый ряд, на зебру, на знак перехода.

Бля, да только из-за байкера, который болтался во втором ряду, я бы оттормозился до 30-40! Ведь в любую секунду он может вильнуть влево мне под колёса.

ЗЫ. Да, девке на веле тоже бы не помешало учитывать, что за рулем авто часто оказывается долбаный пилот. Смотрела бы влево - осталась цела.

Расскажи это водителям, которым в бочину приехал мацациклист, фуярящий 200 км/ч на своей любимой рисомолке.
Эти водители тоже какбе убедились, что дорога свободна, что можно развернуться или проехать перекресток.
Только вот это убеждение было грубо развеяно чем-то неожиданно быстрым.

Вторая тайна: пешики НЕ ЖДУТ, что по второму -ретьему ряду кто-то может ехать, если первый ряд уже встал и пропускает.
Нет у них такого рефлекса.

Если идут медленно, если третий ряд едет медленно - то обычно один успевает затормозить, а второй - отпрыгнуть.

Итого ваше мнение что, все пешики ходят 10-15 кмч минимум. Понятно. За пивом сбегали? Чудно. Вот это ваше...
Вопрос был конкретный, по конкретной ситуации... не нужно приводить варианты других событий. Они вообще не интересны в данном случае.

Нивовод чуть в первого велосипедиста не въебался, аж на встречку выскочил, чтобы его объехать. А тут ишшо один нарисовался. Оба ебанутые, им что-то сложнее трехколесного велосипеда доверять нельзя.

Ты совсем долбоеб что-ли? Вот я на автомобиле сейчас начну по зебре разворачиваться. Да похуй, что я нарушаю. По твоим убеждениям все другие автомобили уступать обязаны, я же на зебре оказался и двигаюсь поперек
Кстати, для обочечников твой совет очень ценный. Как вклиниться обратно? Доехал до ближайшего перехода, повернул на него, и пожалуйста. У тебя преимущество, ты это самое все что движется по забре и есть

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27.05.2020 - 19:56

Требует, если перед переходом снизило скорость или остановилось другое транспортное средство. Пусть даже водитель яйца почесать остановился, он снизил скорость - ты снижай скорость, он остановился - ты остановись. Дальнейшее движение разрешено при условии, что пешеходам помех не будет.

А у Нивы собственно сразу два нарушения. Он до кучи принял на полполосы левее, а при количестве полос в данном направлении выезд на встречку запрещён. И по иронии судьбы, второе нарушение сделало невозможным наезд на возможного пешехода. Слишком до него далеко. Вот велосипедист, которого объезжала нива, стопудово внезапно появившегося пешика сбил бы. Как сбила бы и нива, поезжай она по траектории велосипеда. А не много левее, до куда успел доехать лишь лисапед-нарушитель.

Вам смешно, а я сегодня на велосипеде в такого пидорюгу чуть не вписался.
Да, он разворачивался на пешеходном переходе. Причем в один заход развернуться не смог и пятился потом.
Спасибо хоть поворотник включил и я притормозил заранее, хотя до последнего момента не понимал какой маневр он хочет изобразить в месте, где поворота налево нет физически.
Проблема в том, что хз что с ними делать. Просто позвонить в дежурную часть и сообщить о таком пиздеце - бездоказательно, максимум что они сделают, это приедут к тому, кто сообщил и возьмут объяснительную. Потому что протоколом это назвать я не могу - просто бумажка для прикрытия жопы.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 27.05.2020 - 21:08

Карма, ОНА такая... сказано в ПДД, запрещено пересекать пешеходный переход на велосипеде...