Наезд на велосипедиста,Тольятти 25.05.20

Нормальные у нее тормоза. С учетом технических возможностей.
Нива, с ее аэродинамикой кирпича, ни разу не гоночной подвеской, короткой базой и высоким центром масс, отлично управляется на скоростях до 50 км/ч. Выше этой скорости начинаются проблемы. А на максимальной паспортной скорости 137 км/ч ей очень непросто.

Согласен. Пешик в нашей стране редко бывает виноват. А тут пешика не было.

Обгонял? Иди проспись, потом ПДД перечитай. Там многое изменилось.

Женщину порой проще убить, чем объяснить ей, что она неправа.

Мое мнение: Виноваты оба. Оба нарушили ПДД. Один - не притормозил перед пешеходным переходом, второй - не спешился с велосипеда на пешеходном переходе. Итог - это видео. Жалко обоих.

Как житель Тольятти, водитель авто и велосипедист отвечу:

1) Этот дублёр упирается в проезжую часть и всё! Там нет перехода через дорогу, соответственно либо переходить с нарушением, либо ехать направо на разворот по кольцу. Очень много лет велосипедисты и пешеходы просят сделать там переход, но администрации пофиг, а поток людей на пляж+лыжную базу - огромный. Был бы переход - можно было бы ехать по дублёру.

Также в прошлом году правая полоса была только для поворота направо!
Именно поэтому велосипедист начал перестраиваться в левый ряд в последний момент. Сейчас не знаю какое там движение по полосам.

2) Про нивовода написать нечего - все стоят и ты остановись, куда он летит? это один из самых оживленных перекрестков города.

3) Велосипедистка не посмотрела по сторонам как минимум, тем более на очень опасном переходе не спешилась. Там пешком то переходить опасно!

Про то, что тебя заебали велосипедисты - мы заваливаем письмами администрацию, губернатора и т.д. чтобы нам хотя бы восстановили велодорожки, сделанные в СССР!!! Годами добиваемся! Это решение проблемы!
2 недели назад насмерть тоже сбили в нашем городе велосипедиста - ехал по краю проезжей части, не заметил его водитель, а параллельно этой дороге идёт разбитая велодорожка, заброшенная администрацией, которую несколько лет мы просили поставить на баланс города хотя бы для очистки от веток и снега! Восстановление этой велодорожки было одним из лидеров по опросу общественного мнения для благоустройства города, но вместо неё сделали какой то ненужный сквер с фотографиями ваза, просто наплевали на мнение людей!
Всего лишь восстановить то, что уже есть и намного меньше велосипедисты будут ездить по дорогам. Но чиновникам плевать.

ПДД нужно изучать в школе, всем, вместо уроков православия, вот какое решение нужно.

Это сообщение отредактировал Prigs - 26.05.2020 - 22:51

Не удивительно будет, если велосипедист забылся, слушая музыку в наушниках - "и пусть весь мир подождёт!. А он не подождал и сразу прилетела карма в виде дорожного летуна.

Были пешеходы или не были, с ракурса регика не видно. Велосипедист, пересекающий ПЧ дороги, пешеходом, однозначно, не является.
А тот, который сбил, вполне может по УК уехать.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пункт 4.2.
Нет разницы обгон это или опережение.сути не меняет.

В данном случае виноват вел.
Велосипедист должен был спешиться. И убедиться, что пропускают.

Блин я второй велосипед не сразу увидел.
По теме - водила должен притормозить перед переходом
веловодка - спешиться и идти рядом. Причем велосипед от нее должен быть справа

Я бы сказал: "чистейшая обоюдка"

Будут валить на водителя, это правильно и по правилам. Но, есть одно но.
В правилах про велосипедиста не чего не сказано, только пешеходы. Пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Это только безопасность пешехода. Виноват останется водитель. Только хороший адвокат его спасет.

В дтп виноват велосипедист. Тому кто ехал во 2-ом ряду тож штраф вкатить т.к. по ПДД низя такое. Велосипедист должен стать пешеходом и перейти дорогу ножками. Благо даже быстрей и безопасней получается чем ехать как колёсный участник дорожного движения. Финансово отвечает водитель т.к. средство повышеной опасности, но уголовки не будет т.к. нарушил не он, но это с хорошшим адвокатом только.

Отвлёченно, но заебали они меня как пешехода. Через переход едут и ещё звенят и матом орут и ребёнка пугают сцуки. Хотя по ПДД обазаны стать пшеходами.

Это сообщение отредактировал ant0xa - 27.05.2020 - 01:06

Ролик один а долбоеба три
Нива долбоеб и два лесопедика. Один переезжает дорогу. Другой не знает про езду справа.


Вон только недавно новость была, в районе на пиздюка девяти лет мужик наехал. Пиздюк на лисапеде ехал по дороге и не уступил дорогу на равнозначном

как говорится, пешеход всегда прав, пока жив. а тут даже и не пешеход. как обычно, один на нары, одна пока выбирает между кладбищем и инвалидной коляской. идиоты оба. но одна своей жизнью рискует, а другой - чужими.
надо такие видео в школах показывать. всех ублюдков, которые перед переходом не тормозят, не пересажаешь. да и выйдет он года через 3, чтобы дальше в ГТА в реале играть.

нивовод - мразь, которую на кол надо. если бы там были обычные пешеходы, так же оказались бы под колесами.
велосипедистка, конечно, нарушила. но тут есть деталь: на велосипедные права сдавать не надо. поэтому вполне ожидаемо, что она правил не знает. а вот нивовод за рулем обязан быть в курсе, что перед переходом всегда надо тормозить и быть готовым к неожиданностям.

в моем детстве соседи-садисты "дрессировали" собаку: накрывали её железным тазом и били по нему. в итоге шавка слетела с катушек: не переставала заливаться лаем без грамма мыслей или эмоций, кроме чистой агрессии. почему-то ваши опусы про 99.9% нехороших велосипедистов навеяли.

Игра была равна!
Играли два говна!

Один мудак летит через пешеходник, при том, что правый ряд остановился.
Вторая ебанутая так же летит на велике по пешеходнику!

Когда блядь начнут преподавать ПДД в школах?
Когда уже в дурные головы вобьют простые истины???
Хотя о чем это я...какие школы! Образования то уже нету, а я о ПДД.

Обоюдка, но юридических последствий у водилы будет навалом. А велосипедистке можно только пожелать избежать серьезных последствий для здоровья. В общем оба резко поменяли жизнь.

Всем умникам, который валят вину на двухколёсного: просто ответьте на следующий вопрос.

Допустим, что по этой же зебре и с той же скоростью (где-то 10 км/ч - лёгкая трусца) кроме этого вела (назовём его №1) проскакали так же №2 ребенок на роликах, №3 паралитик на своей электрокаталке и №4 велопедист пешком и с велом в руках.
В результате этим сраным Шумахером все четверо человек были сбиты.

Вопрос: виновен ли велопедист №1 хоть каплю в том, что №2, 3 и 4 получили тяжкие травмы?

ответов два
(да) - похоже, что у вас виноват кто угодно кроме осла за рулём
и вероятно, что вы и сами такие гонщики и рано или поздно кого-нибудь собьёте

(нет) - ну так и не хер на двухколесного пенять
какая, на хер, разница где у него велосипед - между ног или справа/справа от ног?
машина сбила его НЕ ПОТОМУ что вел был между ног
машина сбила его ПОТОМУ водила мудак и слишком быстро ехал

Правило "спешиться на зебре" - совершенно лишнее, а чаще вредное правило.
И только формальное его нарушение позволяет всем апологетам приземных полётов обвинять велопедиста.

Причина этого ДТП ровно одна - пилот за рулём нивы. Летел более 90км/ч в городе, на зебру, на знак перехода, летел при остановившихся двух рядах правее него.
Он не слепой, он отлично понимал, что прямо сейчас там идут люди. Уже идут через проезжую часть.
Но ему не хотелось тормозить.
Наверное подумал еще "Похуй, успею, а эти отскочат!"
Как есть мудак.

ЗЫ. И не надо тут вспоминать двухколёсных долболюбов, которые прыгают между рядами на шоссе или по встрече ездят. Или ночью катаются в чОрном шмоте без огней и катафотов. Отделяем мух от котлет.

ЗЫ2.
На зебру выскакивали и будут выскакивать люди.
Да, некоторые из них при этом будут верхом на велах.
Для водителей это ничего не меняет.
Люди. Выбегают. На. Зебру.
Это реальность.
Добро пожаловать.
И научитесь заранее притормаживать в подобных местах дороги.

Пробежал по судебной практике, поменялась она, велосипедистов стали признавать виновными. При чем признают сразу на уровне ГАИ, в суд уже велосипедисты идут обжаловать.

А я тут вижу поворот направо и это вполне логично что правый ряд притормаживает перед поворотом. И пизда на велике сама виновата в том что произошло. Так же виноваты те кто в таких местах не ставят светофоры, он тут напрашивается на 146%. И заебали уже наши ебанные сотрудники и законотворцы списывать свои проебы на простых смертных. Слуги народа блядь.

Это сообщение отредактировал Ditto21 - 27.05.2020 - 03:09

Два долбоеба. Один летит, прекрасно видя, что в соседнем ряду машины остановились на переходе, вторая на велике летит и нихуя не глядит по сторонам

ять... Правило, что переходить пеш. переход надо пешком с велосипедом не просто так придумали.