Наезд на велосипедиста,Тольятти 25.05.20

По ПДД велосипед транспортное средство, а велосипедист водитель транспортного средства. От сюда вывод велосипедист не предоставил преимущество проезда ниве

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабу жаль,конечно - скорейшего ей выздоровления,но велосипедисты эти задрали уже.И что по пешеходному переходу надо надо именно идти,а не ехать - это неспроста придумано.Водитель должен иметь время и среагировать на пешеходов,которые идут со скоростью 0-5 км./ч.,а не на внезапно выскакивающих поклонников ЗОЖ. Раз ты на велосипеде - значит ты водитель ТС,и какого хрена тогда едешь поперёк улицы?

Если бы велосепедист шёл пешком по переходу, его Нива всё равно задавила.

Давно уже сказали. Велосипед транспортное средство. Если велосипедист едет на велосипеде то он водитель. Если идет с велосипедом то пешеход. Пешеходный переход как следует из его названия предназначен для пешеходов.

В этом случае виновником будет по всем законам велодрот, который выстрельнул на пешеходный как пуля не слез с велика, не катит закон типо ты двигался на источнике повышенной опасности (автомобиль в данном случае) поэтому больше виноват чем пешеход, потому что он не пешеход, тут закон на стороне водителя будет 200% Ну а авто в любом случае жалко, не смотря на то что он нива, может человек в него душу свою вложил и последние деньги.

Оба не правы.
Чёт видео не вставляется.


Это сообщение отредактировал Firsofff - 27.05.2020 - 07:26

поражает количество дознавателей в теме.
все точно знают, кто прав, кто виноват. при этом аргументируют щедро и от души.
а здесь в общем все прозрачно.
виноваты оба участника дтп. степень вины определяет суд.
у велосипедистки нарушение правил пересечения проезжей части по пешеходному переходу. у водителя 14.2 чистый - соседний ряд встал.
по степени вины - да тут в общем все равно. за нарушение пдд каждый заплатит штраф, а дальше их отношения выходят за рамки пдд и плавно перетекают в гк.
и здесь уже рассматривается причиненный действиями оппонента ущерб. и в строгом соответствии с законом водитель оплатит велосипедистке и лечение и временную потерю трудоспособности и не дай бог он ее на инвалидность отправил, тогда еще и алименты повесят. в свою очередь велосипедистка обязана будет оплачивать ущерб автомобиля - капот может помяла ему, фару расколотила или решетка радиатора помялась.
при этом каждый из них будет подавать отдельный иск на второго.
здесь в принципе не получится так, что вот водитель прав по пдд и поэтому он никому и ничего не должен, а ему все должны. и наоборот тоже не выйдет.
и не нужно здесь брызгать слюнями, всю тему уже заплевали, аж скользко.
диванные юризды, блеать.

Да, виноват велосипедист, он не спешился.
Водитель нивы ехал и не мог не тормозить, так как помех для пересечения зебры не было.

Но тут другой вопрос, встало уже два ряда и тут да косяк водилы тоже.
По правилам новым, можно не останавливаться на зебре, если у тебя нет помехи для движения.
Сам сталкивался с таким как пешеход на глазах у ДПСников, они поснили это.
Что если я иду по зебре, то водитель может проехать передомной, если я ему не мешаю.
Ранее должны были все тормозить если ты ногу поставил на зебру, щас нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом случае велосипедисту не на что в суде расчитывать, он может конечно до усери доказывать что водитель не предпринял никаких действий чтобы избежать дтп, но это все пустой звон, велосипедист в этом случае не пешеход, а водитель транспортного средства, это все равно что он выехал на зебру на мотоцикле или на тракторе, таков закон. Ничем ему водитель нивы не обязан, велосипедист полностью не прав.

На нашу НИВУ он ни как не повлиял бы)))
А вообще обоюдная вина. Нивовод не сбавил скорость перед пешеходником, а велосипедист не слез с велосипеда.
Но у нас 80% ответственности повесят на водителя нивы.
Вообще законы на стороне пешеходов, сел за руль уже виновен... Это не справедливо...

ты вообще не понимаешь.
да похуй всем.
прикинь ситуацию - пьяный мужик из кустов ночью выпадает на пч тебе под колеса, вне зоны пп.
наезд. он оплачивает ремонт твоего авто, а ты ему платишь алименты за отдавленную ногу и вторую категорию инвалидности. такие законы.
ты сел за руль - принял на себя ответственность. хотя по пдд ты вообще никак не виноват ни в чем. по пдд он будет платить штраф, причем за переход дороги в неположенном месте.
не надо путать пдд и гк это разные суды.
так что в суде велосипедистке нужно всего лишь предоставить документы из больнички. доказывать факт причинения травм именно этим водителем не нужно, это и оспаривать никто не будет. и причины тут уже никого не волнуют.
еще раз повторю - по пдд вину определит дознаватель. ей дадут 28.4 вроде, не помню точно, а ему 14.2. оплата штрафа через госуслуги.

Нихуя мы не допустим!
Нормальный пешеход, отягощенный инстинктом самосохранения, регулярно зырит по сторонам и своевременно замечает шумахеров. И не надо приравнивать легкую трусцу инвалида на коляске к просвисту этой дуры по перекрестку.

Надеюсь велопидор больше крутить педали не сможет

я таких идиотов, не спешивающихся на пешеходном переходе, постоянно вижу, тем более они по моему ещё и дальтоники, не различают зелёный и красный... И понять никак не могу - им жизнь не мила? Или сэкономленная минута ожидания сыграет какую-то важную роль в жизни? Это неразрешимая загадка...
Я однажды бабульку свою спросил - вот какой тьмы она лишний метр не пройдёт по тротуару, а срежет уголок по тропинке, которая или заминирована братьями меньшими или просто размыта в кашу после дождя? Ну или почему дойти нельзя до пешеходного перехода - надо обязательно "по короткому" пути пройти, хотя выигрыша в расстоянии нету вообще? Ответ прост и лаконичен - мне так удобно...
Видать и вот таким ездунам тоже так удобно - не слазить с велосипеда, потом и полетать, да мозгами пораскинуть по асфальту, наверное, тоже удобно xD
Я так вот такими видео учён и неплохо - лишний раз спешиться, да головой повертеть - не летит ли какой-нибудь автомудак - залог здоровья так сказать.

Еще пусть расскажут, что надо делать когда перед пешеходным переходом другие автомобили начинают тормозить...

Почему водитель нивы виновен? А если например по зебре ехал бы такой же на ниве, тогда что? В чем разница то? Велосипедист выперся на зебру или на автомобиле? Он уже не пешеход!

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.


24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
-...
-пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Нарушение запрета против невыполнениея обязанности.
Интересно.

Это сообщение отредактировал fdenisk - 27.05.2020 - 10:34

Ну или кто не успел разбежаться - те разлетятся.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 27.05.2020 - 10:36

По правилам велосипедист должен был слезть с велосипеда и перейти дорогу. Тогда бы водитель успел среагировать и оттормозиться.... моментально остановить ТС не возможно... так что лясик долбоеб.

В Сочи в 2015 году у нас на глазах таксист сбил на зебре женщину на велосипеде. Мало того что она не спешилась перед переходом, так она ещё и В НАУШНИКАХ летела...

На ул.Спортивной в Тольятти надо всегда внимательным быть, несколько пешеходных переходов, летом очень много и велосипедунов, и мудаков, свистящих под 100 км/ч. Живу рядом, часто там езжу. В том месте, где ДТП произошло, неудобное корявое кольцо, въезд/выезд из зелёной зоны, всегда плотно. Именно этот переход очень богат на пешеходов и велосипедистов, которые двигаются на Волгу и обратно в город. Куда и нахуя так летел драйвер Нивы - мне не понятно. Может, не местный, реалий не знает.

Девушке- выздоровления. Перед ПП необходимо спешиваться, иначе когда-нибудь будет вот так.

Там же в правом ряду авто остановилось и пропускало. А по левому алень попер. и такие алени даже обгоняют на пешеходном.

Такая же хрень была.Только мой гаец в звании лейтенанта ещё и комбату звонил.Проконсультироваться.)))

Эх, Самара-городок! Беспокойные все.

Лично я как-то интуитивно понял, что пересекать дорогу нужно пешком. Потом я узнал, что это ещё и по правилам. Но в данной ситуации не помогло бы.

Пешком или верхом тазовод б не удивил бы и не успел бы затормозить. Из-за правой машины пешеход\ велосипедист тоже не видит тазовода. А правила про переходы такие туманные.

з.ы. а вот по дороге ехать как мне кажется безопасней возле обочины встречной, но по правилам выходит нужно иметь глаза на затылке и ехать по обочине правой стороны.
з.ы.2 капюшоны, наушники это не повод, чтобы отменить кинетическую энергию. Виноват всё ровно автомобиль. Именно поэтому выдают права автомобилистам.

Но какое имеет значение кто прав, если уже произошло дтп.

Что мото, что вело...Хрусты.... они и есть хрусты.... Ничего против не имею, если велосипедист переходит!!!!!! пешеходный переход... И против мотоциклистов не имею ничего - если едут не между рядов....
Все остальное - от лукавого...