В Нижнекамске сотрудник ГИБДД разбил стекло в машине и вытащил задержанного

Ну наш суд всегда сажает, но если берете иностранную практику, то к примеру тот же Навальный по мойму всё там у нас отсуживает, только успеваем из наших налогов отстегивать, а если приводите США, то там тоже реально останавливают, просто документы посмотреть произвольно из потока или как раньше аптечку с огнетушителем.
Кстати тут американский коп все четко разъяснил, без телефонного звонка начальству.

Это сообщение отредактировал 89reg - 27.05.2019 - 22:16

Видос эпический. Крис Рок на заре своей карьеры

Там подход другой немного. Вернее даже не немного. И там как раз, такими действиями, права не нарушаются, а наоборот - соблюдаются:
- У тебя есть право соблюдать закон и оказать содействие сотруднику полиции. И это не будет рабским поведением. Просто так положено. Коп имеет право потребовать документы к проверке и он не обязан объяснять зачем он это делает.
- В тоже время у тебя есть право НЕ соблюдать закон и оказать сопротивление, пусть и пассивное. За это огребешь. Выбор за тобой. Вот и все.

У них отношение к полиции совсем другое. Там прохожим "не западло" помочь полицейскому задержать преступника. Особенно если коп один и не справляется. Такие видосы в сети тоже есть. Там к полиции обращаются по любому поводу. Иногда даже по дурацкому. Сам, когда первый раз в НЙ оказался, пару раз обращался к нью йоркским полицейским что бы тупо дорогу узнать. Отчасти, такое отношение к полиции, из-за того, что федеральные власти постоянно проводят маркетинговые акции в поддержку полиции и пожарных. Да любых силовых ведомств. По телеку часто крутят шоу о работе полиции/пожарных/парамедиков и прочих. Можно увидеть много машин с наклейками типа "я поддерживаю полицию/военных/пожарных и тд и тп". Народ добровольно сдает бабло в специальные фонды финансирующие полицейских. На эти бабки потом закупают технику, собак и прочее. Ну и конечно само отношение полицейских к службе и к гражданам тоже играет немаловажную роль. Но там у копов и преференций от государства поболе будет.

Посмотрите внимательно видео гаишник спросил у него "документы вам вернули?". Соответственно документы они проверили, штраф выписать могут и т.п. + выполнил ли он процедуру по отстранению водителя от управления ТС или нет??? Наверно как обычно задним числом.

Водитель мудак что затонирован, НО ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ.

Ты правда не понимаешь,что остановка и проверка документов-это две разные административные процедуры?
п.84-13 это основание для остановки.
После того как водитель выполнил требование сотрудника и остановился ,наступает следующая административная процедура "проверка документов".
Эта процедура регламентируется п.106 того же регламента.
Не надо спорить,если не владеешь правом.

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 27.05.2019 - 22:30

8 суток немного остудят юношу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну вот ты едешь ночью на машине, а тебя тормозит вот такой гаишник и говорит, что ты не пристегнут. Как он это разглядел? для эксперимента посмотри ночью на машину с включенными фарами. Что ты там увидишь?
Ежу понятно, что остановил, чтоб доебаться.

Каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, так какого хрена его в ней ограничивают?

Это сообщение отредактировал Yapavel777 - 27.05.2019 - 22:37

С 2:45 жара начинается.
И вот вопрос - стоило оно того, что бы потом лежа мордой в асфальт визжать как сучка? Хотя он наверняка в тот момент успокаивал себя мыслью, что поступил не как раб, а как достойный гражданин
PS а мог бы уже спокойно доехать куда надо, с целыми стеклами, чистыми шмотками, и не в кутузке.

МурМурыч

МурМурыч продолжает нести свою хуйню о том, что полицейский якобы может проверять документы только если он обнаружил правонарушение. Он так видит.

Хотя в 106 пункте сказано вовсе не то, что он ухитряется прочитать.

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

Вот что буквально там написано.
И вы можете хоть усраться, но если гаец считает, что он хочет проверить документы ДЛЯ выявления признаков, то никакому суду вы не докажете незаконность этих требований.

Мало того, в регламенте есть пункт 100
100. По окончании действий, связанных с целью остановки транспортного средства и отсутствии оснований для выполнения иных действий, предусмотренных Административным регламентом, сотрудником дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства.

То есть если гаец остановил машину для проверки документов, то по окончанию этой проверки и отсутствию оснований для других действий, водителю можно ехать дальше.


Только полные идиоты акцентируют внимание на остановке и проверке документов. Все действительно важные процедуры начинаются позже. Но дуракам почему-то интересно поскандалить именно по поводу проверки доков.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.05.2019 - 22:58

Я правильно понимаю, что около авто стояла женщина, мать говнюка?
Малолетний долбоеб.....

Тут всем пофиг кого ты там любишь или не любишь! Вопрос в другом - законно (справедливо) ли поступили с этим дауноблогером!

попробуй в штатах сам выйти из машины к копам...

Вот это собственно и раздражает - когда служитель закона что-то требует от гражданина - следуй букве закона, когда он от тебя - ну давай по-человечески, ну ты чего, по закону же невозможно работать.

Откуда ты там взял ДЛЯ выявления?
Если гаишники скааали что"выявление" это "для выявления" ,то у меня для тебя плохие новости- тебя развели .
Там написано русским языком- выявил признаки- можешь проверить документы

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71797084/

Верховный Суд РФ признал законной норму, которая содержится в новом Административном регламенте МВД России по надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения.

По прежнему административному регламенту останавливать транспортное средство для проверки документов можно было только на стационарных постах ДПС. А оспариваемое положение нового регламента позволяет сотрудникам ГИБДД останавливать машину по данному основанию и вне стационарных постов.

Как указал Верховный Суд РФ, эта норма не противоречит актам большей юридической силы, соответствует целям Закона о безопасности дорожного движения, правам и обязанностям полиции.

Правила дорожного движения не определяют специальные места для остановки сотрудниками полиции транспортных средств, предусматривая общие требования к остановке и места, где она запрещена

От сумы и от тюрьмы не зарекайся, как говорится

И что это должно нам сказать?

а в америге его пристрелили бы и фсе и полицейский был бы прав. все правильно сделал.

Ты правда считаешь.что в омериге полисмен бы решил тебя просто так остановить и проверить документы в надежде сшибить полтешок баксов?

Так это не я взял.
106-ой пункт я процитировал буквально.
Ты считаешь, что гаец может проверять документы ПОСЛЕ выявления признаков нарушения. Но нет там ни "для", ни "после". Ты просто взял и слово "выявление" самовольно заменил на "выявил".

Там написано просто "выявление". И никто не сможет доказать, что "выявление" - это не действие.

Ты-то можешь продолжать считать, что такая трактовка является разводом.
Но мне оооооочень хочется, чтобы таким как ты почаще выписывали 19.3.
Может мудаков поменьше будет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.05.2019 - 23:12

Ну зачем ты ругаешься?
Мудаком обзываешься?
Если ты считаешь что "выявление"- это "для выявления"?
Тогда расскажи вот про это cool.gif
п.107 админ.регламента
"107. Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются:
выявление признаков нарушения ими правил дорожного движения;"
Мне вот интересно, какие признаки нарушения ПДД может выявить инспектор,проверяя документ,удостоверяющий личность.
Не стесняйся,объясни

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 27.05.2019 - 23:20

Да.
у нас тут не там.

Кое-где и пристрелили бы водятла...

У водилы голос на "ёбаного сынка" похож,из одного известного пранка))

Сегодня ночью остановил меня инспектор. Документы были в рюкзаке в багажнике. Я вышел, поздоровался, инспектор не представился, а просто попросил документы на проверку. Показал ему водительское и всё. Не везде у нас люди по правилам и законам работают, но простое вежливое отношение отзывается тем же.

На видео инспектор не прав, что не поясняет то, что должен сообщить, но поступил правильно.

Ну наконец-то наши менты стали на ментов похожи! Всяких неадекватов красиво вяжут! А то все вякают про пиндосию! Ну вот хавайте! Полицейский сказал? Выполняй, остальное неподчинение! Красавцы! Так держать! По ебалу тебе покажут в участке! Путь кто-то вякнет! Нужно будет специально на таких либероидных хамов гопоту натравливать!)) Вспомнят тогда про полицию и пункты!)))

А нахуа ему полтишок с дебила. Если ему за всякие расстройства и спеленание потенциального возмутителя спокойствия государство отчехлит?))) А если ещё и замочит за не подчинение, то вообще еще и в санаторий поедет!)) А родственники убиенного еще будут платить менту пиндосскому вынужденные дни нетрудоспособности (там по правилам отстранение на срок от 3 до 7 дней - на расследование).