Женщину перевернуло в воздухе после наезда авто в Кемерове

с какой скоростью ?
что тогда значит - бежать ...
что значит - идти ?

Пока сидишь подцепишь тубик. Потеряешь работу,а мож и имущество-выплачивать то потерпевшему надо? Или надеешься на ОСАГО? Если оно у тебя ещё есть,а то мож,как некоторые ,предпочитаешь лучше штрафы платить?. А если бизнесьмен-конкуренты не дремлют,но бояться надо друга,а не врага,ибо друзья ставят рога. И вот отсидел ты, открылись перед тобой двери...добро пожаловать на свободу,мистер бомж Больной мистер бомж. Ещё не всякая контора возьмёт на работу даже дворником,ага. Ну как-заебательские перспективы? Или ты думаешь,что тебя то это точно минует? Ну-ну....

Это сообщение отредактировал Жигулист - 17.06.2018 - 16:48

Перестань задавать этот вопрос-кроме шпал тебе ни кто ответа не даст. Я уж хер его знает сколь времени,пытаюсь получить ответ,нарушает ли моя супруга,когда бежит через переход,при том,что держит меня под руку,но я то иду. И че? Кроме шпал-нихуя. ибо разрыв шаблона.

Так то он долбоёб,потому что,как и многие слишком хорошо здесь цитирующие обязанности пешехода ,нихуя не прочитали,чего должен делать водитель в такой ситуации. А порядок действий в этой ситуации в п. 14.2 изложен очень доходчиво.. Более того-здесь выше человек-не я-написал,что он таки действует...ну в обшем,как предписано п. 14.2. И че? Отдельные придурки тут же накидали ему шпал,аргументируя,что если так будет делать,то ему непременно в зад прилетит ротозей "на двух тоннах"...блядь,уж написали бы сразу 40,ибо их "попробуй останови"®. А потом,типа ещё и лицо могут набить за то,что помешал реальным пацанам лететь к успеху. Такой вот пиздец в головах.

Не,ну я бы понял,если бы дело происходило на форуме пешеходов...там да-пешеход может обсуждать действия другого пешехода. Но здесь же,блядь, почти все ВУ имеют и ездят...а цитируют,блядь,первым делом не то,что должен в такой ситуации делать водитель,а то,что должен делать пешеход-никто ничего странного не заметил. А так то читаем вдумчиво:
" 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."
Ну и? Скажи ещё,что этот пункт к данному случаю не подходит

-Эх,проскачу!
-Хуй ты у меня проскочишь!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 17.06.2018 - 17:04

Реакция у водятла да,есть,жаль мозгов нет. Были бы-знал бы,что согласно п. 14.2 ПДД пролетать мимо тормозящего или стоящего перед ПП транспортного средства попутного направления,закрывающего обзор,запрещено,не убедившись в отсутствии перед ним пешеходов. Которые могут выскочить. Что и имеем. Всё просто. У нормального водителя...да он даже и не помнит про этот пункт,но прекрасно понимает,в чем опасность такой ситуации. И делает всё,чтоб даже если Льюис,который Карл выскочит,то можно было без экстрима остановиться.

ты тормозной путь видел? Скорость была вполне адекватна окружающим "предметам", типа трамваю и скорости приближения человека даже с ближайшей обочины. Если бы трамвай стоял, то да. А так не дай бог оказаться в той ситуации, что водила.

А если Камаз поворачивает или вдруг впереди яма, ты тоже будешь говорить про тормозной путь? Правда уже на том свете Апостолу Павлу а не инспектору и на форуме писать. Особо одарённых еще на стадии обучения "город" учат - " Невижу - НЕ гоню!", но видимо тут одни глухие и "НЕ" пропускают мимо ушей.
Я уже даже не говорю что при приближении к ПП ЛЮБОЙ ведроводитель ОБЯЗАН сбавить скорость а в случае торможения в СОСЕДНИХ рядах принять меры к ТОРМОЖЕНИЮ но НЕ черепной коробки а своего ведра!!!! И это написано в ТОЙ самой книжичке, которую ведроводятел ОБЯЗАН знать НАИЗУСТЬ и главное ВЫПОЛНЯТЬ преписанные ПРАВИЛА!
Открой и почитай ее, узнаешь много нового.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 17.06.2018 - 20:29

Вы когда со второстепенной к главной подъезжаете, как действуете? Наверное убеждаетесь, что там никого нет и тогда пересекаете её. А ваши обязанности при подъезде к пешеходному переходу сформулированы еще строже, чем при подъезде к главной, хотя пешеходы бегают гораздо медленнее, чем по главной едут машины и мотоциклы. Пешеход тоже нарушил, за свою неосторожность расплатился костями, но виновен здесь только водитель.

Вся причина в том, что такие как вы не воспринимаете зебру тем участком, который вы можете проезжать только уступив всем, а воспринимаете пешеходов как гостей на проезжей части, которых так уж и быть надо пропустить, если вам это не доставит слишком больших неудобств. А если доставит, то пусть хоть до посинения убеждаются, что переход будет для них безопасен, прежде чем на него выйдет.

Тормозной путь автомобиля да,не плохой. Хреново,что водятел тормоз. Личное,так сказать....вот еду я с огородика и на неком пути вываливается с конечной автобус. И тащится под горочку 20-30 км/ч-хрен его знает,где как,а в бытность мою водителем троллейбуса эт называлось "резинить". Таки вот-получается обогнать на участке с прерывистой-хорошо. Не получается,тащимся дальше и не грустим,ибо метров через 200 будет расширение до двух полос в каждую сторону. И ,практически сразу за расширением-переход. пешеходный. Не регулируемый. собственно вот это место. Резинящий или тошнящий-кому как нравится обзывать,но ни кому такое препятствование движению точно не нравится- автобус уходит в правый ряд,а я-в левый.....но знаешь чего? А того,что пока я не проеду переход,я автобуса не то,что не опережаю,я даже с ним крыло в крыло не иду-всегда еду с той же скоростью,но уступом назад. А знаешь почему? А потому,что он тащится,пешеход может и вполне успевать перед ним,а если нет,так ускорится-побежишь,когда тебе на пятки норовят наехать,ага....и вот тогда те несколько метров,что я еду позади дадут мне время и среагировать,и остановиться....ну или в край благодаря начатому торможению пешеход успеет и мою полосу миновать. А теперь пересматриваем кино...водятел всё сделал для того,чтоб загнать себя в такую ситуацию. А всего то надо чуток соображалку включить и представитбь,что будет,если что то пойдет не так,как тебе хочется. И иметь на этот случай план "Б"....высшая математика,ага?

Это сообщение отредактировал Жигулист - 17.06.2018 - 21:02

Из-за подобных ездюков, если я вижу пешехода на зебре, то перестраиваюсь в полосу, где уже есть машина и в ней торможу, оттормаживая сзадиидущего. Так гораздо больше вероятность, что он остановится, а не поедет через зебру. А если у зебры кто-то тормозит, то я перестраиваюсь в свободную полосу и торможу в ней. Опять же с целью перекрыть дорогу для потенциального летчика.

Классная риторика! Кто больше, тот и прав. Т.е. я на большом внедорожнике могу всех маленьких щемить на дороге. А тем кто на фурах и самосвалах вообще в ПДД заглядывать не нужно. Правила проезда перекрестка: убедиться, что нет другого КрАЗа, продолжить движение. Так? Вы именно на такой дороге хотите перемещаться? Чтобы ваши родственники, порой престарелые в таких же условиях жили?

Кстати да,а пропускают не потому,что так велят ПДД,а только лишь из страха иметь незапланированное общение с ГИБДД. А если вблизи гаишников нет....Вот страничка с текстом,а вот и кино отдельно
Ну и? Это каким же надо быть пидаром,чтоб видя детей мччать напролом. Учитывая,что дети в силу импульсивности и не всегда правильного восприятия-в силу малого опыта в этой жизни,ага?-могут пойти ,а то и побежать в самый неподходящий момент....ну че,адепты п. 4.5-совесть не мучит? Детишки под дождиком по ночам не снятся? Да,это не у нас. Но у нас нихуя не лучше-сколь раз видал,в том числе и мудаков,которые обгоняют,когда ты встал пропускать.

Не когда нельзя перебегать дорогу,ни когда!

Ну разумеется, можно. И даже нужно.
Раздел №4 "Обязанности пешеходов".
Подпункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Напомню название раздела специально для Вас: "Обязанности, блядь, пешеходов!"

Это значит, вылетать, как пробка из бутылки, внезапно из-за трамвая появляясь перед автомобилем - мягко говоря, не нужно(!)

В этой ситуации мне только рулевого жалко, не мог он вообще ничего сделать в этой ситуации...

Ню-ню...А теперь соблагоизвольте объяснить Ваши фантазии на тему " во всех без исключения ситуациях пешеход обязан оценить общую дорожную обстановку и только после удостоверения в полной безопасности и отличной гарантированной видимости его всем проезжающим водителям можно продолжать движение",учитывая,что кавычки-эт признак цитаты,а написанное перед этим "Выдержка из правил перехода проезжей части тебе в помощь:" как бы намекает,что эти правила существуют....и вот просишь ссылку на эти правила,а тебе цитируют то,что и так давно знаешь. Ток вот есть один нюанс,блядь-" пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."-эт как бы совсем не то же самое,что "во всех без исключения ситуациях пешеход обязан оценить общую дорожную обстановку и только после удостоверения в полной безопасности и отличной гарантированной видимости его всем проезжающим водителям можно продолжать движение". и да-адепты п. 4.5,ну ка расскажите,по каким критериям должен убеждаться пешеход в безопасности-читай убедиться,что водятел не дрочит...или не отсасывает в данный момент,а прекрасно видит дорогу,при чем находится в адеквате,а не в "синем состоянии или под веществами,его авто исправно,состояние дороги и сезонность и состояние колес соответствуют друг другу и могут обеспечить требуемый тормозной путь и вообще водитель имеет намеренья соблюсти ПДД,если этот самый пешеход-пожизненный пассажир маршрутки и даже на велосипеде ни разу в жизни не ездил????. Вот как он должен всё это знать,если сами водятлы нихуя это рассчитать не могут??? Нуда,щас последует "правильный" ответ-стоять и ждать,пока все остановятся....а выше кино не смотрел? Когда два пацана стоят под дождиком,дожидаясь ,пока у водителей проснётся совесть,а водятлы едут и едут.... а ничего,что при таком раскладе на улицах с мало-мальски серьёзным трафиком ждать будешь до китайской пасхи,ибо раз ты не переходишь,то тебе и уступать то не обязаны

Ничего!
Выздоровеет и в следующий раз УСПЕЕТ!

Это сообщение отредактировал ТантуМВердЕ - 17.06.2018 - 22:21

Мог. Почитать перед выездом книжечку такую-ПДД называется. И особенно п.14.2-тогда бы он точно знал,что если перед переходом в соседней попутной полосе тормозит транспорт,закрывающий обзор,то можно проезжать мимо,только убедившись,что перед ним никого нет....а на той скорости,на которой водятел ехал,это было более,чем проблематично,если че. В общем хуёво,когда не знаешь ПДД,да ещё и забудешь. И своего тяму не хватает,чтоб понять очевидные в общем то вещи.

еще один кувырок и встала бы на ноги

Ну пешеходный переход, да. Вижу. Ну права она (юридически), да. Знаю. Дальше что? Ее похвалить? Водилу обозвать?

Нихуя защитники курицы не думают, тупые ббля (стиль сохранен)

П.С. И думать не начнут пока сами права не получат. Ну или такую же курицу на бампер не посадят. А то, ОБЯЗАН он. Вы, мля, даже перед самоубийцей на автостраде по гололеду остановиться ОБЯЗАНЫ. Но это разве отменяет гололед, автостраду и законы физики?

Это сообщение отредактировал Edr - 18.06.2018 - 02:28

Жигулист, ты еще не понял, что ты мечешь бисер перед свиньями ? Как ни банально.

Здесь же стадо упоротых малолеток с восклицательными знаками на ведрах. И их папаши авто(пидор)ассы, "короли" дороги.

Они даже в суде не всегда начинают прозревать. Некоторые - только в СИЗО или в реанимации.

И да, как кто-то уже писал, нас спасут только ебейшие штрафы. Для всех. Для автопидаров, для ебанутых пешеходов, для велогадов.

Человек такая скотина, что понимает только РЕАЛЬНОЕ наказание.

И еще. Заебало, что каждый идиот трактует ПДД по своему усмотрению. Написано, что водятел не прав по ПДД - и нехуй тут больше обсуждать. Все.

т.е. хочешь сказать, что не ТРАМВАЙ, не стоящие люди, не движущийся поток, ни висящие возле перехода на столбе коробки (видимо светофор) как бэ не намекают на то что переходить не стоит. да ???