Дорожные разборки жителей культурной столицы


Страницы: (26) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ipv4

26.04.2018 - 22:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Pадиотехник @ 26.04.2018 - 22:23)

Пруфы у прокурора в 6 палате. Там, где раньше Наполеон был

Вроде бы, в соседней теме вы вполне адекватно выражали свое понимание Правил... Что-то случилось? ))))))

[^]

AlexGD

26.04.2018 - 22:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1719

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)

Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

Когда будет разметка, тогда обсуждения не будет. Раз разметки нет, то намного логичнее и безопаснее для всех из крайней левой ехать в крайнюю левую, из средней в среднюю, из правой в правую. Какая нужда перестраиваться в процессе поворота? Нелогично, глупо и опасно.

[^]

Narian

26.04.2018 - 22:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970

Цитата (LeXxX68 @ 26.04.2018 - 22:22)

Цитата (Werwolf33 @ 26.04.2018 - 15:02)

Весеннее обострение и культура несовместимы. И налево можно в любой ряд сворачивать. Главное чтобы не на встречку.

И чтобы манер не создал помех другим участникам дорожного движения, так что по правилам тетка права была при проезде перекрестка.

А тетка не создавать помех не должна? Это связано с полом или с маркой машины?
Не создавать помех надо тем кто имеет преимущество.
А не создавать помех тем перед кем у тебя преимущество как то странно.
Есть 8.5, 8.6 и 8.7
Получаем, едущий с крайнего левого (8.5) может поворачивать в любой разрешенный ряд, согласно 8.6. Едущий со второго ряда руководствуясь знаком может тоже повернуть налево, НО соблюдая 8.7, а значит уступив, тем кто выехал с крайнего левого.

Это сообщение отредактировал Narian - 26.04.2018 - 22:33

[^]

UnZip

26.04.2018 - 22:31

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 911

Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:23)

Иванов повернул в левый ряд, где в него втюхалась едущая рядом справа Морозова. Первая инстанция вменила нарушение Иванову, так как Морозова была справа.
ВС отменил это постановление и указал, что Иванов не обязан был предоставить приоритет Морозовой, так как двигался в крайних положениях на ПЧ.

Я тогда не понял твой вывод итоговый

Слов нет!
Ты что додумываешь материалы дела по ходу пьесы?
ГДЕ написано, что Иванов попал в крайнюю левую, а тетка пристроилась в него справа, ГДЕ?
Менты по твоему совсем идиоты, что в воображаемой тобой ситуации натянули сначала Иванова?
Почитай внимательно решение, это апелляция на решение гаевых, которые ПДД трактовали так как ты.

[^]

~~chabh21~~

26.04.2018 - 22:31

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1

Цитата (UnZip @ 26.04.2018 - 22:25)

Легко.
Нарушение одного из участников ПДД не означает автоматически того, что он виновен в ДТП.
Да ты знаток законов, как я погляжу.

Нет, человек пишет, что проедет перекресток прямо нарушив знак поворот только на лево мотивируя незначительностью штрафа и доказывает, что будет виноват тот, кто ехал по разметке?
Да вы ебанулись, ребята?

[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:29)

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)

Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

При отсутствии разметки на перекрестке спорно само понятие "перестраиваться ".
Поворот налево из 3 полос в 4. Едут три авто, все налево, каждый в свою полосу (как попало). Кто перестраивается и куда, а кто нет? И почему?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.04.2018 - 22:32

[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:31)

Разметки нет. Именно эту ситуацию мы обсуждаем.

[^]

~~Матис~~

26.04.2018 - 22:34

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1

Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)

Хуже Матиза только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности!

[^]

Kubakh	26.04.2018 - 22:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Остановите землю, я сойду! Регистрация: 8.07.11 Сообщений: 3369	UnZip Вижу шариш в пдд. Смотри: Оба поворачивают с разрешенных полос (знаки 5.15.1). Оба могут повернуть в любую полосу (8.6). Я ИМХую, что здесь 8.9 сработал и рег мудак. Но, сегодня прозвучало другое мнение: Рег поворачивал в соответствии с пунктом 8.5, а матиз должен был руководствоваться пунктом 8.7, т.к. знаки 5.15.1 не отменяют действия пункта 8.5. И это мнение, кмк, тоже имеет право на жизнь. Как считаешь?
	[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)

Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)

Хуже Матиза только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности!

Матиз и Матис - слова разные. ))))))))))))

[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:34)

UnZip
Вижу шариш в пдд. Смотри:

Оба поворачивают с разрешенных полос (знаки 5.15.1). Оба могут повернуть в любую полосу (8.6). Я ИМХую, что здесь 8.9 сработал и рег мудак. Но, сегодня прозвучало другое мнение:

Рег поворачивал в соответствии с пунктом 8.5, а матиз должен был руководствоваться пунктом 8.7, т.к. знаки 5.15.1 не отменяют действия пункта 8.5.

И это мнение, кмк, тоже имеет право на жизнь. Как считаешь?

Вспомни, с каких слов начинается 8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами,...". Так вот, в данном случае вполне применима связка 8.5-8.6-8.7 с учетом знаков 5.15. Т.е. ситуация оговорена в ПДД. Соответственно, 8.9 не применим.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.04.2018 - 22:37

[^]

Kubakh

26.04.2018 - 22:37

Статус: Offline

Остановите землю, я сойду!

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 3369

Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)

Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)

Хуже Матиза только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности!

Матис Матизу рознь!

[^]

Kubakh

26.04.2018 - 22:38

Статус: Offline

Остановите землю, я сойду!

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 3369

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:37)

Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:34)

Звучит очень логично имхо, только вот речь как раз об очередности. 8.5 и 8.6 не про очередность же. Да и 8.7 не слвсем про то.

[^]

AlexGD

26.04.2018 - 22:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1719

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:32)

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:29)

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)

Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

Зато понятие отражает суть осуждаемой здесь идиотии. Объясняю на пальцах. На въезде на перекресток имеется три полосы (слева направо под номерами 1, 2 и 3), с каждой из которых можно повернуть налево согласно знакам 5.15.2. На выезде с перекрестка имеется четыре полосы (слева направо под номерами 1, 2, 3 и 4).
Не кажется ли Вам, что БЕЗОПАСНЕЕ каждому автомобилю двигаться по своей полосе? Из 1 в 1, из 2 в 2, из 3 в 3, а не как и куда попало, создавая хаос?
Под перестроением здесь понимается движение из 1 в 2 или из 2 в 4.

[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:38)

Если поворот осуществляется не из крайнего положения, в силу габаритов или ДРУГИХ ПРИЧИН (а разрешение знаков вполне является другой причиной), то можно повернуть, но надо уступить, т.е. приоритета нет. По-моему - 8.7 очень даже про то.

[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:42

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:40)

Оукеееей! А почему слева направо, а не справа налево? Есть ответ на данный вопрос в ПДД? А вот про то, кто кому должен уступать - есть. 8.7.

P.S. И даже если мыслить категориями "безопаснее"... Почему слева направо, а не справа налево?

[^]

Narian

26.04.2018 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970

Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:40)

Только при наличии разметки движения по полосам.

[^]

Филомеев

26.04.2018 - 22:44

Статус: Offline

Ламповый матафон

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1259

Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)

Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)

Хуже Матиза только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности!

Матис -это художник был такой ( Matisse) , а Матиз - это женская узбекистанская иномарка.

[^]

~~Pадиотехник~~

26.04.2018 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (ipv4 @ 27.04.2018 - 00:28)

Вроде бы, в соседней теме вы вполне адекватно выражали свое понимание Правил... Что-то случилось? ))))))

Случилось то, что не существует правила, предписывающего при повороте налево занимать конкретную полосу при выезде с перекрестка. Есть запрет выезжать на полосу встречного движения, и это все ограничения на траекторию левого поворота.

[^]

bysj

26.04.2018 - 22:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 5765

Цитата (Westar @ 26.04.2018 - 15:09)

Цитата (NervyHawk @ 26.04.2018 - 15:07)

А как ты с крайнего левого ряда оказался во втором слева? Ты именно влез в её ряд.
Не вижу движения по полосам. Там со второй полосы можно поворачивать?

Вот тоже призадумалась над этим, если знака нет то так то он правильно, мог в любой ряд , а если есть?

Нашёл я в яндексе этот перекрёсток https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...000%2C58.090225
Кому лень смотреть -Знаки - первый ряд только на право, второй и третий только прямо, четвёртый прямо и на право и пятый, крайний левый, только налево.
По правилам поворачиваю в любой ряд, соблюдая "помеху с права", т.к. соседний ряд, с права который, тоже могёт на лево и тоже в любой ряд. Но при повороте регика, при выполнении манёвра, матиза не наблюдаю( то что он стоял на светофоре ну и пусть стоял, там не только матиз стоял) ....а вот что матиз совершает подставу видно без проблем.

[^]

Kubakh

26.04.2018 - 22:45

Статус: Offline

Остановите землю, я сойду!

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 3369

Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:40)

Вот и во мне сейчас два мнения борятся. Только вот по пункту 8.7 имхо как-то не логично получается. Я его всегда считал руководством для длинномеров в качестве исключения для пункта 8.5 - не можешь повернуть налево с крайней левой, поворачивай как сможешь, но следи за безопасностью остальных. А тут, как-то нелогично совсем получается.

[^]

mastercad	26.04.2018 - 22:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 414	Регик мудак - поворачивает с крайней левой полосы, во вторую слева, хотя знаки говорят, что так делать не надо . Т.е. он несчастный матиз тупо подрезал Вот этот перекресток: [IMG=500]http://www.yapfiles.ru/files/1916041/.png[/IMG] Это сообщение отредактировал mastercad - 26.04.2018 - 22:47
	[^]

ipv4

26.04.2018 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Pадиотехник @ 26.04.2018 - 22:45)

А я что-то другое утверждаю? )))

[^]

гинза

26.04.2018 - 22:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 78

Цитата

Цитата (UnZip @ 26.04.2018 - 22:25)
Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:17)
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:15)
Цитата (гинза @ 26.04.2018 - 22:10)
Регик мог нарушить и поехать прямо например, за это штраф допустим 300р. С матизом он не пересекается, он едет прямо не меняя полосы. У матиза есть выборпропустить его или стать виновником дтп, вот из этого надо и исходить.

Вот тут - вопрос очень спорный и очень сильно зависит от того, кто сможет убедительней доказать свою точку зрения ))

Ты реально поддерживаешь мысль о том, что человек может поехать прямо там, где движение только на лево и быть правым в ДТП?
Это пиздец просто cranky.gif

Легко.
Нарушение одного из участников ПДД не означает автоматически того, что он виновен в ДТП.
Да ты знаток законов, как я погляжу.

Нет, человек пишет, что проедет перекресток прямо нарушив знак поворот только на лево мотивируя незначительностью штрафа и доказывает, что будет виноват тот, кто ехал по разметке?
Да вы ебанулись, ребята?

Мотивировать штраф будет гбдд регик об этом может и не догадываться. Побереги нервы уже выражаться стал. Это горькая правда видать на тебя плохо действует.

[^]

Kubakh

26.04.2018 - 22:47

Статус: Offline

Остановите землю, я сойду!

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 3369

Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 22:44)

Матис -это художник был такой ( Matisse) , а Матиз - это женская узбекистанская иномарка.

Daewoo - изначально корейская фирма. Уз-Дэу у них лицензию купили.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36218
0 Пользователей: