Дорожные разборки жителей культурной столицы

а чем ее поворот по пдд отличается от его поворота? ;)
она так же поворачивает налево.
под разрешающий знак, с полосы с которой можно повернуть налево.
и по вашей логике она тоже может повернуть в любой ряд.

Какие нахер полосы движения на перекрестке? Полосы движения бывают только по одному направлению, даже если есть пунктиром обозначенное направление (бывает такое), то и это всего лишь рекомендация. Бредовый ответ приведенный в приведенном письме, является типичной отмазкой, в которой перечислены все пункты, касающиеся проезда перекрестков.
Бля, повыбрасывайте уже свои удостоверения нахер, вы же с нормальными людьми по одним дорогам передвигаетесь.

Это сообщение отредактировал UnZip - 26.04.2018 - 21:00

Если он дурак, то ты "умный" сейчас приведешь пункт ПДД, который опровергает его мнение.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток © ПДД


Открываем комментарии к этому знаку и читаем далее.

Знаки направлений движения по полосам 5.15.1 и 5.15.2, установленные перед перекрестком, а также равнозначная им разметка 1.18, распространяют свое действие на весь перекресток. Это значит, если по полосе определено направление «прямо», то движение должно осуществляться только «прямо». Не в бок, не наискосок, а именно прямо, потому что «наискосок» — это уже другой знак 5.15.2.

Если направление по полосе определено «направо» или «налево», то движение должно осуществляться с учетом требований пункта 8.6 ПДД.

Перестроение (переезд с одной полосы в другую) должно выполняться в соответствии с пунктом 8.4 ПДД, т.е. дорогу уступает тот, кто перестраивается, причем независимо от того, где происходит смена полосы движения: на перекрестке или вне перекрестка. Но требование пункта 8.4 часто водителями игнорируется, и нередко, после столкновения, участники не могут прийти к согласию, поскольку каждый считает себя правым.

Обожаю темы про ПДД на ЯП. Каких только трактовок не прочитаешь

А ведь ТС и правда дал шанс даме на "нервовспыльчивость".
Смудил при перестроении.
Но ее это конечно не оправдывает.

Нет пересекающихся параллельных прямых на перекрестке, там их не рисуют специально, а "условные" полосы исключительно в фантазиях автора статьи. Кстати "условные" на то и условные, что каждый определяет их для себя сам, с учетом габаритов своего авто, так что регик условно определил, что на перекрестке полоса одна, а дальше много.

а кто куда перестраивается, если например до поворота - 2 полосы, а после - 3? кто куда поворачивать должен, чтобы не перестраиваться? откуда предлагаешь считать полосы - справа или слева? и чем аргументируешь?

Большинство водятлов в Питере уже давно думают что поворот не из крайнего левого разрешен. а когда им говоришь что надо левое занимать делают удивленные лица.

Документ правильный, а вот схуяли сделан вывод о том, что регику ничего не остается, кроме поворота в крайний левый ряд? Где в решении об этом написано?
Там пишется о том, что у Иванова нет обязанности уступить второй тетке. Всё!
Уж домыслы на судебные решения делать не нужно

Во ллюди пошли. Делают из сущей хуйни вселенскую проблему.

Что-то моя не понимай. Выходит, те кто говорит, что в данной ситуации можно поворачивать в любой ряд, и при повороте направо из второго ряда, где это разрешено, будут поворачивать строго в правый ряд, по возможности ближе к правому краю проезжей части, как бы "по правилам"?

Регику только в левый ряд. Иначе он может создать помеху другому ТС. Только при повороте из крайнего положения в крайнее положение у него отсутствует обязанность предоставить приоритет ТС справа.

Помеха справа, долбоеб, едут по полосам, баба справа, регик не прав

http://ershovcity.ru/pddonline/a-769.html

Нет перекрестков, где разметка, отделяющая одну полосу от другой, шла бы одновременно и прямо и, к примеру, налево. Поэтому её и не рисуют никогда. Причина очень простая количество полос может тупо не совпадать, причем в любых вариациях. И в ПДД нет четких указаний на этот счет. Ебитесь на перекрестках как хотите. Но в приведенном тобой же судебном решении написано, что единственная обязанность поворачивающего налево - занять крайнее левое положение. Из второй полосы тоже можно повернуть налево, но водители поворачивающие оттуда не заняли "максимально крайнее левое положение". Казалось бы логичным, что все, кто поворачивают не из крайнего левого положения, должны уступить тому, кто из такого положения поворачивает. Но как быть, если поворот разрешен из трех или четырех полос? Однозначности нет, поэтому и ответы от гаевых размытые. Но суду похер, он тупо читает ПДД и решает, кто выполнил все условия, а кто нет. Этот конкретный судья (в приведенном тобой же решении) определил, что Иванов не виноват, и отменил постановление ГИБДД.

Опять все просто: 10.1. Кто приехал, тот отец. ))

оттормаживать конечно не нужно, но сказала тетенька правильно

судя по разметке на дороге регик должен был из левой полосы повернуть в левую полосу.

Фсяко тётка правА! Хули регик при повороте налево в правом ряду поехал? Там,правда,еще два ряда для обобчечников,но это нещитаецо!

Угумс! )))
(серый виноват, у него - 10.1)

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.04.2018 - 21:53

Не запрещено. Я бы, например, не стал бы поворачивать в крайнюю ПРАВУЮ полосу, поскольку тогда я не оставлю места поворачивающей правее меня машины. Ну и не буду ехать в бочину поворачивающего правее меня авто. Ну... пожалуй, все. )

Оговорена. 8.6, 8.1, 1.5.

Алк0голичка с сигаретой на с699вт178, похоже, сама права купила.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что значит "в другую полосу"? На перекрестке? При повороте налево? Из 2 в 4 полосы? Из 2 в 1 полосу?

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?