Парканулась как ТП, решила не отдавать деньги, теперь ее лишают прав. Она просит помощи, что делать ей?!

Вы какую то ересь несёте.
Ещё раз. Какие противоречия могли быть на момент оставления места ДТП если налицо наличие расписки у противной стороны? Сама расписка доказывает что на тот момент все противоречия были улажены этой самой распиской на определённую сумму. Дальнейшие противоречия не имеют отношения к самому факту скрытия с места ДТП. Они находятся уже в другой плоскости. С места ДТП никто не скрывался. Это же элементарно. Я не знаю как ещё объяснить очевидные вещи...

Так у него ьампера не крашеные. Он 3,5 тысячи стоит.
ТО что бабе залупили 150 баксов это развод - факт, цена завышена.
Только не надо мне тут рассказывать что перекинуть бампер стоит 6 тыщ. Я тогда все нахуй брошу и пойду бампера менять.

Это сообщение отредактировал beliall - 18.03.2018 - 13:41

Это только ваши фантази!
Осаго оплачивает только в результате наступления страхового случая .по полюсу виновника!
ОСАГО это возмещение убытков третьим лицам!
Так,что если у форда не было ОСАГО то он обращается в страховую виновницы!
Если у виновницы не было ОСАГО,то подает на её в суд!

А мне кажется занижена. Там минимум на 500, с учетом потраченного времени.

А страховые тоже выплачивают "с учётом потраченного времени"?

Мужик лошара))) Надо было новый кузов требовать! Вдруг там критические внутренние повреждения?

Так это в америке. Вообще пох, как они там живут. Все цены в долларах.

Хуета какая то.
Стукнулись. Договорились разошлись.
Все. На этом инцидент на месте дтп исчерпан.
То что баба включила обратную, никак не должно быть привязано к оставлению места дтп.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И что вся денежная сумма передана?
Условия сделки выполнены небыли ,а значит у потерпевшего есть претензия!
Лучше всего разруливать на месте и указать,что обе стороны друг к другу претензий не имеют!
Была такая расписка -нет!
Значит виновница обманула потерпевшего ,чтобы скрыться с места ДТП!
Если бы у неё была расписка на руках,что претензий друг к другу не имеют,гайцы бы не стали оформлять ДТП.
Какие способы оформления ДТП существуют?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.03.2018 - 13:46

Какого нахуй потраченного времени? Он ездиет на сьерре. Его время стоит 50 рублей в час и то с 8 до 17 когда он на работе. А в остальное время его время не стоит нихуя.
Тоже мне бля хедж-брокер упустил миллионы выгоды, пока бампер на сьерре менял

Это сообщение отредактировал beliall - 18.03.2018 - 13:47

ну с её называками вождения права точно отобрать и на перездачу
а фордовод поступил подленько, сам пошёл на сделку, на месте вопрос решить, тем более она ему часть бабла дала

И чо Бил Гейтц тоже ездит на старом Porsche 911 1991 года и его время тоже стоит 50 рублей в час?
Основатель компании IKEA шведский предприниматель Ингвар Кампрад тоже всегда отличался скромностью. Став миллиардером, он по-прежнему довольствовался стареньким Volvo 1993 года выпуска и предпочитал ездить в офис на автобусе, а иногда и вовсе ходить пешком.
Кампрад владеет $43,3 млрд, при этом он летает в эконом-классе, а роскошным ресторанам предпочитает столовую IKEA.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.03.2018 - 13:52

сжеч форд
и пизды дать

ибо нехуй пользоваться наивностью девушек

Хитровыебаных нужно только по хитрому и ебать во все щели. фордовод молодец!

Не все так просто и однозначно, думается мне.
У тетки есть расписка(о передаче части суммы?)- если она ее ДПСам покажет, у них не возникнет вопросов к заявителю?

Это сообщение отредактировал ataman102 - 18.03.2018 - 14:41

вот и я подумал,
что если бы они "обменялись расписками" ( как рассказала баба) ,
то никакого лишения прав быть не должно...

по ходу, расписку написала только она , и то , суть ее лишь в том, что она обязуется доплатить 60 долларов

баба сама виновата , что не проявила осторожности и не взяла расписку что они к ней претензий не имеют.

но вероятно, фордоводы такую расписку решили написать лишь после полной оплаты 150 долларов.
а так , обнаружив, что их кидают на 60 баксов, решили отомстить , заявив, что она " уехала с места дтп"

кстати , а чего это баба с этим видео не идет в ГИБДД и не оспаривает факт "что она покинула место ДТП"????
видно же что никуда она не сьебалась.

Это сообщение отредактировал vistador - 18.03.2018 - 14:02

Опять 25.
Условия сделки выполнены не были и за это надо наказывать. Вплоть до возбуждения УД по статье мошенничество, хотя там обычный гражданский спор. Вот только невыполнение условий сделки не имеют к факту скрытия с места ДТП никакого отношения. Ну не скрывалась она, как ни крути.

Наличие расписки об отсутствии претензий сторон является желательным, но отнюдь не обязательным аргументом в споре. Если мне, в подобном случае, дали бы расписку на определённую сумму, то я никогда не написал бы расписку об отсутствие претензий, пока не получил бы деньги.

Мы же тут рассматриваем сам факт скрытия с места ДТП, который наказывается лишением прав. Из видео ясно видно, что никакого скрытия не было. Дальнейшие действия противных сторон рассматриваются в гражданском порядке и не имеют отношения к самому факту скрытия. Какого хрена ДПС вдруг решило притянуть одно к другому, мне совершенно непонятно.

Думается мне что там ДПС просто решили палку срубить, вот и притягивают за уши "оставление". Ведь действия заявителя относятся уже к другим органам, так как смахивают на мошенническую схему. А ДПС, по своей линии, пытается получить хоть какую то выгоду...

Да не свисти, Билл Гейтс известный любитель люксового транспорта и быстрой езды. У него целая коллекция поршей, включая Porsche 959 (который был выпущен тиражом вссего в 300 штук).

И вот не надо рассказывать, что вот этот водитель убитого форда - это подпольный миллиардер, который не палит свое состояние

какая бы баба не была плохая...
фордоводы расписались в протоколе об ответственности за дачу ложных показаний.
а сами дали ложные показания.
а это уже противоправные действия.

Тетка конечно не права, но там весь форд 150 баксов стоит

Муж не знал, как у жены права забрать: машина целее будет. А тут такой случай удобный

Именно съебалась. Она могла там стоять и 5 минут, и час, и сутки, и неделю. Но факт того, что она покинула место ДТП раньше того, как само ДТП было оформлено - это называется съебалась. Или у тебя какие-то особые нормы понятия "покинул место ДТП". Вот лично по-твоему через какое время после наступления ДТП можно покинуть место?

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 18.03.2018 - 14:09

Ух ты! Это получается что за всю свою жизнь я раз пять "съёбывался с места ДТП". Меня теперь расстреляют?

вот паркуюсь ,дорога скользкая....ну да, зима, обычно зимой скользко...