Парканулась как ТП, решила не отдавать деньги, теперь ее лишают прав. Она просит помощи, что делать ей?!

Покусакус

они же даже фордовода из за своей тупопёздности кинуть не смогли. ну что стоило потерпеть недельку которую фордовод дал на окончательную выплату. а потом обьявить что денег нет и не будет

Я встречал таких умников, типа машина старая значит должно быть дешево.
Ездил в покрасочную к знакомому, своей машинке крыло подкрашивать. Пока договаривались,
приехал еще один перец. На Сиерре. Ему дверь надо было покрасить.
Когда мастер озвучил цену, тот аж прихуел. Типа это-же старый развал, почему так дорого ?
-А что, краска на него другая, или подготовка за минуту делается ?
Тот опять, да мне просто покрасить типа.
Тогда уже я вмешался, говорю ему, возьми валик и сам покрась алкидкой и будет тебе дешево.
Как раз для твоего мусорника.
Не, блеать, не качественно будет. Короче так и уехал, искать где ему за копейки, покрасят как на заводе.

У нас это в России, в Москве. Сейчас уже конечно не регулярно вижу подобные процессы, а вот лет десять назад видел довольно регулярно. И 60 долларов это не та сумма что бы придумывать левые схемы, по десять раз не являться на заседания (головняк с придумыванием уважительных причин), а потом бегать от приставов...

Да и с взысканием, проблем с изъятием трёх с половиной тысяч не вижу. Какие копейки с дохода? Ну максимум на две зарплаты растянется.

Только какое отношение это всё имеет к "оставлению места ДТП" и лишению водительских прав? Правильно, никакого.

Или вы там решили что я тут доказываю что дама полностью невиновна и правильно делает что платить отказывается? Отнюдь. Мне просто непонятен сам факт жонглирования законодательством и притягивания за уши лишенческой статьи. Это, знаете ли, черевато. Большой простор для подставлял. Сначала вроде как договорился на месте, а потом начинается вымогательство крупных сумм с угрозами включить процедуру лишения прав. Это называется мошенничеством.

Я сам раз договаривался на месте. На всякий случай отдавал бабло перед капотом своего автомобиля, что бы видеорегистратор зафиксировал факт передачи денег. Но тогда противная сторона оказалась нормальным мужиком и не стала заниматься дальнейшим вымогательством.

А что расписки уже не доказательство?

Могу предположить, что тетку психологически задавили.
Раздолбайка скорей всего без страховки, поэтому фордоводу ни гайцы, ни европротокол нафиг были не нужны, а тетка, скорей всего, в этих вопросах не подкована...вот и взяли её на понт. Тут разве что людям надо вырабатывать инстинкт во вовсякой непонятной ситуации звонить в полицию и консультироваться.

Вроде как в стартпосте про обоюдную расписку речь идет. Если только тетку заставили написать, а она в свою очередь на слово поверила - то прямо основательно лохонулась.
Причем если дело ушло в полицию, то шансы на то, что лишения не будет - не очень большие.

Это сообщение отредактировал BelBES - 18.03.2018 - 13:13

Так тут то тоже дело не в машине, в жлобе за рулём, который не понимает, что каждый труд и материалы должны быть оплачены.

Такие, даже поднявшись и пересев на свежий мерс, будут покупать туда самые дешевые расходники и заливать в стекломойник воду из лужи, потому что бесплатно.

пизду тупую развёл, которая машину сзади паркуясь не видит. такое ощущение что эта дура пыталась дальше за газель спрятаться. а тут сюрприз! форд дорогу перебегает. и муж у этой... гениальной особы - тупая пизда, ну или такой уж многоходовочник (как тут предполагали), но веры нет, многоходовочник себе бы более симпатишную бабу завёл и с голосом более приятным

Это сообщение отредактировал leonyd - 18.03.2018 - 13:19

Получится мошенничество. И да, как он объяснит зафиксированный на видео факт писанины? Расскажет что дама ему свой телефончик оставляла и подробно описывала как её найти что бы познакомится? А потом он, дескать, эту бумагу потерял?

Аляска походу.

Не знаешь как поступить-роступай по закону,а пока права на бочку штраф и иди лесом

Да с уяли? Почитай правила ПДД.
Третий абзац пункта 2.6.1 прямо исключает обязанность сообщать в полицию с места ДТП, при отсутствии противоречий, то есть устанавливает иные варианты оформления ДТП.
А теперь где расписка ,что нет претензий и противоречий друг к другу?

Всё правильно сделал. Сама въехала, сама вину признала, на месте всё решили и обозначили сумму, договорились как люди. Какого лешего потом начались звонки, дорого/дешево, мужья? Вот владельцу форда вся эта ересь зачем? Устроили человеку геморрой, ещё и потом названивают, договоренности меняют, права качают. Всё правильно сделал, если не по-человечески, то по Закону. Давно для себя решил, что с незнакомыми людьми только по Закону, ибо всегда выйдет себе дороже.

Наверное "дочь грузина"!

можете попинать, но ощущение что тетку разводят на 150 баксов, нет там такого ущерба. И потом, сам водила тоже место ДТП оставил и его лишат тоже прав! Надо было европротокол составлять!

А какая уй разница есть у его страховка или нет - если вины в данном ДТП у водителя форда отсутствует?
Тут нужна только теткина страховка!

Факт наличия расписки доказывает что на момент оставления места ДТП противоречий не было. Противоречия начались потом, когда дама отказалась платить по расписке. Но тут уже лишенческую статью никак не пришьёшь. Если конечно не притянуть её "за уши", как и получается в данном случае.

А ты откуда знаешь, какой там ущерб?

Тут так-то то, что ты называешь "по Закону" очень сильно на мошенническую схему смахивает

BelBES

это же не он парковался об чужую машину. и по твоему безстраховочную машину можно безнаказанно пиздячить?

Я те только за порчу ГРЗ могу 6000 насчитать по факту и потери времени ,бензин и.т.д)
Или юр. доверенность и курьерские услуги!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.03.2018 - 13:36

Ты тугой?
Если нет претензий,то тетка ничего не должна,такую расписку тетка могла получить от потерпевшего только если между ними нет противоречий и тетка рассчиталась с потерпевшем в полном объеме!

1 я бы не стал так ставить машину по дебильному чтобы она мешала кому-то во дворе.
2 при ДТП надо правильно сразу оформлять документы по закону а не надеяться на авось и небось.

Скользкая дорога? ) Это ты на камеру отмазки лепишь? Да ты даже не тормозила ни разу. ) Как ехала, так и ехала, не видя ни машины, ни человека., пока в авто не стукнулась. Ты куда смотрела, когда ехала? И правильно, что прав лишат. Так во дворе в следующий раз и ребёнка не заметит.

Хм. Ну даже если нет... схера я буду свое время тратить на ремонт из-за того, что ТП сдавать задом не умеет? Договорились раз, то плати. Урок этой быдлосемейке будет.

Внезапно, но в случае, если дело будут разбирать в ГИБДД, то вердикт будет примерно таким:
1) Мадам отчитают за то, что сдавала задом без привлечения посторонней помощи (нарушение пунтка 8.12 ПДД, классический пример "а если бы вы сзади ребенка не увидели?"), тут ей бы выписали либо штраф, либо прекратили бы делопроизводство, на усмотрение рассматривающего дело сотрудника.
2) Водилу тарантайки без страховки, вздрючат за отсутствие ОСАГО.
После этого, теоретически, можно в суде пытаться взыскать компенсацию напрямую, но с большой вероятностью суд, ссылаясь на вердикт со стороны ГИБДД, откажет в компенсации.

Такие дела, хочешь в подобной сиуации иметь право на компенсацию - езди со страховкой. А тем, кто забил на страховку, только и остается надеяться, что полуится на бабло раскрутить на месте, без привлечения полиции и заполнения европротокола.