В результате ДТП, женщине перебило ноги

Блеат - Почему с такими знаниями и растерянностью допускают к управлению. По городу скорость не более 60 куда там бросает.

потому что в одной руку телефон был, а после удара одной рукой не порулишь, вот его и унесло в остановку.

А ты кто, брат, сват регигу, или его адвокат? А может сам региг? Тогда была бы понятна эта позиция защиты. Я гляжу ты продвинутый, видимо с виртуальным шлемом уже ездишь, который до нашего села еще лет через 10 дойдет. А то что еблан разворачивался не нужно было предугадывать, это было видно. Предвидеть нужно было то, что он не остановится и хер пропустит.

одной рукой естесно хер удержишь, если во второй руке мобила с заей на линии )) а так били меня в борт, хуле там удерживать, ты ж с усилком рулишь, он подержит за тебя, тормоз придавливаешь и рулишь до остановки полной.
Его ж не на сотне в бок ёбнули, там удар не особо сильный, по касательной в заднюю часть, из-за чего авто и ушло с траектории, просто чел потерялся полностью и рулил одним пальцем.

Тормозить не научили видимо. Вина таксиста безусловно, но педальку то нажать тормоза не сложно!

Таксист первопричина ДТП, а вот за тяжесть последствий, если было нарушение скоростного режима, может быть привлечен и регик.

А ничо, что регик сам как-то ездит немного быстро для таких узких улиц и плотного трафика и еще походу по телефону пиздел. Как следствие не успел среагировать на маневр, и походу вообще тормоз не нажал или не до конца. По моему виноваты оба, нехуй в городе ездить так будто все контролируешь. в любой момент любой фрукт может выкинуть фокус, нужно быть готовым.
Вот женщину жалко, она уж точно не причем

Так и я о том же.

и не только нарушение скоростного режима, но и если не было торможения, то ответит регик. Просто от места удара до остановки замерят расстояние, рассчитают тормозной путь авто регика при допустимой скорости, который должен был быть, если б он применил торможение. Если этот путь будет короче, чем дистанция до остановки, то регику придётся грустно. Да и там ещё походу тормозного следа вообще нет, так что регику тяжко будет. Хотя, я так понял это Украина? у них там своя атмосфера, может и порешают что другое

Это сообщение отредактировал stcold - 8.07.2017 - 00:06

Разгонитесь и на скорости заедьте на бордюрину, желательно боком в заносе, и жмите на тормоза. Посмотрим, как ваша машина резко остановится.

Таксист ударил в зад, хэндай понесло на остановку, машина подпрыгивает от бордюра, вполне вероятно это и было причиной не резкой остановки.

А пиздел по телефону или нет - дело десятое.

По звуку двигателя и по самому видео - не ощущается, что регик разогнался до первой космической. Обычный набор скорости, ничего криминального.
Таксист мудак. Женщине не повезло в этом мире.

Это сообщение отредактировал Мэс - 8.07.2017 - 00:08

Обратите внимание - с самого начала ролика рег не сказал ни слова до того самого "зая, давай". Всё это время "зая" его очевидно чем-то просто грузила. А теперь вспоминайте, когда "зая" грузит мозг вообще работать может? Я на старой работе, когда меня одна "зая" заболтала мимо двери вышел, на метр промахнулся. За рулём когда пассажир со мной разговаривает я замечаю, что смотрю в точку и просто еду, отключаясь от действительности. Один раз чуть не дошло до аварии, теперь если такое замечаю - вежливо прошу заткнуться. Это страшно. Так что мы сейчас договоримся, что это "зая" убила пешехода.

Виноват в случившемся без вариантов таксист. А рег вызывает скорее мысли не "ты зачем человека убил", а "ну что же ты наделал, ну ведь всё могло быть иначе".

P.S. Тут некоторые вменяют регу 2.7. Это неправильно, если что и могут вменить - то 10.1, но это должна решать экспертиза. И причём по какому-то особому запросу, т.к. изначально повода для неё особо и нет, т.к. есть виновный таксист.

Это сообщение отредактировал user778 - 8.07.2017 - 00:14

Кто там хотел мерять тормозной путь - на этой машинке есть ABS. Могут и не найти следы торможения.

Повезло, что видео есть.

Это сообщение отредактировал Мэс - 8.07.2017 - 00:20

от абс есть следы обычно, если в пол тормозишь - раз, второе следы в принципе не нужны, замерят дистанцию, которую проехало авто, сделают расчёт остановочного пути при 60 кмч и сравнят.

Это сообщение отредактировал stcold - 8.07.2017 - 00:26

А дистанцию до чего, если авто остановилось об остановку?

от места удара с таксистом до остановки замерят дистанцию, потом по формуле рассчитают стандартный тормозной путь для данного авто, исходя из нормальной скорости и если бы водитель применил торможение сразу после удара, и если получится, что авто проехало гораздо больше, чем расчетный тормозной путь, то понятно, что авто и не тормозило, отсюда вывод, что водитель не применял торможение.
а вообще, судя по тому, что видос гуляет посети, то оно есть у гайцев, соответственно там и по видео видно, что не тормозил, не было бы остановки, он бы так и ехал с заей трепался по телефону

Это сообщение отредактировал stcold - 8.07.2017 - 00:36

Судя по расположению машины, назад сдавать не пытался и жгут на обе ноги не накладывали. Так? А могли бы спасти, скорее всего.

Однозначно конченый уксус(таксист) виноват.
Ни в чём не повинная женщина погибла... а ведь это чья-то мать.
И регик не так уж быстро и летел, как видите, большой скорости не нужно.
Уксус конченый, сука, мразь!

Это сообщение отредактировал Немажор - 8.07.2017 - 00:37

До тетки, а потом эксперты высчитают была ли возможность у регика остановиться.

Но судя по тому что после аварии, он голосил "вызовите скорую" вместо того чтоб вызвать самому (ведь только что сам по телефону разговаривал) он теряется в экстремальной ситуации.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 8.07.2017 - 00:39

Пересмотрел несколько раз. Обадва мудаки. 1 нарушил, а 2-й - ни намека на торможение да в плюсы превышение разрешенной скорости (судя по видео). В ДТП виноват однозначно таксор а в "причинение вреда здоровью, повлекшим.." - однозначно регик, ибо далбаеб.

походу так, я уже писал выше, что если не от болевого шока умерла, то чистой воды проёб водителя и окружающих, не оказали помощь, растерялись и ждали скорую, а там вопрос жизни и смерти при ампутации 10-15 минут, скорая просто не успеет приехать запросто

Так таксист и виноват, не пропустил при перестроении, но дтп с трупом это залёт для всех. Виновному ещё 264.3 статью впаяют.

Это сообщение отредактировал Helghast59 - 8.07.2017 - 00:44

Глаза из жопы выташи, и не засовывай их больше туда никогда, подрезал таксист, далее машина была уже мало управляема, там без вариантов, виновен таксист.

Виноват таксист. Во первых поворот налево или разворот, производиться с крайней левой полосы, а во вторых он делает разворот через две сплошные с правой полосы. Автор не виноват и скоростной режим не нарушин

А зачем, там ампутация, а потом самоубийство от боли и безысходности, лучше уж сразу от потери крови и болевого шока.

да вот хрен знает, ты сейчас так говоришь, а окажись на месте женщины, твоя единственная мысль была бы "жить... жить...жить..."