В результате ДТП, женщине перебило ноги

Cheeps
петушок здесь ты
если бы он был "тупо на громкой" мы бы разговор на записи слышали
а так получается, что он в наушниках ехал
вы со своей хэндс фри вообще о дороге не думаете

Статья УК звучит просто и понятно. Кто нарушил ПДД, тот и виноват.


УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
...
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы

Теперь на свиданке будет нормально, без смартфона общаться

Регик, видимо, тоже таксист, но к нему претензий нет. В левом повороте ушел в крайнюю левую полосу, скорость не больше 60, все по ПДД. А вот его коллега, однозначно педераст.

всегда поражала способность диванных экспертов оценивать скорость с погрешностью в один километр по видео. Уже у них и регик с превышением ехал под сотню, а значит и на красный раз плюнуть ему проехать...пздц, причем тут все это...

Тут полсекунды не хватило среагировать нормально с минимизацией последствий, коей не хватило из-за пиздежа по телефону и отнюдь не по хэндсфри. Таксист мудак конечно, но само происшествие не предопределяло таких последствий.

Оба виноваты. Рег вдобавок гнал, как на пожар. На дороге может быть любой сценарий, но предвидеть его невозможно, разъезжая на таких скоростях.

Не пиздел бы по телефону, глядишь и руль удержал бы.

вот-вот... Периодически просматриваю своё видео с региков. Обычно о превышении на 15км в час у меня пищит и навигатор и сторонний девайс.
Писк очень раздражает, поэтому не гоняю.
А по видео себя смотрю - ептыть, да я шумахер чтоль?

а разговоры по телефону, даже через "блютус" должны быть короткими.

"Зая. Я за рулём. Перезвоню как доеду"

Если при экспертизе выснят, что при соблюдении скоростного режима у регика была бы возможность избежать наезда, то регик. Если нет - то водятел такси.

ХЗ какими резонами руководствуется суд, рассматривая ДТП с погибшими.

Вот здесь, например, все свалили на мотоциклиста. А поворачивающего почему-то выгородили. Тема у нас была по этому ДТП https://www.yaplakal.com/forum1/topic1447020.html


Вот здесь тетя начудила вообще не по-детски. А суды все не кончаются, и ее до сих пор не признают виновной.

Рег несся как угорелый...

Обоих в хату, там пусть определяют кто они по жизни.

Это сообщение отредактировал Эбелех - 8.07.2017 - 11:00

Да полно таких ебланов которые жопой виляют то туда то сюда .

Я непойму а чё регик не тормозил то??!!

Ну до превышения он блять вряд ли успел разогнаться. Но такое впечатление что он или не тормозил или тупо тормозил без руля. Какого хуя его в сторону удара понесло? Или блять специально, "лишь бы не на встречку"? Последнее скорее всего.
Ну и сука на элементарное "блять!..." его не хватило, зато разумное "зая, давай..." спокойно произнесено. Короче ебанат тоже. Сука чтоб в такой ситуации улететь со смешного столкновения хуй проссыт куда - нужно быть конченным ебланом с на постой нажатой педалью газа в жопе

У тебя радар в левом глазу? Если человек едет динамично, это не повод обвинять его в превышении скорости. Таксист упоротое чмо, попытка развернуться через две сплошные, привела к смерти ни в чем не повинного человека.
Живите мирно, соблюдайте ПДД.

З.Ы. тем кто пишет в темах -"Правила ПДД" большой привет и наилучшие пожелания.

Это сообщение отредактировал ГэнералПетька - 8.07.2017 - 11:47

Сам ты петух, какого хуя после удара не было даже попытки затормозить ? Куда он блять газовал ? Если каждый водила, попавший в аварию будет так реагировать, покойников на дорогах в разы прибавится.

Ну и конечно, таксист - уёбок.

Это сообщение отредактировал mrCDOX - 8.07.2017 - 12:23

Видео обрезано, посмотрите полное
https://www.youtube.com/watch?v=5on2WvPz0Rg

А если б не таксист то красавчик ? Ну так сложились обстоятельства, да ?

отрубить каждому по ноге! и яйцы,чтоб не размножались!

Виноват регик. Трассологическая докажет. А то , что регик мудак с правой полосы (движение по полосе прямо и на право) полез влево с перегазовками на полном видео показывает, что это закономерный итог его манёвра.

Это сообщение отредактировал BlackMan2009 - 8.07.2017 - 13:53

Таксист однозначно мудак. А вот виновность регика ….. , камера от первого лица не дает полного представления о ситуации. Вот если со сторонней, стационарной камеры посмотреть. Вроде время и расстояние позволяли среагировать.

А чего вы спорите то? Таксист выполнил стандартный набор действий американских копов для прекращения движения авто. Въехал в заднюю часть авто сбокк. Посмотрите на ютубе. Если лупят в правый авто улетает вправо, в левый налево. И того кого догоняют, ничего сделать не может. Либо разворачивает авто, либо улетает с дороги, либо переворачивается. Но копы это делают плавно, подъехав сзади, а таксист долбанул от души. Ещё повезло, что скорость у регика была не очень большая, его могло вполне через борт начать крутить, тогда одной женщиной дело бы не ограничилось.
Для примера https://youtu.be/9RdkxVSdDyE с 1:20 вот что может сделать обычная патрулька против большого пикапа.

Это сообщение отредактировал nickollya - 8.07.2017 - 13:56

Думаю, данное видео в корне поменяло бы отношение к регику, будь оно в топе. Хотя и без него люди разделились на тех, кто считает, что оба виноваты и тех, кто считает, что виноват только таксист, причем вторые почему-то считали, что первые оправдывают таксиста. Хотя даже посмотрев это видео, думаю, найдутся люди, которые скажут, что нарушение регика, никак не повлияло на ДТП. А то, что регик распиздяй дорожный, видно и на первом, неполном видео, полное просто снимает вопросы о регике.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 8.07.2017 - 13:50