Сбил женщину. Сильно сбил

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DЕHUMАNIZER
14.05.2017 - 19:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 778
Цитата (kikunak @ 14.05.2017 - 19:33)
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:21)
Да как он ее мог видеть за машиной, из под которой она вышла?!?! Да, я подозреваю что он ехал больше 60, но думаю что и 60 там хватило бы для морга...

Она на 20-й секунде уже вышла из-за проекции машины. На 22-й сбил. Если бы на 21-й начал тормозить в пол с 60-ти, то встретились бы они на 40-45 км/ч.

Еслиб ты имел права , то знал что тормозной путь машины, двигающейся со скоростью 60 км/ч намного превышает то расстояние, с которого он мог ее увидеть!
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Logrus7 @ 14.05.2017 - 13:42)
Цитата (unclesem @ 14.05.2017 - 13:15)
Цитата (SnegST @ 14.05.2017 - 13:11)
Цитата (ВорчунЪ @ 14.05.2017 - 12:55)

Откуда такие такие только берутся faceoff.gif Ты еще предложи родственникам погибшей оплатить моральный ущерь водителю, а его детям по чупа-чупсу купить.

Ты не поверишь, но ремонт машины вполне могут повесить на виновника дтп, перебегавшего на красный...

Я так понимаю, все защищающие пешехода, будут также активно защищать водителя, проехавшего на свой красный и сбившего пешехода?
Ну правда, а чего пешеход на свой зеленый поперся, да еще и по пешеходному переходу?

вот блять да - откуда эти двойные стандарты? почему сука виноват водитель? потому что на средстве повышенной опасности? я б придумавшего этот закон расстрелял нахуй. сбили пешехода на зелёный - водитель мудак. на красный - водитель опять мудак. как так-то?!

Потому, что надо выбирать скорость и управление таким образом, чтобы иметь возможность реагирования на дорожную ситуацию. А если ситуацию отследить водитель не может, то увы, он виноват. Ошибка в выборе скорости при подъезде к перекрёстку стоила жизни человеку, пусть и нарушившему правила.
Тут явно обоюдка. У нас по городу летают не ниже 80, так как за это не наказывают, а много и больше. Что там: до сотки, если сразу оплатишь - 250 руб. Что не летать то?
Пока штрафы не увеличат и не начнут отбирать права и сажать такая ситуация будет продолжаться повсеместно…

то есть на красный бегать - можно, да? а ЕЗДИТЬ на красный - тоже можно? нет? а почему?

какая в пень обоюдка?! превышение нужно будет еще доказать. и сильно постараться, чтобы доказать. а вот перебег на красный - вот сразу два нарушения ПДД со стороны пешехода. и "не убедился в безопасности" - третье. но выебать нужно водителя, конечно, накрайняк - обоюдка. схуяли-то, а?

а если бы сбили когда пешеход на зелёный переходил - тоже обоюдка, или опять водитель мудак?
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (ivanpetro @ 14.05.2017 - 13:55)
Цитата (farshminator @ 14.05.2017 - 09:17)
Это не перекресток не счастливый, а пешики без мозгов...

КТО ЭКОНОМИТ ВРЕМЯ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ТОТ ПОЛУЧИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ НА КЛАДБИЩЕ .... Все знают , всем похуй faceoff.gif

проблема-то не в том. убился - и хуй бы с ним, но виноват-то останется водитель, который ехал на зелёный и вроде бы и не нарушал ничего...
 
[^]
kikunak
14.05.2017 - 19:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8340
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:36)
Еслиб ты имел права , то знал что тормозной путь машины, двигающейся со скоростью 60 км/ч намного превышает то расстояние, с которого он мог ее увидеть!

Минус за хамство и глупость.
У меня права с 2008 года и пробег около 190 тысяч, из них около 12-15 тысяч по Европе на арендных машинах.

А если внимательно почитать моё сообщение, то я как раз и написал, что встретились бы они на 40-45 км/ч, т.е. остановочный путь безусловно больше, но есть огромная разница между ударом на 70 км/ч и на 40-45 км/ч.
 
[^]
DЕHUMАNIZER
14.05.2017 - 19:53
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 778
Цитата (kikunak @ 14.05.2017 - 19:49)
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:36)
Еслиб ты имел права , то знал что тормозной путь машины, двигающейся со скоростью 60 км/ч намного превышает то расстояние, с которого он мог ее увидеть!

Минус за хамство и глупость.
У меня права с 2008 года и пробег около 190 тысяч, из них около 12-15 тысяч по Европе на арендных машинах.

А если внимательно почитать моё сообщение, то я как раз и написал, что встретились бы они на 40-45 км/ч, т.е. остановочный путь безусловно больше, но есть огромная разница между ударом на 70 км/ч и на 40-45 км/ч.

А еслиб он вообще стоял или из дома не выезжал то наверно именно с этим авто и не произошло дтп!
Но правила гласят о том что ездить в городе можно 60 и этого достаточно чтоб размазать пешехода по асфальту и это пешеходы должны понимать!
 
[^]
kikunak
14.05.2017 - 19:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8340
Цитата (unclesem @ 14.05.2017 - 19:44)
то есть на красный бегать - можно, да? а ЕЗДИТЬ на красный - тоже можно? нет? а почему?

какая в пень обоюдка?! превышение нужно будет еще доказать. и сильно постараться, чтобы доказать. а вот перебег на красный - вот сразу два нарушения ПДД со стороны пешехода. и "не убедился в безопасности" - третье. но выебать нужно водителя, конечно, накрайняк - обоюдка. схуяли-то, а?

а если бы сбили когда пешеход на зелёный переходил - тоже обоюдка, или опять водитель мудак?

Нет, не можно. Но и летать по городу тоже "не можно".
Когда государство дойдет до этого понимания, тогда смертность пешеходов пойдет вниз.
Сейчас же ситуация иная. Летать как бы можно, но если вдруг что, то отвечай по полной. А должно быть именно, что летать нельзя, вообще, совсем, никак. А кто не понял, у того быстро набегают пункты и отбираются права.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (ВорчунЪ @ 14.05.2017 - 14:44)
Цитата (unclesem @ 14.05.2017 - 13:09)
Цитата (ВорчунЪ @ 14.05.2017 - 12:55)
Цитата (unclesem @ 14.05.2017 - 12:50)
Цитата (ment69 @ 14.05.2017 - 09:08)
Если смотреть на видео там несколько машин на красный ехало, такое вряд ли может быть, так что пешеход бежал на красный. Это нисколько не снижает вины "болида", был бы умным снизил бы скорость перед переходом.

схуяли ему снижать скорость на свой зелёный?!
нет у "болида" никакой вины. отпустить, и обязать семью погибшей компенсировать моральный и материальный ущерб.

Откуда такие такие только берутся faceoff.gif Ты еще предложи родственникам погибшей оплатить моральный ущерь водителю, а его детям по чупа-чупсу купить. Ты просто конченный моральный урод, который сам еще не сталкивался в жизни с горем.

несомненно, неплохо бы и ущерб водителю оплатить. что тат такого-то? он пострадал по вине дуры, ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ нарушившей ПДД. у него теперь - нет машины, суды, и нервы ни к чёрту. ЗА ЧТО ему это?! почему ты считаешь, что ГОРЕ - только у родственников погибшей? у водителя и его семьи - не горе? радость великая - таскаться по судам, ремонгтировать машину, похороны оплачивать, адвоката и т.д? а потом еще присесть на пару годиков - а семью кто кормить будет? не подумал? подумай, может дойдёт у кого тут на самом деле ГОРЕ.

Вот у дуры и спрашивать надо за ущерб - причем здесь семья, которая вообще непонятно в каких отношениях была с погибшей? Почему скорость надо сбрасывать перед переходами? -да потому что таких дур по городам сплошь и рядом и необязательно все может произойти, как в видео. На красный могут побежать дети, человек может банально задуматься и идти вперед, случаев множество - зачем себе создавать лишние проблемы, если проще всего скинуть скорость? Что вообще блять за спешка может быть в городской черте? Дом горит? Куда он так спешил? Успел в итоге, как видим. Ничему жизнь не учит - кучса роликов, как сбивают пешеходом, а баранов меньше не становится - что за рулем, что на дороге.
Была бы скорость ниже, он бы возможно вообще успел банально оттормозиться, а не пытаться на скорости ее объехать. Ну, хули теперь думать...

во, точно. что там нахуй за спешка такая в городской черте? успела тётка, да? дом не сгорел?

а оставил бы машину в гараже - ващеб ничего не было, да? ахуенная логика, отлично, ящетаю. попробуй применить её в обратную сторону - сработает на все 100%. только вот нарушил-то ПДД по факту не водитель. так может не стоит отмазывать тётку, которая очевидно и на всё сто виновата?!
 
[^]
RomN1981
14.05.2017 - 19:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.17
Сообщений: 250
я как водитель боюсь таких перекрестков т.к. пешеходы у нас без мозгов. вот почему их не штрафуют? 6 полос, ждать зеленого пешеходу 60-80 секунд (счетчики жеж висят) еще и на предыдущем светофоре отсекся поток. В правом/левом ряду стоят на поворот в том числе и маршрутки и они как побежали, надо же 60 секунд съэкономить.
женщина сама себя убила и человеку жизнь испортила.

Это сообщение отредактировал RomN1981 - 14.05.2017 - 19:59
 
[^]
kikunak
14.05.2017 - 19:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8340
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:53)
А еслиб он вообще стоял или из дома не выезжал то наверно именно с этим авто и не произошло дтп!
Но правила гласят о том что ездить в городе можно 60 и этого достаточно чтоб размазать пешехода по асфальту и это пешеходы должны понимать!

Не скатывайтесь в абсурд. ПДД для того и написаны, что ездить можно и нужно в соответствии с ними, а не летать 100 км/ч по городу с одной сторону или вообще не выезжать на ней с другой.
60 км/ч - это скорость, достаточная чтобы размазать, но в то же время не настолько большая, чтобы быстро её не скинуть до 40 км/ч. Перечитайте раздел 10 ПДД еще раз: скорость, это не константа, а величина подвластная водителю, который обязан уметь её резко снижать в определенных случаях.
Именно про это я писал, когда речь шла о 20-й и 22-й секундах.
 
[^]
zxc585
14.05.2017 - 19:58
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 617
Курица на дороге сама бросилась под авто, а человеку теперь проблемы от защитников животных.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 19:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Godupik @ 14.05.2017 - 15:01)
Цитата (FullStalker @ 14.05.2017 - 09:18)
Старая дура и себе гроб заработала, и человеку жизнь обосрала. Сука, смотрит направо, и машину ВИДИТ. И ломанулась, корова. Ну вот нахуя ломанулась, спрашивается? Газель горная.

И да, пиздует на красный

Ко всем заплюсовавшим данный коммент хочу обратиться. Сколько в вас жестокости, люди!

Вы правда поддерживаете то, что нужно последними словами крыть ПОГИБШУЮ женщину???
А если это ВАША мама, бабушка?? ВАША жена? Если это она ВАМ несла продукты в пакетике?
Тоже поддержите того, кто оскорбит ее (посмертно)??

Мне хочется блевать с того потока дерьма и оскорблений, который он излил. Как будто на видео расстреляли его самого злого врага, не иначе. Столько желчи.

И: да хоть 100 раз будет прав водитель и не прав пешеход, это не повод для оскорблений!

повод здесь один - она ПОДСТАВИЛА водителя, который попал на деньги, машину и кучу блять проблем включая судимость.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (kubus @ 14.05.2017 - 15:03)
Интересно, если бы на дорогу корова вышла а не человек, этот дятел скорость снизил бы?

допустим - нет, и при этом виноват бы был пастух.
 
[^]
DЕHUMАNIZER
14.05.2017 - 20:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 778
Цитата (kikunak @ 14.05.2017 - 19:58)
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:53)
А еслиб он вообще стоял или из дома не выезжал то наверно именно с этим авто и не произошло дтп!
Но правила гласят о том что ездить в городе можно 60 и этого достаточно чтоб размазать пешехода по асфальту и это пешеходы должны понимать!

Не скатывайтесь в абсурд. ПДД для того и написаны, что ездить можно и нужно в соответствии с ними, а не летать 100 км/ч по городу с одной сторону или вообще не выезжать на ней с другой.
60 км/ч - это скорость, достаточная чтобы размазать, но в то же время не настолько большая, чтобы быстро её не скинуть до 40 км/ч. Перечитайте раздел 10 ПДД еще раз: скорость, это не константа, а величина подвластная водителю, который обязан уметь её резко снижать в определенных случаях.
Именно про это я писал, когда речь шла о 20-й и 22-й секундах.

Размазать хватит и 30, вы прост оодного не понимаете что ПДД надо соблюдать и как водителям так и пешеходам! Но пещеходам это важнее потому что они не в железной банке а "гнолые" и раз уж мы, общество приняли такие законы, что есть пешеходные переходя, на которых стоят светофоры и тд, надо это соблюдать а не переться и требовать чтоб люди на авто ехали со скоростью 20, только на основании того что пешеходы на светофоры не сомтрят
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Godupik @ 14.05.2017 - 15:18)
Цитата (Кочевник666 @ 14.05.2017 - 15:10)
Ну человек правду жизни сказал. Я специально поставил ну очень мощный гудок, таких бабуль пропускаю с улыбкой (просто по одному месту катаюсь и знаю где эти старые сумасшедшие люди на дорогу лезут) потом им даю прикурить, чтоб подпрыгнули.

Да хоть 100 раз правду, это не повод так поливать грязью мертвого человека. Как будто она лично ему что-то плохое сделала.

а ты знаешь, что полная фраза звучит "о мертвых или хорошо или ничего, кроме правды"? и ключевое слово тут было - "правда"
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Ростелеком @ 14.05.2017 - 17:49)
В данной ситуации пешеходу надо было остановиться, проще было бы объехать.....и водителю время не терять и пешеходу в ящике не лежать - всем хорошо...

в данной ситуации пешеходу нужно было дождаться зелёного, а не переть на красный.
 
[^]
XSpawn
14.05.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.08
Сообщений: 1075
Цитата (Enshtein @ 14.05.2017 - 14:50)
Интересная реакция у барышни, бросила тачку посреди перекрёстка и побежала. Я сначала подумал врач, наверное, помогать бежит, а оказалось тупо пофоткать красивые кадры.

Вот такие ублюдки, хуже тех кто сбил, и без разницы, виноват водила или нет. Эти ушлепки думают только о том, как сделать лучший кадр трагедии, а потом ждать кучи лайков.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Limensk @ 14.05.2017 - 18:43)
Цитата (FullStalker @ 14.05.2017 - 09:18)
Старая дура и себе гроб заработала, и человеку жизнь обосрала. Сука, смотрит направо, и машину ВИДИТ. И ломанулась, корова. Ну вот нахуя ломанулась, спрашивается? Газель горная.


Вот сука, окажешся в такой же ситуации, посмотрим куда ломанешся. Паника, поняла, что пиздец настал вот и ломанулась без памяти.

а не думал, что нормальный человек в ТАКОЙ ситуации не окажется в принципе? красный горит - нехуй переть. стоим, ждём. в метрах 10-15-20 от возможного места ДТП, ага.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (subb26 @ 14.05.2017 - 18:50)
Цитата (d1b1 @ 14.05.2017 - 11:19)
Цитата (farshminator @ 14.05.2017 - 09:17)
Это не перекресток не счастливый, а пешики без мозгов...

Пешеходы без мозгов. Но обвинят водителя.

это пуркуа?вина пеша 146% dont.gif

да. но обвинят - водителя. потому что "мог и должен был предвидеть", "управлял средством повышенной опасности", и еще че-нить найдут. почитай, сколько тут долбоёбов бабку защищают.
 
[^]
kikunak
14.05.2017 - 20:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8340
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 20:02)
Размазать хватит и 30, вы прост оодного не понимаете что ПДД надо соблюдать и как водителям так и пешеходам!

Смерть в ДТП - вероятностная величина, очень сильно зависящая от скорости автомобиля. Поэтому соблюдение ПДД пешеходами снижает риск возникновения такого ДТП, а соблюдение ПДД водителями в части скоростного режима и своевременного торможения снижает как риск (увеличение запаса времени из-за меньшей скорости), так и тяжесть последствий ДТП, т.к. столкновение если и происходит, то на меньшей скорости.
Это очень не удобно и не комфортно для водителей, но этот подход спасает жизни. Именно поэтому в Европе ограничение не 60 км/ч, а 50 км/ч и куча мер по успокоению трафика, не позволяющая разогнаться, даже если очень хочется.
Про 20 км/ч, кстати, речь вообще не идёт.

Это сообщение отредактировал kikunak - 14.05.2017 - 20:20
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (БроКролик @ 14.05.2017 - 18:52)
Цитата
Вот суко правильно мне тесть говорил: Всегда, бабу объезжать сзади, корову спереди, всегда бабы вместо того чтобы остановиться или шагнуть назад, вперед ломятся...

Это ещё не худший вариант, когда вперёд ломят. Гораздо хуже, когда метаться начинают. По теме, видимо, ехал всё-таки на зелёный, но скорость х.з. может и превысил. Так что вина может быть и пешика, и водилы. Разбираться надо

хули разбираться-то, если причина ДТП - переход на красный? то есть так по нормальному - превышение доказать низя, потому что радара там нет. а вот красный - виден, и вина пешехода очевидно. ну и всё, водитель свободен, ремонт машины - за счет родственников виновного.
 
[^]
eugenyp
14.05.2017 - 20:21
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 169
Случай из жизни. Припарковался как-то возле магазина, метрах в 15-20 до регулируемого светофорами перекрестка (к/т "Россия" в Челябинске, если кто в курсе). Выхожу и вижу бабулю-божий одуванчик, которая спокойно так чешет мимо меня на дорогу. Дорога, на секундочку, четыре полосы активной движухи. Торможу бабку: "Бабуль, вот светофор рядом, там перейди." Бабуля меня изумила своей логикой: "Вот ещё, у меня ноги больные." И шнырк мимо меня на дорогу. В итоге водительница троллейбуса долго орала на неё, ибо ваш покорный слуга в последний момент бабку обратно утянул, да и я тоже её объяснял, что если её по дороге размажет, то ноги у неё не вылечатся. А потом бабка, предварительно обматерив меня, троллейбус, всех водителей и правительство один хрен поперлась на дорогу.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (kikunak @ 14.05.2017 - 19:07)
Первый пешеход вышел на полосу на 15-й секунде, женщину сбили на 22-й. Водила даже и не думал притормозить, хотя ПДД обязывают его это сделать. На 20-й секунде женщину однозначно было уже видно. Так что водиле на повторение п. 10.1 ПДД желательно выделить несколько лет.

ПДД обязывает переходить на зелёный. а 10.1 тут еще доказать нужно. а переход на красный - очевиден. не нужно искать виноватого там, где он совершенно очевиден.
 
[^]
Кочевник666
14.05.2017 - 20:30
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (eugenyp @ 14.05.2017 - 20:21)
Случай из жизни. Припарковался как-то возле магазина, метрах в 15-20 до регулируемого светофорами перекрестка (к/т "Россия" в Челябинске, если кто в курсе). Выхожу и вижу бабулю-божий одуванчик, которая спокойно так чешет мимо меня на дорогу. Дорога, на секундочку, четыре полосы активной движухи. Торможу бабку: "Бабуль, вот светофор рядом, там перейди." Бабуля меня изумила своей логикой: "Вот ещё, у меня ноги больные." И шнырк мимо меня на дорогу. В итоге водительница троллейбуса долго орала на неё, ибо ваш покорный слуга в последний момент бабку обратно утянул, да и я тоже её объяснял, что если её по дороге размажет, то ноги у неё не вылечатся. А потом бабка, предварительно обматерив меня, троллейбус, всех водителей и правительство один хрен поперлась на дорогу.

В могилку ей пора. Из за таких как они не нужно другим гибнуть.
 
[^]
unclesem
14.05.2017 - 20:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (kikunak @ 14.05.2017 - 19:58)
Цитата (DЕHUMАNIZER @ 14.05.2017 - 19:53)
А еслиб он вообще стоял или из дома не выезжал то наверно именно с этим авто и не произошло дтп!
Но правила гласят о том что ездить в городе можно 60 и этого достаточно чтоб размазать пешехода по асфальту и это пешеходы должны понимать!

Не скатывайтесь в абсурд. ПДД для того и написаны, что ездить можно и нужно в соответствии с ними, а не летать 100 км/ч по городу с одной сторону или вообще не выезжать на ней с другой.
60 км/ч - это скорость, достаточная чтобы размазать, но в то же время не настолько большая, чтобы быстро её не скинуть до 40 км/ч. Перечитайте раздел 10 ПДД еще раз: скорость, это не константа, а величина подвластная водителю, который обязан уметь её резко снижать в определенных случаях.
Именно про это я писал, когда речь шла о 20-й и 22-й секундах.

да что ж ты только к водителям-то применяешь ПДД?! на красный можно бегать, да? давно? согласно какого пункта ПДД?

превышение - под большим вопросом. переход на красный - очевиден. этого мало?! надо как-то доебаться-таки до водителя?!
 
[^]
burguy86
14.05.2017 - 20:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.08.12
Сообщений: 845
Цитата (FullStalker @ 14.05.2017 - 09:18)
Старая дура и себе гроб заработала, и человеку жизнь обосрала. Сука, смотрит направо, и машину ВИДИТ. И ломанулась, корова. Ну вот нахуя ломанулась, спрашивается? Газель горная.

И да, пиздует на красный, ибо тетки в белых куртках на противоположной стороне стартовать никуда не собираются. А левый ряд стоит наверное на стрелку.

Да за мужиком пошла, психология толпы(
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35959
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх