Американцы наглядно сравнили армии России и США

Видел. Обзор армейских сухпайков )))

Если бы уж очень хотели - победили бы Вьетнам. Это для них не было жизненно необходимым. Тогда был двухполярный мир, и мнение ООН что-то значило. Война во Вьетнаме вызывала протесты многих государств, в самих США было сильное антивоенное движение.

История не имеет сослагательного наклонения...

СССР не смог победить Афганистан. И что?

Ну как-то сравнение ни о чем. Померились письками, где-то у них длиннее, где-то у нас, а как до ебли дойдет, определяющим фактором окажется не длинна, а толщина.

Кроме того у нас шансы прямого столкновения не велики, и оно тут же перейдет в обмен ядерными ударами. Так что сравнение ни о чем.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.03.2017 - 02:29

Хотите кого-то побеждать ?

Флаг в руки и барабан на шею.

То есть работать неохота, так то хочется жить на контрибуцию... Ну давайте попробуйте...

США и так живут за счет остального мира. Печатают доллары - получают что им нужно.

Максимум, кого могли победить США (и НАТО в целом) они уже победили - Югославию, Ирак (со второй попытки) и Ливию. На Сирии уже споткнулись и вроде как не очень-то и хотели, и Асад не такой уж свирепый тиран, как Милошевич, Саддам и Муаммар...

Sardelier

Имея при этом первую экономику мира.

Ага, США могут...

Мы , наверное, тоже можем...

А ещё есть Бангладеш и Бирма... До них пока не докатились, но с нашими "правителями" скорее докатимся до Бангладеш, чем до США. Да ИМ вообще похеру, до чего ты докатишься...

И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно.

Ха... Ха-ха.. ХАХАХАХАхаха.... Ух насмешил..

Если ЗАВИДУЕШЬ - тоже напечатай!

А то - завидовать зарплатам "Эф. манагерам" - "некорректно", а завидовать пиндосам "что печатают " "не возбраняется"...

Эти муфлоны не знали как войска в Китай перебросить, чтобы с Квантунской армией биться. Вот пусть и гоняют свои 40 тыщ броневиков по западному побережью, или попробуют их через Берингов пролив переправить

У тебя какое-то извращенное восприятие. Я просто указал на факты. Я им не завидую.
А тебе не мешало бы научиться внятно излагать свои мысли.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.03.2017 - 02:55

Последний кто на таких сравнения строил далеко идущие планы был гражданин Адольф. Все знают чем закончилось. Все понимают, что войну выигрывают не деньги а мобилизационный и промышленный ресурс. Внезапно выяснилось, что у СССР он не так уж мал.
Какой смысл сравнивать бюджет, если все равно деньгами воевать не получится. В случае глобальной войны вооюют ресурсы и золото. Никому нахрен станут не нужны американские бумажки.

Sardelier

Причем частично долг - долг США перед США. Так же было бы интересно узнать, сколько весь остальной мир должен Штатам.

А им нужно было? Учитывая, что в тот момент они полностью контролировали морские просторы и уничтожили имперский флот?

MPR

Можно вспомнить сколько золото у США, а так же производство на душу населения.

Адольф прекрасно понимал, что в длительной войне победит СССР с его ресурсами. Он делал ставку на блицкриг, как это сработало у него в Европе. В его далеко идущие планы входило в результате молниеносной войны отнять европейскую часть СССР и построить великую супердержаву. К счастью, эти планы не сбылись.
А в наши дни в случае настоящей войны с применением ядерного оружия не знаю, есть ли какой-то смысл от мобилизационного и промышленного ресурса.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.03.2017 - 03:12

Суворов говорил:
- Не числом, а умением.
Американцы не умеют сами воевать. Они умеют только бомбить и террористов разводить для того, чтобы они за них громили, кого прикажуьт. И натравливать народы друг против друга. Вся их сила в советниках и в авиации-ббобардировщиках. И их солдаты любят комфорт. Они приучены к комфорту. Им нудны тёплые сортиры. На территории РФ они не будут воевать на земле. Они постараются местные конфликты развязать, как всегда. Поэтому и пытались в 90-е расчленить РФ на всякие уральские и дальневосточные республики. Да и сейчас мечтают. Вон Югославию разделили на несколько государств. И теперь сами видите. что там. все почти плшут под их дудку. Кто не хочет, к тем миротворцев посылают и демократию устанавливают.

можно, есть веские основания считать что нисколько, про производство бумаги на душу населения они впереди планеты всей, тут вы правы

MPR

Это веские разговоры по Рент-ТВ?

Да нет, я про показатель производственного ВВП на душу населения. Где, как бы многим не хотелось, США опережает и Россию и Китай.

Въетнам +Китай+СССР+КНДР КАРЛ
Это как раз и было время пиковой мощи СССР, создали и испытали ядерное оружие

Это сообщение отредактировал ManBLACK - 5.03.2017 - 05:37

У тебя наверное шаблон порвется, но регулярно отдают, в срок от 1 до 10 лет стандартная оборачиваемость ценных бумаг США. Россия к примеру по закону не может вкладывать в ценные бумаги других государств с оборачиваемостью более 3 лет. Все наши вложения в США в полном объеме, да еще с процентами возвращаются нам не позднее чем через 3 года.
И так с каждым кредитором, а если США отдавать не будет кто деньги то вкладывать буде в ценные бумаги США?)))
Китай то, крупнейшего кредитора США, заставить не сможет.

просто перечислили количество, зачем видео снимали непонятно.
таких сравнительных тем каждый год все больше и больше и больше

Запросто! Можно и НУЖНО. По нагрузке на бюджет страны в целом. Если страна тратит на армию больше, чем получает от использовании этой армии - есть повод задуматься. Авторитет и вес на мировой арене это, конечно, круто, но, как говорят те же америкосы: money talks, т.е. рулит финансовая эффективность, а не ежедневные отчеты об уничтожении еще миллиона командных пунктов. Выхлоп от такой деятельности, которую оплачивают налогоплательщики, для самих налогоплательщиков, мягко говоря, не очевидна. Кто-то на этом, безусловно, неплохо зарабатывает, но вот у всех остальных только налоги, сборы и прочие "донорства" любимому государству неуклонно растут.