Вышел трейлер американского «Пикника на обочине».

http://www.tarkovskiy.su/texty/hr-stalker/Boris.html

Вот сами Стругацкие о работе с Тарковским.
Отдавая ему дань как великому режиссеру, они как бы сказать, не уверены, что это то, что они хотели.

Это сообщение отредактировал ДедПахом - 21.02.2017 - 13:45

смолкар

Да просто свежие фильмы еще остаются какое-то время в памяти, а из фильмов даже десятилетней давности - только что-то действительно яркое. Шлак 70-ых, в своей массе, большинство и не смотрело даже. Вот и кажется, что снимают сейчас хуже.
Продолжают же делать фильмы режиссеры, типа Ханеке или Малика... Да и большие-разреламированные фильмы временами выходят очень даже достойные.
В последние годы еще и телесериалы дорогие добавились...

То-то и оно. Хочется наконец экранизацию.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.02.2017 - 14:07

И где же пиар? Уже лет 20 как нету.
Экранизацию может кому-то и надо сравнивать, но Тарковский - это не экранизация.
Аналогии с мушкетерами не понял... К чему?

Равно как и имя Тарковского не гарантирует хороший фильм.

Тарковский в своем кино вообще "посмеялся над теми кто читал" по фильму у меня после просмотра (если оторваться от книги) возник один вопрос "а был ли мальчик?". Сумасшедший сталкер, неподтвержденные утверждения, какие то странные вещи которых никто не видел.

Снимать Бондарчук будет, или Михалков? Нах - нах, лучше Голливуд... Нашим его столько лет никто не мешал снять, а теперь уже и некому...

Весь трейлер по книге.

Там же видно, как у неё волосы на спине растут.

А куда вы дели 80е 90е?

А имена вообще ничего не гарантируют. Не нужно пользоваться понятием "авторитета"

Есть ещё телеспектакль

Это сообщение отредактировал maksvolk - 21.02.2017 - 13:59

Молчун2

Да вот регулярно продолжают вылезать ценители. Как правило, из реально авторского кино смотревшие только "Сталкера" и считающие его вершиной всего и вся
Может просто синдром утенка.

Вы уж определитесь. Недавно уверяли, что:
Без него Сталкера уже просто нет. Кто бы что не снял/переснял, анимировал, и т.п. всегда будут сравнивать с ним.

Все чертовски прозрачно:
Задорный трэш от Андерсона с летающими кораблями не нужно сравнивать с Мушкетерами. Это просто другое произведение.

Вроде есть какой-то Финский вариант, я нашел только без перевода, говорят смотреть можно.Никто с переводом не видел?Зона называется вроде

смолкар

Из 90-х трэша помнится больше, из 80-х смотрел уже откровенно выборочно.
Тут ведь еще в возрасте вопрос.
Естественно, что проходняк забывается со временем и кажется, что 50-е - сплошняком Феллини, Антониони, да ранний Кубрик

вот кстати да, у Тарковского как-то тяжеловато вышло. книга поприятнее будет. может у этих получится как раз хорошо.

Вот только Германа не надо трогать, а.
Его Трудно быть богом, это брилиант.
Это лучшая экранизация Стругацких! Лучшая!

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

На роль мартышки негритоску взяли?? Символично...
Вообще, у америкосов судя по всему получится качественный триллер. А вот оригинальный пикник на обочине - это совсем не триллер - это психология... Не думаю, что кто сможет реализовать оригинальную задумку в кино..
Даже у тарковского она отличается от книжной..

Это сообщение отредактировал Gruzd - 21.02.2017 - 14:44

Ну хоть Редрик не ниггер и то спасибо, а вот мартышка реально полукровка

А кем она должна быть, если мать Мартышки зовут Гута?..
Ребят, ну вы даете. Перечитайте книгу, что ли.

Я только за, глядишь приобщимся, людьми значить станем, не всю же жизнь нам кашу из бороды вычёсывать, как Выбегалло. Только боюсь одного интеллектуала маловато будет, групповое осмысление необходимо.

Для меня Пикник на обочине - это приключение, рискованное, страшное но все таки приключение. А не то что я увидел у Тарковского. Я понимаю, он художник он так видит, только я тоже в душе художник и я вижу по другому.

А ясно. не сразу уловил суть вопроса.
Последовательно.
Из вашего высказывания следует, что под ПРом вы понимаете мнение поклонников Тарковского. Ну так это же совсем разные вещи. И как раз 20летний период постоянного вспоминания его работ поклонниками уже показатель его значимости. Это не ПР.
Тем более, еще более постоянный процесс вспоминания его творчества его критиками. Вот эта ветка про экранизацию Сталкера например началась словом "высер".
Далее, ваше признание, что вместо Стругацких все сравнивают все с Тарковским.
Все это подтверждает мое высказывание о том, Сталкер без Тарковского больше не существует.
Тоесть вы согласны с тем, что мушкетеры тоже подтверждают общеизвестную мысль что это разные Салкеры.
Мы с вами почти во всем согласны, выходит.

хорошо,хоть не руководство по организации барбекю-патти

Молчун2

Понимаете, 24е волги тоже вспоминают поклонники. И Юру Шатунова. Поклонники они на то и поклонники.

Я процитировал вас.

Вы как-то очень избирательно видите. Особенно в цитировании видите подтверждение.

Выходит, что вы либо видите то, что хотите видеть, либо открыто подбалаболиваете

В случае с Мушкетерами я считаю, что глупо оправдывать откровенную трешовость авторским видением.

И казалось бы, ничто не мешает тому же Дарабонту снимать годное кино по годной литературе Кинга, без всяких проявлений излишней Личной Йаркости, aka "своего видения".

А с псевдоэлитариями-то какая проблема? Жрут они из другого корыта, что обычные хрюшки - но и только, а суть одна и та же.
Посадили такого "илитария" смотреть "Сталкера", предварительно должным образом обработав - ото он и доволен до чёртиков, что "элитные" помои хавает.

Это сообщение отредактировал JIblC - 21.02.2017 - 16:01