Вышел трейлер американского «Пикника на обочине».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Молчун2
21.02.2017 - 16:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306
Цитата (LeSabre @ 21.02.2017 - 15:15)
Молчун2
Цитата
Из вашего высказывания следует, что под ПРом вы понимаете мнение поклонников Тарковского. Ну так это же совсем разные вещи. И как раз 20летний период постоянного вспоминания его работ поклонниками уже показатель его значимости.

Понимаете, 24е волги тоже вспоминают поклонники. И Юру Шатунова. Поклонники они на то и поклонники.
Цитата
Далее, ваше признание, что вместо Стругацких все сравнивают все с Тарковским.

Я процитировал вас.
Цитата
Все это подтверждает мое высказывание о том, Сталкер без Тарковского больше не существует.

Вы как-то очень избирательно видите. Особенно в цитировании видите подтверждение.
Цитата
Мы с вами почти во всем согласны, выходит.

Выходит, что вы либо видите то, что хотите видеть, либо открыто подбалаболиваете cool.gif
Цитата
Тоесть вы согласны с тем, что мушкетеры тоже подтверждают общеизвестную мысль что это разные Салкеры.

В случае с Мушкетерами я считаю, что глупо оправдывать откровенную трешовость авторским видением.

Ну в общем да. Вам удалось уловить иронию.
Вы гнете в свою сторону. Я в свою.
Весь юмор в том, что аргументы почти одинаковые. Все дело в трактовке.
Такая уж тема. Судей-то нет... rulez.gif
 
[^]
Nenado763
21.02.2017 - 16:25
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 211
Посмотрю. Надеюсь сериал будет хороший. Западнокиношники научились делать хорошие сериалы. А тему "пикника" при наличии фантазии можно круто раскрутить.

Ну и 5 копеек. Тарковский снимал не для того чтобы нравится всем. Люди, знакомые с режиссёрским искусством понимают сколько нового и гениального он внёс в кино. Но если вам не нравятся его фильмы, это не значит что вы быдло. Просто вы профессионал в чем - то другом.

И то что вы не замечаете что в каком - то из ваших любимых фильмов режиссер пользуется приёмами, изобретёнными Тарковским, Кубриком или Феллини, не значит что у вас плохой вкус.

Кстати, Стругацкие тоже экспериментировали не мало. Те, кому нравится "Пикник на обочине", как вы относитесь к "Улитке на склоне"?
 
[^]
Br0dyaga
21.02.2017 - 16:57
-4
Статус: Offline


бегущий по граблям

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 825
Обычный амеровский фильм, с обычной игрой актеров, негры, постоянно кричащие главные герои, полный тупизм и полное отсутствие логики в их поступках,, и секас, как попытка придать смысл происходящему))

Но я все равно посмотрю. Пейзажи понравились, и аномалии. Вот только из-за них. григорович, гад, зажал вместе со вторым сталкером и фильм, и сериал, планировавшийся для раскрутки новой игры. Только трейлер, который выглядит побледнее нынешнего амеровского.
Надо смотреть!
 
[^]
Grammaton
21.02.2017 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (Nenado763 @ 21.02.2017 - 16:25)
Посмотрю. Надеюсь сериал будет хороший. Западнокиношники научились делать хорошие сериалы. А тему "пикника" при наличии фантазии можно круто раскрутить.

Ну и 5 копеек. Тарковский снимал не для того чтобы нравится всем. Люди, знакомые с режиссёрским искусством понимают сколько нового и гениального он внёс в кино. Но если вам не нравятся его фильмы, это не значит что вы быдло. Просто вы профессионал в чем - то другом.

Мне вообще показалось, что Тарковский снял Сталкера только для того, что бы вложить в уста героя пару своих, как ему казалось, гениальных фраз....
 
[^]
leo1
21.02.2017 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (Гримуар @ 21.02.2017 - 10:57)
Цитата (leo1 @ 21.02.2017 - 10:22)
Цитата (волобуев @ 21.02.2017 - 08:43)
Цитата (handur @ 20.02.2017 - 21:26)
Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)
Не впечатлило...
Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил.

"Сталкер" Тарковского - один из моих любимых фильмов.
Оттого, что такие режиссеры, как Тарковский, недоступны пониманию некоторых пролетариев и школоты, объевшейся сериалами, их фильмы не становятся хуже.
Просто есть "жувачка" для недалеких трудящихся, а есть искусство.

о блять эстет нарисовался.фильм тарковского это реально жвачка ни о чем.смотрел в детстве смотрел недавно.блять о чем этот фильм?давайте на секунду забудем что тарковский это неибаца какой гениальный режисер и свежим непредвзятым глазом посмотрим этот фильм .что мы увидим?три взрослых мужика бегают по какой то помойке промышленной.один постоянно запугивает остальных что вот вот наступит какой то пиздец но пиздец не наступает .потом происходит чудо звонит блять телефон в заброшенной комнате .охуеть .потом один хочет железной болванкой все взорвать зачем то но передумывает.и наконец в конце фантастического фильма на последних минутах девочка взглядом двигает стакан.давайте про сталкера именно тарковского.актер мною очень уважаем и сыграл просто здорово.но .кого он сыграл?чувак тащится от пребывания в зоне .всем лечит что там может быть только человек с чистыми помыслами но сам при этом берет с собой людей пуская их вперед вдруг там ловушки и еще за это с них деньги берет.пиздец какие чистые помыслы.
картинка у тарковского действительно выставленна гениально и фильм можно использовать как учебное пособие для режисеров .но для обычных людей это не фильм а извините гавно.и не надо тут эстэтствовать

Ну для кого то и гавно, для которых вершина кинематографа - какой нибудь "Супермен", а для людей думающих фильм сильный, ставящий много вопросов бытия.. Такие фильмы являются золотым фондом кино в любой стране..

какие вопросы бытия ставит фильм тарковского сталкер?нет вы мне скажите .конкретно . а не так мол ты ничегонепанимаешьбыдло.фильм тупейший.а режисер который покупал живых коров на скотобойне чтобы в кадре поджечь и убить их вообще должен быть предан забвению.а вы все продолжаете мастурбировать на него
 
[^]
Gess
21.02.2017 - 17:34
0
Статус: Offline


разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы"

Регистрация: 4.11.10
Сообщений: 2924
вопрос один. возможно ли
счастья.
всем!
Даром!!!
и пусть никто не уйдет обиженным...
 
[^]
Nagli
21.02.2017 - 17:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8513
Цитата (Br0dyaga @ 21.02.2017 - 16:57)
Обычный амеровский фильм, с обычной игрой актеров, негры, постоянно кричащие главные герои, полный тупизм и полное отсутствие логики в их поступках,, и секас, как попытка придать смысл происходящему))

Но я все равно посмотрю. Пейзажи понравились, и аномалии. Вот только из-за них. григорович, гад, зажал вместе со вторым сталкером и фильм, и сериал, планировавшийся для раскрутки новой игры. Только трейлер, который выглядит побледнее нынешнего амеровского.
Надо смотреть!

Минусить не буду, но ооочень вас сейчас расстрою. К игре данное произведение не имеет ни малейшего отношения.
Есть на свете такая штука: книги. Вы не поверите, очень интересная штука. И существуют много дольше, чем серия компьютерных игр. Сейчас расскажу сказку: жили-были два брата, Аркадий и Борис Стругацкие. И написали они в 1972-м году замечательную (ну, на вкус и цвет, конечно) повесть под названием "Пикник на обочине". И, удивительно, про PC в те годы еще и не слыхали, а будущий создатель Ждалкера на тот момент даже в папиных мудях еще не завелся. И вот, крутые советские аффтары эпохи тоталитаризма вовсю позволяли себе в текстах ужасное: ниггров, аномалии, блядей, тварей нерусских. И даже не ведали, что однажды на свет явится некий Григорович.
Самое жуткое: действие не происходило в Чернобыле (надеюсь вы не настолько юны, чтобы получить душевную травму). Ведь ядрена станция бабахнула лишь в 1986-м...
 
[^]
Nenado763
21.02.2017 - 17:48
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 211
Цитата (leo1 @ 21.02.2017 - 17:32)
какие вопросы бытия ставит фильм тарковского сталкер?нет вы мне скажите .конкретно . а не так мол ты ничегонепанимаешьбыдло.фильм тупейший.а режисер который покупал живых коров на скотобойне чтобы в кадре поджечь и убить их вообще должен быть предан забвению.а вы все продолжаете мастурбировать на него

Ну а какие вопросы бытия ставят другие фильмы? книги? картины? Всё те же. Только по разному. Профессор - разум, поэт - искусство, сталкер - вера. По ходу фильма - конфликт между ними. В конце - кризис веры и возврат в серость. Ну и чудо без веры - дочка со сверхспособностями. Ну это так, коротенько. Правда, если бы мой препод по режиссуре это почитал, расстрелял бы меня)))
 
[^]
Yhndr
21.02.2017 - 18:10
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 801
Цитата (DrunkIndian @ 20.02.2017 - 21:28)
тогда просто со спецэффектами туго было

Джордж Лукас смеется над тобой. gigi.gif

"Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда" - 1977 г.

"Сталкер" Тарковского - 1979 г.
 
[^]
techNICK
21.02.2017 - 18:18
0
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14149
ХЗ, если кому надо "чтоб по книге, да с глубинным смыслом", то можно просто книгу прочитать и в голове себе "посмотреть" smile.gif
А ЯП добротный сериальчик по мотивам книги и серии игр глянул бы.

Лишь бы он не скатился в УГ, как "Ходячие мертвецы" с их псевдоморальными рассуждениями ГГ по 30 минут на серию.

Диалоги-то уже разучились писать.

Это сообщение отредактировал techNICK - 21.02.2017 - 18:19
 
[^]
Shuriksss
21.02.2017 - 18:25
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 430
Странные вы граждане ожидающие "нормальной" экранизации "Пикника..." Что есть "нормальной" по вашему мнению? Максимально приближенной к книге? Тогда видимо расстрою большинство ждунов. Чем лучше понял книгу, тем больше будет отличаться фильм от ожиданий. Каждый в меру своей фантазии воспринимает текст по-разному, и, почти гарантированно, не как автор сценария. Радуйтесь, что вам не нравится экранизация, значит вы способны самостоятельно воспринимать книгу.
А для не понимающих книги снимают фильмы по комиксам.
 
[^]
Айседорушка
21.02.2017 - 18:39
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 378
Цитата (handur @ 20.02.2017 - 21:26)
Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)
Не впечатлило...
Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил.

жертва егэ!.... вот о каком будущем может идти речь если народ деградирует с бешеной силой??.... dont.gif

p.s. к "высеру" кроме тарковского приложили руку и авторы самой книги!

p.s.s. дом 2 смотри!... всяких галустянов... там мозг включать совершенно не придётся! а когда его нет.... но впрочем не будем о грустном!..

Это сообщение отредактировал Айседорушка - 21.02.2017 - 18:42
 
[^]
leo1
21.02.2017 - 18:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (Nenado763 @ 21.02.2017 - 17:48)
Цитата (leo1 @ 21.02.2017 - 17:32)
какие вопросы бытия ставит фильм тарковского сталкер?нет вы мне скажите .конкретно . а не так мол ты ничегонепанимаешьбыдло.фильм тупейший.а режисер который покупал живых коров на скотобойне чтобы в кадре поджечь и убить их вообще должен быть предан забвению.а вы все продолжаете мастурбировать на него

Ну а какие вопросы бытия ставят другие фильмы? книги? картины? Всё те же. Только по разному. Профессор - разум, поэт - искусство, сталкер - вера. По ходу фильма - конфликт между ними. В конце - кризис веры и возврат в серость. Ну и чудо без веры - дочка со сверхспособностями. Ну это так, коротенько. Правда, если бы мой препод по режиссуре это почитал, расстрелял бы меня)))

ну вызнаете,с таким подходом можно нагнуться поднять пачку из под сигарет камень и жованную жвачку разложить на столе и к каждому предмету найти филосовский смысл ,почему они тут и как они связанны с космосом.у тарковского кроме картинки ,по моему мнению,ничего нет.набор талантливых статичных картинок.картинки эти должны будить фантазию .но на фантазии одной нельзя построить весь фильм.
 
[^]
leo1
21.02.2017 - 18:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (Айседорушка @ 21.02.2017 - 18:39)
Цитата (handur @ 20.02.2017 - 21:26)
Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)
Не впечатлило...
Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил.

жертва егэ!.... вот о каком будущем может идти речь если народ деградирует с бешеной силой??.... dont.gif

p.s. к "высеру" кроме тарковского приложили руку и авторы самой книги!

p.s.s. дом 2 смотри!... всяких галустянов... там мозг включать совершенно не придётся! а когда его нет.... но впрочем не будем о грустном!..

еще один воинствующий эстет.вывсебыдлонепонимающиетарковского
 
[^]
leo1
21.02.2017 - 18:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (Gess @ 21.02.2017 - 17:34)
вопрос один. возможно ли
счастья.
всем!
Даром!!!
и пусть никто не уйдет обиженным...

вопрос ,нужно ли счастье всем.даром?какие самые популярные сериалы?и передачи?и фильмы?мелодрамы,хатико,рабыня изаура.все плачут сочувствуют.дом два .скандалы интриги все сопереживают.первую матрицу помните ?там где хоть какой то смысл просвечивал.там что то было про счастливое общество без бед и проблем.которое оказалось нежизнеспособным и его пришлось уничтожить и перезагрузить на конец двадцатого века ,войны терористы проблемы проблемы.мы хотим счастья .но хотим ли мы его на самом деле?
 
[^]
Lermonth
21.02.2017 - 18:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 1777
Цитата
Впрочем, Стругацким как-то не везет с экранизациями. Хотя мне было бы любопытно глянуть на кинематографическое воплощение "Града обреченного"

Не надо это вслух говорить! Бондарчук услышит.... scary.gif
 
[^]
zex
21.02.2017 - 19:04
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.09
Сообщений: 1564
ой, лучше бы по фанфикам да по сталкеру сняли что-то. вот уж где было реально интересно.особенно хотелось бы увидеть про сталкера Луня и Хип, про Борланда, и фильм, снятый по рассказам Левицкого, "Сага смерти". может это бы дало ему толчок, для написания финальной части саги.

а за что минусим, народ?идея сталкера себя исчерпала: пробился, договорился, оп - и саркофаг. да здесь, да в зоне, но драйва ноль. фанфики читаем, реально намного интереснее, нежели сама история игры.
сюда же можно упрячь Химика с Пригоршней, и ихний поход к центру Зоны.
ихнюю борьбу с Лесником, который согласился к полям артефактов через временные аномалии провести группу американских военных.
А Семецкий?А Картограф? А Доктор? да это же Легенды!!!!

Это сообщение отредактировал zex - 21.02.2017 - 19:23
 
[^]
LeSabre
21.02.2017 - 19:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Айседорушка
Цитата
жертва егэ!.... вот о каком будущем может идти речь если народ деградирует с бешеной силой??...

Охмляяя, обидели великого творца. Ей-богу, в фильме слишком мало Стругацких и слишком много Тарковского.
Цитата
p.s. к "высеру" кроме тарковского приложили руку и авторы самой книги!

Давали же в теме ссылки на интервью самих АБС и их отношение к работе с мэтром. И не раз.
Цитата
p.s.s. дом 2 смотри!... всяких галустянов... там мозг включать совершенно не придётся! а когда его нет.... но впрочем не будем о грустном!..

АЯНИБЫДЛО!!!111 Мне нравится Сталкир! Великае кино!!!111
Вот серьезно, что кроме Тарковского вы смотрели из артхауса, да и авторского кино вообще?
 
[^]
Nenado763
21.02.2017 - 19:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 211
Цитата (leo1 @ 21.02.2017 - 18:43)
Цитата (Nenado763 @ 21.02.2017 - 17:48)
Цитата (leo1 @ 21.02.2017 - 17:32)
какие вопросы бытия ставит фильм тарковского сталкер?нет вы мне скажите .конкретно . а не так мол ты ничегонепанимаешьбыдло.фильм тупейший.а режисер который покупал живых коров на скотобойне чтобы в кадре поджечь и убить их вообще должен быть предан забвению.а вы все продолжаете мастурбировать на него

Ну а какие вопросы бытия ставят другие фильмы? книги? картины? Всё те же. Только по разному. Профессор - разум, поэт - искусство, сталкер - вера. По ходу фильма - конфликт между ними. В конце - кризис веры и возврат в серость. Ну и чудо без веры - дочка со сверхспособностями. Ну это так, коротенько. Правда, если бы мой препод по режиссуре это почитал, расстрелял бы меня)))

ну вызнаете,с таким подходом можно нагнуться поднять пачку из под сигарет камень и жованную жвачку разложить на столе и к каждому предмету найти филосовский смысл ,почему они тут и как они связанны с космосом.у тарковского кроме картинки ,по моему мнению,ничего нет.набор талантливых статичных картинок.картинки эти должны будить фантазию .но на фантазии одной нельзя построить весь фильм.

Т.е. "и я б так смог"? )) Вечная тема. Вперёд, почему нет то. Ждём фильм про сигареты, жвачку и камень. А там и до красной дорожки в Каннах не далеко. rulez.gif
 
[^]
Биоинженер
21.02.2017 - 19:21
2
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
Нигер есть в пикнике, он еще хабар в зону обратно таскал
 
[^]
Maroon
21.02.2017 - 19:24
-1
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)
Не впечатлило...
Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Покадрово. Приглядись - тут почти все сцены из книги. Разве что... Это не Рэд!
 
[^]
Bootsmann
21.02.2017 - 19:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 3053
Цитата (Младоктулх @ 20.02.2017 - 21:38)
Цитата
И да! Мартышка была волосатая!

а Шухарт рыжий. но это некритично, хотя желательно). а волосатость... ну тут явно по мотивам.

хз, по- моему Ред Шухарт просто обязан быть огненно- рыжим
 
[^]
Nagli
21.02.2017 - 19:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8513
Цитата (Bootsmann @ 21.02.2017 - 19:27)
Цитата (Младоктулх @ 20.02.2017 - 21:38)
Цитата
И да! Мартышка была волосатая!

а Шухарт рыжий. но это некритично, хотя желательно). а волосатость... ну тут явно по мотивам.

хз, по- моему Ред Шухарт просто обязан быть огненно- рыжим

А вот, кстати, спорный вопрос. Он огрызается на кличку "Рыжий". Рэд - "Рыжий" - сокращение от имени Редерик. Вроде как цвет волос в книге не обыгрывался. Прошу помощи знатоков :)

Упс... виноват. Проверил сейчас. И правда... рыжим должен быть, исходя из книги. Не факт, что огненным, но да.

Это сообщение отредактировал Nagli - 21.02.2017 - 19:46
 
[^]
Minmatar
21.02.2017 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1000
Негр есть, начало положено.
Теперь осталось впихнуть гея и пару лесбиянок и получится отличный сериал.

Рэдика ни разу не жалко, а вот за отмычку обидно, не ожидал я такого финала. cry.gif
 
[^]
Mekaniak
21.02.2017 - 20:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 358
Цитата
Он огрызается на кличку "Рыжий".


огрызается он не на кличку, а на конкретных людей, которые панибратски так стараются к нему обращаться, в частности, сержант, которому Шухарт начистил табло, за то, что тот приставал к Гуте. В тоже время тот же Гуталин так же зовет Рэдрика "Рыжим" без всяких последствий .т.к. они друзья

Цитата
Профессор - разум, поэт - искусство, сталкер - вера.


Профессор не разум, а темные страхи, которые не понимают Зону и ее "чудеса", не могут объяснить ее с научной точки зрения и описать формулами, жутко ее боящеся и по-этому готовые уничтожить исполнитель желаний лишь бы не признавать свою ограниченность и неспособность все объяснить. Поэт, точнее Писатель - классический интеллигент, который однажды вдруг поверил, что может управлять судьбами людей одним своим словом и искусством, а оказалось, что никто его не воспринимает как лидера. Ну да, выстрелил удачно один раз своей книгой, получил 15 минут своей славы, а дальше пустота, т.к. сказать то ему больше нечего. А сталкер - сталкер просто муравей на полянке после пикника на обочине космической дороги, копошащийся в мусоре.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29087
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх