Вышел трейлер американского «Пикника на обочине».

Да, уже проверил. Извиняюсь, немножко подзабыл текст.

народ! начал тут искать телеспектакль "Понедельник начинается в субботу" и наткнулся на такую новость:
в 2016 году снимается фильм "Понедельник начинается в субботу"!
вот ссылка:
http://www.vokrug.tv/product/show/ponedeln...tsya_v_subbotu/

кто что слышал?

Блять, зная как снимают пендосы, они сто процентов испоганят моих любимых авторов Стругацких, будет "по мотивам", а не "Пикник на обочине".

Так будет сериал или нет? Бум посмотреть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати, кому интересно, есть неплохое альтернативное продолжение Пикника - "Хармонт.Наши дни" (автор Майкл Делприн). Стилистика произведение ну очень близка к оригиналу.

Это не альтернативное продолжение, а какой то фанфик а-ля Сталкер. Просто автор, чтобы как то выделиться на фоне тонн макулатуры по игровому сталкеру, решил написать все то же самое, только перенести действие в Хармонт, только без орд мутантов. Как по мне, так лучше бы и не писал, ибо штампы. клише и прочая "сталкеровщина" лезет изо всех щелей. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 21.02.2017 - 21:29

Сомнительный набор актёров. По книге что Рэд Шухарт, что остальные сталкеры - пьянь, дебоширы и отморозки, а в ролике одни какие-то слащавые хипстеры. Даже негр и тот на настоящего Гуталина не похож.

И что, он хуево стихи своего брата вложил? Имхо охуенно. И стихи охуенные, жаль сука только испохабленные нашей (советской) муз-попсой.
А вообще действительно, что эти сука режиссеры мебе позволяют??? Вкладывают сука в актеров свои слова. Не дай б-г и идеи свои начнут вкладывать! Да?

Ай-ай...как бы скандала в пупе толерантности не вышло, а то я на сколько понимаю чернокожая девченка это дочь Шухарта?Ее же Мартышкой звали?))

Ну в пиндосской версии будет Шимпанзишка какая-нибудь, после чернорожего Орфея я уже ничему не удивляюсь

Странно, что в трейлере отсутствуют зомби. этож любимая тема американцев.

Произведение читал и не один раз. Это дерьмо смотреть даже не буду. Вообще сначала не понял что за Пикник такой. Эх хотелось бы что бы сняли Понедельник начинается в субботу. Наши режиссеры, нормальные адекватные люди. Такая книга классная.

Зомби появятся во воторой половине сериала,когда по сюжету книги мертвые начнут подниматься из могил))))

Нибыдло асилило весь "Топ 100 артхаусных фильмов, навсегда изменивших мир" из какого-то говнопаблика вкантактике и понеслось...
Обратите внимание, коллега, насколько предсказуемы т.н. "Яркие (Думающие!) индивидуальности", в сотый раз постящие самым главным доводом шаблонную хуету про "эта лучьши чем домдва и пустьговорят папервому!!!"
Вся их "небыдлячесть" - в противопоставлении себя "серой массе", что де-факто является быдлячеством в превосходной степени, кстати, и сраный культ потребления некоего иного, элитарного и недоступного для широких масс продукта. Сцук, ёбнуться можно, если как раз подумать - идиотики простым фактом потребления похуй чего щетают ся лучше остальных, но вот "подумать" им-то как раз не дано.
Дети общества потребления, блядь и конституциональная глупость во всей её неприглядной красе...

Для нашего кино подошла бы повесть "За миллиард лет до конца света" спецэффектов практически нет, есть что сыграть актерам (характеры выпуклые, в сюжете есть сложный моральный выбор). Вообщем то, что надо для нашего "театрального кинематографа".

Для дебилов-шпалотеров.
Арсений Тарковский

Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло.
Только этого мало.

Прочитано охуенно (песней испохабили). Стихи охуенные. Фильм - авторский.
Чо вам блять не так? Следования букве хочется? Смотрите комиксы

PS блять почему я его братом назвал - хуй его знает.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 21.02.2017 - 23:40

JIblC

Если честно, мне кажется, что у любителей Сталкера старый-добрый синдром утенка. Если ничего другого не видеть, то впечатление фильм производит.

Перечитал ваши комменты в этой теме, начала хотел сказать, что вас занесло не туда, а потом понял, ведь получился прям прекрасный ваш автопортрет, отражение в зеркале. Ну не хотите вы слушать "прошаренных", ну переключите на другой канал, так сказать. Ну или как тут кто-то сказал весьма точно, хотите точно по тексту - читайте комиксы. Поколение Марвел.

Так уж получилось, что буквально вчера ночью снова смотрел Сталкера. Неожиданно, листал кинотеатры в сети, увидел Сталкер б/п, включил, и уже не выключил.

Не, фильм все же неординарный. Полным артхаусом его назвать сложно, слишком много там именно кино, скорее философский, о балансе разума, творчества, веры, о вечном их противоречии... А может и возраст у меня уже такой, философский, хотя удовольствие и заряд для раздумий от просмотра я получал и 20 и 30 лет назад.

Вот н-р тот же Писатель, ведь ссытся бедолага, до поноса боится, а ведь идет первым, значит и вера у него есть, а Ученый отвергает славу Герострата тоже просто поверив в неоднозначность явлений.

Ну это так, то на что я именно вчера обратил внимание. Фильм безусловно гораздо более многогранен. Затянутость, да наверное, если с ходу смотреть, то есть такое дело. Но ведь там каждый диалог - это постановка темы для размышления, и переход к новой требует времени для осмысления и видеоряд да под ту музыку очень помогает. Вот только искать в этом видеоряде какой-то сверхсмысл, какой то срерхпосыл от Маэстро, одушевление предметов - это конечно удел суперфанатов, хотя там может быть он, смысл, и есть.

И да, справа от меня, на полке стоит книга "Пикник на обочине", есть и СД со Сталкером, и я их как-то не коррелирую, от слова совсем. Для меня это два разных произведения, с совершенно разными впечатлением и мыслями. И оба периодически я принимаю и с удовольствием.

Что касается нового фильма по Пикнику, то скажу сразу, смотреть начну обязательно, абы в видеоряде трейлера есть кое-что, напоминающее то, что себе представлял при чтении книги. А там посмотрим, что получилось, может и выключу после 15 минут, а может буду пересматривать. Только вот есть большие сомнения, что это дело выгорит. Слишком много передач прав там уже у этой идеи. Но тьфу-тьфу-тьфу. Удачи экранизаторам.

А Стругацкие пишут "В фильме пляшут и поют, и мы с удивлением увидели в титрах наши имена"
P.S. Цитата неточная, могу найти в своем 12-томнике, если интересно, но фильм сняли без их участия, а за идею заплатили(наличие фамилии в титрах автоматически предполагает гонорар по советским правилам)

Бро,
тебе кажется.
Посмотри тему в ретроспективе.
Весь дискус начался с высера про "высер". Любителя критики Мастера никто же за язык не тянул. Стало быть утенок - это как раз про критиканов. Любители Сталкера всего лишь защищаются.

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 22.02.2017 - 10:31

Если вы внимательно перечитаете сообщения, то заметите, что основная масса "быдла" не говорит об абсолютном совершенстве "Сталкера". Просто речь идёт о том, что это фильм, это произведение, это кинематограф.

Другая же часть "просветленные блокбастерами искусствоведы" кроме ярлыков, передёргивания и оскорблений других аргументов не имеет.

Думаю, я ясно выразил свою мысль.

Молчун2

Это сообщение отредактировал смолкар - 22.02.2017 - 11:55

Ботва по ходу голимая.
Пикник на обочине читал, сильная вещь, одно из моих любимых произведений у Стругацких.

А это часом не ярлык ли?
В стопервый раз говорю - не-понравившийся "Сталкер" Тарковского вовсе не вешает автоматом на индивида ярлык "потребителя продукции студии "Марвелл", хотя даже в этом факте любой здравомыслящий человек не углядит ничего противоестественного.
Одни для деградации фильмы по комиксам смотрят, другие на развлекательных сайтах сидят и всякую хуйню обсуждают, например тру тарковский "Сталер" или не тру.
Задавать "элитариям" закономерный вопрос "а чё эта вы тут делаете, среди сисек и котиков, а?" не буду, бо не вижу разницы между потреблением той самой марвеловской (допустим) продукции и околачиванием хуем груш на развлекательном сайте.
И тем более умный человек не пойдёт в сумасшедший дом самоутверждаться нтеллехтом среди того контингента.
Общем, sapienti sat.
Так шта поменьше пафоса, друзья - мы все из одного теста, и даже те, кто этого до сих пор не понял.

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.02.2017 - 12:21

JIblC

Вы как то болезненно реагируете на продукты собственного воображения.
На личности переходите. Это не делает вам чести.

Я не причислял "не любителей" сталкера к "неполноценным" или ещё каким то оскорбительным понятиям. Я против того, что бы вы и вам подобные позволяли себе говорить в оскорбительном тоне о тех, кто считает этот фильм достойным произведением.

Что касается "просветлённых блокбастерами искусствоведов" -да к сожалению такая категория существует.
Они любят хрустеть чипсами и чавкать попкорном в кинотеатрах.
Всё что им не понятно-называть говном
Людей, которые имеют отличное от них мнение клеймить позорными фразами и обвинять в поиске скрытого смысла.

и, ещё-100 артхаусных фильмов из в контакте не видел и скрытого смысла не ищу.

До тех пор пока т.н. "нибыдло" - wannabe "элитария" будет противопоставлять себя окружающим, тем паче на основании приверженностей и вкусов в "потреблении" - да, я буду считать их действительно неполноценными личностями. Теми самыми "дураками с инициативой наперевес", которые много хуже дурака обыкновенного.
Творчество того или иного автора тут вторично.
Но эта, сказанная уже хуй его знает сколько раз, простая мысль псевдомыслителям остаётся недоступна, что намекает в очередной раз о присутствии немалой толики навоза в голове.

И - да, любители творчества Тарковского мне малоинтересны.
В отличие от "идейных" с кучей комплексов в бестолковой башке, превозносящие Тарковского как Икону.
Надеюсь, тебе разницу между "верующим" и ПГМ-нутым объяснять не нужно, "думатель"?

Чрезмерное количество используемых тобой штампов говорит само за себя.
Почему ты отказываешь в праве любому человеку пойти в кинотеатр и почавкать там попкорном без причисления его к той или иной общности с негативными её характеристиками?
О какой осознанной мыслительной деятельности вообще может идти речь, если ты с ходу ярлыки ебошишь?

Надо ли мне напоминать, что за "Сталкера" Тарковского первый раз вступились как раз на первой же странице, с остопиздевшим и не раз повторяющимся после доводом "затониблокбастир!"
Смекаешь?