Бой. Съемка нашлемной камеры

То что противника не видно - это норм. Если кому то кажется что противник, как в "Варфаре" какой то, на дистанции в 50 метров перед стволом мельтешит, то он глубоко заблуждается.

Подавляют огнем? У них угол стрельбы градусов 50, расстояние до леса метров 200-300. Разве так можно кого-то подавить? Я не спец, но имхуется мне грамотный снайпер точно бы у них пару фрагов бы снял. Либо обосрались с непривычки, либо показуха, имхо.

Достали б перископ, да осмотрелись, чем палить почем зря, не?

Это сообщение отредактировал alex83msk - 11.03.2012 - 09:12

На первом видео видно как к пилиметчку подбегает какой то хмырь и показывает куда ебашить обозначает сектор обстрела. Огонь не прицельный, скорее заградительный, дабы духи пристреляться не могли.....мне так кажется

основная задача пулемётчика - заградительный огонь, то есть не дать противнику поднять головы, предельная точность не главное.

радуют "ватафаки" на каждый ответный выстрел))) типа "Как? нам СОПРОТИВЛЯЮТСЯ???? о_0"

парень, сразу видно, что в твою сторону никогда не стрелял крупнокалиберный пулемет. ОТ огня пулемета прячутся как раз потому, что разброс бешеный, а даже если он лупит в сторону на 10-20 метров от тебя, не факт, что тебе не прилетит шальная. а там все пули шальные. Плюс от попаданий поднимается пыль, земля, пули режут ветки за которыми ты прячешься и т.д.

хотели безпалева в чужом огороде шишек нарвать, вот и получили

Слава Богу, войны прошли мимо меня. Но мне почему-то кажется, что не стОит пулеметчику за 10 минут менять позицию всего один раз. Нормальный снайпер ждет голову именно в том месте. Учили нас так в армии : отстрелялся - смени позицию. Хотя бы на метр

обычная экшен камера GOPRO + крепление на шлем, и все дела)

А потом из-за превосходящих сил противника (огня противника) вызовут вертолёт и всё закончится.

Это сообщение отредактировал swan42 - 11.03.2012 - 09:45

Какие все умные ппц... учат пиндосов (которые воюют не переставая уже лет 10) воевать сидя за компом - жжете пацаны, на сколько я могу судить всё правильно делается, снайпер первым выстрелом указывает направление, пулеметчик отрабатывает участок местности, чтоб никакая гнида не вылезла, общался с мужиками прошедшими афган, наши точно так-же работали - сначала снайпера трассерами указывают направление, потом пулеметчики стреляют в ту точку которую указал снайпер

Пулемёт стволом в песок - молодца!

зы. а точно, на сошки ставит, разглядел...

Это сообщение отредактировал Pashel - 11.03.2012 - 09:56

Так и надо, это правильно!!! Или ты предлагаешь калаш к бедру и бежать на пролом отстреливаясь? Ну-ну... Зачем рисковать жизнью солдата, когда можно без риска вызвать вертушку и всё зачистить????

Добавлено в 09:48

На сошку ставит умник!!!!!

Так и надо, это правильно!!! Или ты предлагаешь калаш к бедру и бежать на пролом отстреливаясь? Ну-ну... Зачем рисковать жизнью солдата, когда можно без риска вызвать вертушку и всё зачистить????
=================================================
Не нужно посылать солдата туда куда можно послать пулю ©

Это сообщение отредактировал CS98rus - 11.03.2012 - 09:49

как бы я хотел чтобы это видео называлось "оборона вашингтона". Задолбали демократию нести повсюду!

Ну как бы не совсем глина - саман. Глину с соломой промешивают, и этой соломой она армируется. Пули в ней "вязнут". Афганцы, кто с такими дувалами сталкивался, соврать не дадут - пробить нереально даже из 12,6 пулемета. Дыру сделать можно, но только уж очень много в одно место всадить надо

что за пуха из которой он так шмаляет ?? кто знает напишите. патронов в белый свет он выпустил туеву хучу. и там, кажется, как то с начало видоса у него заклинило что ли ?? не спец по оружию, а армии не служил, тоже поясните. и ствол у него не перегреется ?? насколько знаю у ПКМ ствол менять надо после 1000 выстрелов...

сильно не минусите за вопросы, интересно просто.

Ну там не крупнокалиберный. А если посчитать тригонометрическое уравнение, то понятно (если взять расстояние до леса 250м и угол 50 градусов), что шмаляет там с разбросом в 230 метров примерно, а не 10-20 как ты пишешь. Я предполагаю, что они не против детей воюют, а против обученых людей. С этой точки зрения я и написал, что грамотный снайпер фрагов там бы набрал. Наверное, нет там снайпера грамотного. (не зря ж обычно их минометами давят из закрытых позиций, а не лупят по ним из стрелкового). Или они как обычно против чувака с бейсбольной битой силами роты наступают (ну корить их за это нельзя) и скоро прилетит авиаподдержка и 900-фунтовой бомбой расхуярит там все к ебеням. Ну ты прав, по мне не шмаляли, я не воевал, не мне судить. Так, чисто свое дилетантское имхо высказал.

Это сообщение отредактировал alex83msk - 11.03.2012 - 10:02

неее, как раз таки там нету снайперов, т.к. америкосы головы светили уж частенько... 3х секунд поднятой головы вояки хватило бы попасть... скорее всего несколько групп с обычными автоматами... стреляли в несколько районов, просто держали перемещение противника.

1. возможно прицеливаются, делая поправку на глаз, видя куда ложатся пули, по этой же причине и очереди длинные возможно х.з. (хотя с трудом могу себе представить, увидеть куда ону ушла дальше чем метров за 100 и то если есть какие-нить фонтанчики пыли от попадания )

2. когда много настреляешь, привыкаешь и можешь стрелять на глаз - простой пример - вспомните рогатки в детстве. хотя на далние расстояния все равно хз. - тем более оптика стоит ну двойками тройками стрелал бы, а чего так поливать-то

3. если у них реально такое оружие, то блин... ОТДАЧИ нет практически что ли - ствол на месте стоит - Калаш такие очереди раскидывает побольше по-моему.

Походу М249 - 5,56мм Ничего у него не клинило. Чел видно нервничает и долго заряжается просто, потом один раз забыл ленту вставить. Видео какбэ показывает что ничего не перегревается. Потому как он использует "укороченные" ленты (свистеть не буду, емкость точно не помню, но что то около 50 выстрелов), т.е. по факту выстрелов он сделал не так уж и много.

M249 para насколько могу судить... бельгийский пулемет калибра 5.56х45 боезапас: ленты 100/200 патронов.
вот педивикия, почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_Minimi

updtd: в обратку палят из чего-то 7.62, либо драгунов либо калаш - наврятли там снайпер - просто засело пару талибов в леске на пригорьи и очередями не садят, чтоб не раскрыться+ патроны экономят, ждут пока у пендосов закончатся пулеметы. А свалить им некуда, там этот лесок везде кончается вот и сидят как мыши под веником.

Это сообщение отредактировал Raffko - 11.03.2012 - 10:23

Видео боев в Чечне как то более реалестичней и трагичней. А тут не понятно в кого стреляют, шмаляют в некуда и в не кого.

Не "para". У "para" приклад складной и по другому тыльник выглядит.


Хы, если верить гуглю то и на "para" такой приклад ставится....прощения прошу.

Это сообщение отредактировал kirkus - 11.03.2012 - 10:19