Сопоставление, 10 лет назад в США...

Всем правит капитал, а евреи не евреи... они сами уже заложники ситуации

Что касаемо американской политики и способах её выживания, можно много говорить. Давайте не будем забывать, кто в Америке стоит у власти. Я говорю не про президентский корпус, а про "серых генералов", в руках которых сосредоточены все рычаги и ниточки управления и давления.
Задайте себе вопрос:

• кому больше всего был выгоден такой чудовищный теракт?
  
• для чего, перед 11 сентября, в зданиях близнецах проводились "ремонтные" работы, с полной степенью секретностью и вуализацией проводимых работ?
  
• каким образом, мог гореть метал каркаса здания, если такое не возможно при попадания на него горючего с самолёта и какая термическая реакция может к этому привести?

Много можно поставить вопросов, но ... получим ли мы на них правдивые ответы?
Сергей Кургинян правильно расставил акценты, никогда нельзя смотреть на одно голое действо, всегда есть что-то, что остаётся в тени и скрыто от нас.

Etrusk, спасибо за ролик, + твой.

Приятно, когда говорят четко, ясно, по существу и называя реальные факты.
спасибо

Кому выгодно?
В воскресенье 11 сентября 2011 года исполнится 10 лет со дня известного террористического акта в Нью-Йорке. Это не только еще не оцененная трагедия США, но и большой праздник как для миллионов государственных служащих этого государства, так и для связанных с ними работников экономики США. Поэтому сначала поговорим о праздничной стороне дела.
Давайте вспомним, что уже в 90-х годах у США не осталось в мире никаких мало-мальски равноценных противников, соответственно, не осталось этих противников ни у вооруженных сил, ни у 70-ти спецслужб США. А ведь это государственные структуры, заполненные сотнями тысяч госслужащих. Только разведывательные службы США, скажем, уже тогда содержали 200 тысяч сотрудников.
Соответственно, у конгрессменов не могли не возникать нехорошие вопросы типа, зачем давать Пентагону 310 миллиардов долларов в 2001г. на защиту от находящихся в 10тыс. км. остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратит на оборону всего 17 млрд. долларов? Зачем США (даже официально, без постоянных афер типа «Иран-контрас») тратить на спецслужбы (без службы борьбы с наркотиками) 30 млрд. долларов? Сами понимаете, если в мире нет для США никаких опасностей, то на эти вопросы очень трудно ответить. А отсутствие ответов – это угроза судьбе и тех, кто работает в Пентагоне, и тех, кто работает в спецслужбах, и тех, кто связан с этими огромными растратчиками американской казны. Кстати о спецслужбах: вдобавок к общему их горю от отсутствия военного врага, добавилось горе спецслужбы по борьбе с наркотиками – захватившие власть в Афганистане талибы свернули производство героина. Наркомания в мире резко пошла на убыль.
Горе и уныние воцарилось в определенных кругах госслужащих США: вместо крутых окладов, левых доходов и высокого статуса в обществе - ожидание пособий по безработице и перспектива прозябания на преждевременной пенсии. И вот, как в сказке о бедной Золушке, в самый критический момент для этих «защитников нации» пришло, наконец, спасение – 11 сентября 2001 года появился добрый принц Осама бин Ладен.
Появление доброго принца пролилось золотым дождем на бедных генералов армии и спецслужб США, поскольку сразу же после 11 сентября привычно включился печатный станок и только спецслужбы США к своим обычным 30 получили еще 10 млрд. долларов на усиление борьбы с терроризмом. А спустя год правительство США создало в системе своих спецслужб новую структуру численностью 170 000 человек и с бюджетом 37 млрд. долларов для координации усилий всех разведывательно-охранных ведомств. Одновременно Конгресс США, добавив 40 млрд. к бюджету Пентагона, разрешил ему войнушку в Афганистане без военной победы с обычной растратой оружия и техники. Представляете, сколько генеральских вакансий открылось! В итоге сегодня 25 стран с наибольшим военным бюджетом - от России, Китая, стран НАТО и т.д. до Аргентины с её тремя миллиардами - тратят на свои вооружённые силы меньше, чем один Пентагон!
Нет, конечно, можно размышлять на тему, кому были выгодны теракты 11 сентября, но стоит ли сильно расходовать энтузиазм на эти размышления? Почему я и пишу, что 11 сентября в США является пусть и неофициальным, зато настоящим праздничным днем для миллионов госслужащих США. Благодаря этому событию они до сих пор уважаемые люди, кроме того, эти «защитники нации» до сих пор «в шоколаде».
Афера 11 сентября резко отличается от аналогичных ей афер, скажем, Холокоста или высадки на Луну, тем, что мы действительно видели не только то, что нам хотели показать, но и то, что происходило на самом деле. И то, что мы видели, является безусловными фактами. Следовательно, очень многие из очевидцев, имеющие минимальный объем знаний, способны по этим фактам сами сделать заключение безо всяких помощников от спецслужб или «аналитиков» прессы.©

А говорят, что Америка не ведёт войны на своей территории.
Одно осознание того, что любое правительство, любого государства, может позволить себе убивать своих сограждан, для достижения политических амбиций, повергает в глубокий шок.

Фильм ставит под сомнение официальную версию произошедшего 11 сентября 2001 года в США. Картина смонтирована тремя американцами на дешевом ноутбуке и обошлась создателям в 3 тысячи долларов. Фильм оказался столь популярен, что его посмотрели около 100 миллионов зрителей и он заслужил звание первого интернет-блокбастера.
В фильме используются: статистика, собранные в сети фотографии, свидетельства очевидцев и показания экспертов.

Посмотрел, в общих чертах давно был знаком с причинно-следственными событиями Перл-Харбора, а вот озвученных тут подробностей не знал. Интересно.

молодец..........
реально правду говорит

Америка устроила терракт, чтобы потом заработать... в итоге Америка опять на коне... Если бы моя страна так же заботилась о своих жителях, громила остальные страны, я был бы таа-аа-аак счастлив © Крейг =)

Ервандыч, как всегда, молодцом. Не знал про отмену "Исторического процесса" на данную тему.

Дык он и говорит о том что это могут выполнить профессионалы а не долбоебы, которые даже не получили удостоверения....

а вот тут http://лазарев.рф/ru/interesting/full_news...ra_v_nyu-jor10/ , еще одна версия случившегося

Это надо американцам показать,а то они сидят там у себя,и ничего не знают,гамбурги только жрать могут да за индексом Доу-Джонса следить...

Пилять, Одно из самых первых правил ЛОГИКИ - Сопоставление не является доказательством.

Передачка направлена на культурных и моральных долпоепов.
Кургинянище, так хуNты наплел что все еще и добавки просят.

Какие-то БЕЗЫМЯННЫЕ специалисты, какие-то якобы доказательства.

Пример с ниткой - куйня. Люди дротиком, попадают в самые центр доски для дартса, или ножом в крутящуюся мишень не попадая в человека - Чем не доказательство что все возможно? Но на самом деле и это тоже куйня ибо как сказано выше - сопоставление ни есть доказательство.

Кургинян в обще любит говорить НЕ УНИЗИТЕЛЬНОЕ, а точнее - все что приятно слышать быдло-обывателю. Про американскую статистику - хуйня, его там на флаг порвут за это.

Я удивляюсь как легко люди верят в говно сваянное на коленке, а не в отчеты самого исследованного теракта. пошли бы почитали что ли...

А про CNN зачетно загнул, правда тут надо подставлять - ОРТ/РТР/НТВ. У Америкосов то как раз докуя независимых каналов и прессы.

П.С. может и Беслан и Норд Ост и все другие теракты организовало правительство РФ??? ОЛОЛО

Кургинян, как всегда, приводит убедительные доводы. Вот еще, кто не видел. Тут уже с экспертами и пр.
Закрытый показ. Фильм Джульетто Кьезы 9/11



Это сообщение отредактировал beback - 12.09.2011 - 10:38

С 11 сентября можно спорить по зданиям долго - один факт ИМХО обрушивает всю амеровскую версию - КУДА делся самолет, врезавшийся в Пентагон.
Сколько падало самолетов - обломки всегда есть.
Даже у тех, что падают при взлете с полными баками и горят.
Не бывает так чтоб полностью испарился.

antikbaka, про Пентагон что скажешь? логика логикой, сопоставления там. где ГДЕ останки самолета???

Иди погугли, десятки свидетельский показаний о том как врезался самолет, что с ним случилось + прочие материалы.

Но нет, проще поверить в ересь, чем проверить самому.

Смотреть строго первые 10 мин. и последние мин. 15.. Все остальное просто грузилово этого маразматика и его домыслы

antikbaka, знаешь что.ересь или не ересь, но наивно быть зомбированным челоевком и искренне считать что нехороший дядя Усама устроил террор на Америку.просто смешно.

Добавлено в 12:07
и что-то в запостенной пикче не наблюдаю остатков АА

antikbaka
Дружище, ты тут никому ничего не докажешь. Вот эти слова тебе и мне что нибудь скажут, а им нет:

Специалист по взрывам Аллин Килшаймер был первым инженером по строительным конструкциям, который прибыл на место происшествия и принял участие в работах по устранению последствий теракта. “Я видел следы, оставленные крылом самолета на стене, я подбирал обломки самолета с маркировкой авиалинии, я держал в руках часть хвостовой секции самолета, я нашел обрывки обмундирования членов экипажа с прилипшими к ним человеческими останками, я нашел бортовой самописец. Так что перестаньте морочить мне голову этими бреднями”, - раздраженно говорит Килшаймер. Его свидетельство подтверждается многочисленными снимками самолетных обломков внутри и снаружи здания.

Всем проще поверить в Мухинский бред, а то что в докладе написано, так это никто и читать не будет. Есть простые вещи:
1. Самолёт падал с креном на левый борт, зацепился крылом за землю (оно отвалилось), врезается корпус, складывается, отваливается второе крыло, в первой стене Пентагона пробивает дыру, вполне себе адекватную по размерам, вторую стену пробивают части шасси и двигателя. Все ожидают увидет трафарет самолёта как в мультике что ли?

2. Ну а предположение что по Пентагону ударили Томагавком, ну это вобще ни в какие ворота, да да , обычно от Поподания крылатой ракеты, стратегической между прочим, остаюся небольшие отверстия. Самим не смешно? Если бы была огромная зона разрушений, тогда да, а так какие на фик ракеты?

Странно. Вот смотрю его, смотрю: мне он казался умнейшим и образованнейшим человеком, имеющим собственное достоинство. А вот тут какая-то ерунда из интернета пишет: маразматик. Ну, надо же, открыл глаза, спасибо. Вы, наверно, величайший ум современности, если уважаемого ученого можете позволить себе назвать "маразматиком", позвольте ссылочку на ваши научные труды?

Это сообщение отредактировал Otillo - 12.09.2011 - 13:33

Кургинян - тот ещё тролль, кстати! Не советую всему верить, что он лопочет. Это профессиональный промыватель мозгов - умело смешивает факты, правду и нужные для его заказчика выводы. Делает очень умело, используя, кстати, приемы НЛП - вон фишечки раскладывает, "схемы" рисует - внимание зрителя ловит....

Это сообщение отредактировал skydrinker - 12.09.2011 - 12:57

Да я и не спорю. Я почти всегда соглашался с его мнением по многим вопросам, но в данном случае извините, его мнение бесспорно имеет право на существование, но вескими доказательствами и обоснованиями здесь не пахнет.

Сам то гуглил?
Да, есть куча свидетелей, но показания разные. Одни видели большой самолёт, другие маленький, третьи видели ракету. Последним я верю больше.
Вот снимок с видео и ты хоть убей я не вижу повреждения здания, которые должны были быть при попадании самолёта.
По твоим словам получается, что самолёт в момент столкновения сложил крылья и врезался. Бред, полный бред.

Где моторы, от лайнера, которые сделаны частично из титанового сплава, сгорели?
Почему на обшивке, которую нам любезно показывают, нет царапин?
Есть много вопросов, но ты мне на них не ответишь, даже если будешь сутками гуглить.