Как заработать уголовку

Я вроде как не быдло (постоянно себе напоминаю). И было мне лет 17 (а я спортиком был) - доебался гопник.

Сышыш, да кто ты такой... ну и далее по тексту. Дал ему в челюсть. Он падает в отключке.

Тупо лежит затылком тна бордюре и кровяха ручьём течёт.

Не заработал уголовку, обошлось. Но вот блять, вроде идёшь, никого не трогаешь...

А когда начнут проводить экспертизу, была ли у пешехода возможность соблюдать ПДД и не выходить на красный сигнал светофора на пешеходный переход?

Умысел же, умысел на совершение ДТП.

Ой да не пизди, и четверка у меня ехала 120 с восьмерошным карбюратором

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебали везде совать Источник Повышенной Опасности. Управляющий ИПО возмещает причиненный вред, вне зависимости, за рядом исключений. Все. Виновник ДТП возмещает другой стороне причиненый вред. Так что ехал бы по правилам - оплатил бы лечение, но мог бы взыскать на починку машины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А водила не нарушил ПДД? И авто у нас уже не средство повышенной опасности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы даже 61 км/час ехал бы, то один хуй уголовка была бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может ветер был попутным?

Шта?!! А как же

При этом:

?!!
Вот уж, правильно сказано: " Человек, севший за руль, автоматически лишается всех гражданских прав"

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 5.05.2025 - 08:38

И чем обоюдка спасает в подобных случаях водителя?

Обоюдка - это означает что стороны возмещают вред причиненный другой стороне.
Т.е. пешеход чинит твою машину, ну т.е. поцарапанный капот, а ты чинишь пешехода и отвечаешь за его инвалидность.

я как-то на своей волге решил на мурманской трассе - там был абсолютно прямой отрезок широкий и длинный, раньше такое в дефиците было - попробовать обогнать мерина.. в общем, втопил в пол... разогнал в итоге до 130..
пока прямо, прям шумахер, но как решил чуть рулем поиграть, понял, что оно не реагирует на меня.. соображает машина секунды через 2-3 что я руль кручу..
тут я понял, что уже немного взлетел, так что скорость сбросил до комфортных 80...
а мерин так и не узнал, что я с ним соревновался.....

Одно из самых ебанутых решений. Здесь должны руководствоваться правилом "Умер Максим- да и хуй с ним"
Нормального пешехода не задавить, потому что он будет соблюдать правила и переходить улицу УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ДВИЖУЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ".
На крайний случай поставить светофор с кнопкой. Но у нас в России же все по ебанутому, как раз из-за таких как ты, думающих всего только на один ход и только в одном направлении исключая другие.
Ну а теперь минусы такого ебанутого решения:
1) если не дать этому пешеходу произвести естественный отбор на внимание, то он в другом месте также попадется, поэтому смысл из-за одного долбоеба портить жизнь остальным?!
2)на таких лежачих полицейских ушатывается подвеска и остальные части автомобиля от постоянного старт-стоп. И в сумме со всех проезжающих машин это будет дороже чем стоимость жизни долбоеба не прошедшего отбор на внимание и соблюдения ппд.
3) в маршрутках это полный пиздец их проезжать, особенно в разьебаных и тем кто сидит в заде.
4) ну и самый пиздец это для скорых которые везут сильно поломаных, или сердечников, где секунды решают жизни, быть ей или не быть. Сколько минут скорая теряет и приносит сильнейший дискомфорт для больного переезжая такие лежачие полицейские, которых поставили из-за невнимательных долбоебов.

Давайте будем честны. Ехал бы водила 60, пешеход перебегающий на красный получил бы не тяжкий, а средний вред здоровью. И в этом случае водитель получил бы не уголовку, а гражданский иск как владелец средства повышенной опасности.

Почему двоякое, по-моему всё однозначно.

У каждого своя ответственность и свои последствия от нарушения правил.

Нет, не правильно. На самом деле вот так: если бы кегля не выбежала на проезжую часть НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ светофора, то никакого ДТП бы не было, гони водила хоть под 200.

Четверка и с родным карбюратором 120 спокойно поедет

Водитель отвечает за свои нарушения. Виноват будет пешеход, но водитель отвечает за нарушение, которое повлекло вред здоровью. Нарушение 10.1 и здравствуй 264 УК. Для возмещения вреда вообще вина не требуется. Управлял источником повышенной опасности, будь добр оплати лечение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас так к сожалению, не важно кто что нарушил. В ДТП виноват либо тот кто выжил, либо мёртвый если выживший блатной.

Пешеход не сдает экзамен на право быть пешеходом и не проходит для этого медицинскую комиссию. Переходить дорогу могут люди, с различными отклонениями по здоровью, дети, престарелые и т.п., которые не всегда адекватно могут оценить обстановку.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5.05.2025 - 09:04

Тогда и водитель будет иначе отвечать.
Если у пешехода убрать неосторожность, то она и у водителя исчезнет. Превышение будет рассматриваться как умысел на применение вреда окружающим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаем ПДД, пешеход обязан.....

Это бесполезно объяснять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так водитель отвечает за свои нарушения. Пешеход здоровьем и жизнью, водитель свободой и деньгами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так автобус был последний... Даже единственный в городе.