Ловушка Байеса

Вот только теорема баеса лишь подтверждает то, что вакцина рпботает

С хуя ли загуляли?

По подробнее. Некоторые получали высшее образование еще в СССР, а некоторые и не одно.

Автор вообще понимает для чего вакцина и как она работает ? Вакцинирование не даёт и не давало обещания что вы не заболеете .
Гипотетически может заболеть и 100% вакцинированных он они должны легко перенести болезнь в отличии от тех кто не делал прививку . В этом и есть суть всех вакцин . Но вы почему то на придумывали себе что она должна спасти от заражения как таково .

Это сообщение отредактировал zorger - 7.12.2020 - 11:21

А то что процент невакцинированных заболевших 1.5% населения, совпадает с процентом вакцинированных заболевших 1.5%. Это если коротко и опустив детали. Например не известен процент невакцинированных повторно заболевших, что-то мне подсказывает.......

Объясните пожалуйста, не образованному человеку. Точно известно, что заболевшие ковид-19, после вакцинации, получили вакцину, а не плацебо? И в какой пропорции это произошло, именно по отношению к этой цифре заразившихся? Так же известны случаи, повторного заражения и течения болезни. Заранее спасибо, за ответ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну а какая эффективность вакцин от гриппа? Когда вакцины не успевают за новыми штаммами гриппа

Это ЯП. Смотря на какую стайку читателей нарвётесь. Если тема нестандартная то или на Глагне, или в Утиле. 50\50
З.Ы. По теме: от бардака и паники, поднятыми пандемией, гибнет больше чем от самой ковидлы. Но борятся не с бардаком и паникой а ковидлой. Да и выводы по смертности ОТ ковида весьма спорны. Может, со смертями и паникой и не собираются бороться а ковидла сама неопасна.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 7.12.2020 - 11:38

Это не так работает.
У людей после вакцинации вырабатываются антитела, которые помогают завалить вирус, но не предотвращают от попадания вируса в организм.

Автор еблан. Надо учитывать не только факт заражения, но и срок после прививки и протекание болезни.
Для выробатки иммунитета необходимо время, а если человек сделал прививку и тут же подхватил заразу, то сама прививка его не спасёт.
Я очень, удивлю многих, но ни одна прививка не спасает от заражения. Прививка не создаёт над человеком магический щит. Прививка всего лишь учит иммунитет человека к вирус с которым он ранее не сталкивался. При этом у человека могут быть проблемы с имунитетом. К тому, же многие забывают что даже будучи вакцинированным, организм человека начинает бороться с вирусом после заражения. А значит борьба с вирусом может проходить на фоне стиптоматике, что позволяет привитым говорить о том что они заболели. Но, если при этом болезнь проходит в лёгкой форме и отсутствует летальность то вакцина работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В вашем вопросе нет смысла, смысл был бы если бы процент невакцинированных заразившихся отличался от процента вакцинированных заразившихся. А в данном случае что 100% испытуемых получили плацебо, что 100% получили вакцину - монопенисуарно.
Заранее пожалуйста.

Очередная хуета. Сенсация раздута вокруг самого факта отдельно взятых зарожений но никакой конкретики. Какая к хуям ловушка какого-то там Байеса? Надо каждый конкретный случай рассматривать индивидуально и только тогда сложется объективная картина. Хули на образование кивать, когда у нас любой бездарь теперь журнашлюх со 100500 подписчиков, ради хайпа готов столько лапши навешать, что Соловью останется только в сторонке нервно покуривать. Да и никто и не говорит что вакцина 100% панацея.
И по поводу повторных зарожений тоже не надо делать сенсаций. У меня был положительный тест, я отсидел на больняке, симптомов небыло от слова совсем, вообще никаких. Но, мне был присвоен эпидномер и официально я в статистике. А вчера прилетел ответ из лаборатории - антител нет. Я не болел, на самом деле. Ошибка там или ещё что, но если завтра появятся симптомы, или сного положительный тест, это будет повторно? По логике, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите пожалуйста, но почему вакцины от оспы, полиомиелита, бешенства, кори и т.д. работают по другому? Что это у Вас за новый стандарт эффективности вакцины?

Интересно рассказывает.

Тут такое дело: проблема ковида не сам ковид, а осложнения ПОСЛЕ (тромбы, плавал-знаю). Так что если человек заболел, он уже участвует в рулетке осложнений и последствий.
ИМХО вакцина, не предотвращающая заболевания - "шляпа" и вредна (хотя и прибыльна).

От файзера ж не 0? Именно ж его проталкивают сейчас.

Вот ты тугой.
Ещё раз для медленно соображающих. Вакцина не защищает от заражения. Процент заразившихся вакцинированных людей будет таким же как и у не вакцинированных. Процент он же общий на всю массу людей.
Вакцинированные легче перенесут болезнь.

В России начались испытания китайской вакцины от коронавируса
Интересно, зачем, если у РФ уже есть своя вакцина?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.12.2020 - 11:48

Что Вы несете??
Сами же пишите, что часть людей получали плацебо т.е. вакцинированы НЕ БЫЛИ.

А теперь фокус: как назвать не вакцинированных, вакцинированными. Надо всего лишь подменить понятия, а дальше нести чушь про образование.

Я на это намекал))) очень плавно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

иблан рад, пущай люди мрут

Хотелось бы знать, а насколько легче я перенесу болезнь?

Например, один из немногих противовирусных препаратов с доказанной эффективностью Осельтамивир уменьшает продолжительность симптомов гриппа в среднем на 0,5 дня

А на сколько уменьшит продолжительность болезни российская вакцина "Sputhik 5"?

А по прививке от гриппа не хуже статистика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня нет данных по ее статистике, обсуждать не чего

Вакцина от гриппа сильно помогает каждый сезон ОРВИ? :)

Это сообщение отредактировал Shadowru - 7.12.2020 - 11:50