Ловушка Байеса


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

DoctorЗло

7.12.2020 - 13:25

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 966

Цитата (tcp1 @ 7.12.2020 - 12:58)

https://ria.ru/20201113/mask-1584415958.html
Илон Маск сдал тесты на COVID-19 в один день и получил разные результаты

Вот только симптомы болезни у многоуважаемого г-на Маска были...

То бишь, очень маловероятно, что верными были именно отрицательные результаты)

[^]

~~neformal~~	7.12.2020 - 13:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Чыгуначнiк Регистрация: 9.05.09 Сообщений: 2174	Ёпвашудивизию,я с шансом 0.00001% шмот в линейке выбивал:) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

молевич	7.12.2020 - 13:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.05.19 Сообщений: 554	Да хрень полная, у меня с утра текут сопли Какой процент что я заболел, а в обед Я выпил 200 г водки через 3 часа сопли прошли. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

FynON	7.12.2020 - 13:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.12.12 Сообщений: 242	Зануда мод он. "Шанс 1 к 11" - неверная формулировка. Шанс "1 из 11", или "1 к 10"
	[^]

Zb8	7.12.2020 - 14:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.09.11 Сообщений: 1125	С 6:50 нло в левом углу. Только вижу? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Dryusan	7.12.2020 - 14:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.06.20 Сообщений: 3710	Прикольно, такая оптимистичная теория условной вероятности. А что будет если применить ее наоборот? Если ваш тест показал отрицательный результат? Исходя из теории Байеса есть огромная вероятность что вы больны. И тут куда не кинь всюду клин , параноиком можно стать
	[^]

hastaluegro

7.12.2020 - 14:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.20
Сообщений: 3742

Цитата (SlavaKrueger @ 18.11.2020 - 21:53)

Хм... Аналитика вещь серьезная. Благодаря ей мы принимаем те или иные решения. Чем лучше мы анализируем тем более верные решения принимаем.
Чем больше опыта над тем или иным случаем, тем более точнее наша вероятность. Если воздействовать на изменения результатов наблюдения, то можно изменить аналитическое конечное решение.
Именно по этой причине спецслужбы ценят именно аналитиков.

Ага,серьёзная. А слово такое слышали " Вопреки"? Ещё бы и закон Мерфи вспомнил. Можно анализировать сколько угодно,приводить доводы,логические цепочки а результат получить совершенно иной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Skif181~~

7.12.2020 - 14:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 1155

Цитата (Zb8 @ 7.12.2020 - 16:14)

С 6:50 нло в левом углу. Только вижу?

Точно. Интересно какая модель.

[^]

EasyLamer	7.12.2020 - 14:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.18 Сообщений: 2504	Так-то интересно, спасибо. Отсебятина этого чувака вообще не понравилась, галимая агитка + Паоло Коэльо. Словарный запас у него весьма печально-куцый. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Russianbush~~	7.12.2020 - 15:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.18 Сообщений: 3546	Это сообщение отредактировал Russianbush - 7.12.2020 - 15:21
	[^]

fim2039

7.12.2020 - 15:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 390

Цитата (Рупь @ 18.11.2020 - 21:39)

-Какая вероятность выйти на улицу и встретить динозавра?
- 50 на 50,либо встречу,либо нет.

И действительно-результат зависит от человека, ведь ктото и птиц динозаврами считает, а кто-то зануда)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Алексеюшка

7.12.2020 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1979

Цитата (maximus20727 @ 07.12.2020 - 12:47)

Беседа об эффективности вакцины.

Как правильно было бы оценивать эффективность вакцины? В общих чертах - взять группу не болевших коронавирусом - и вакцинировать. Честно вакцинировать, без всякого, нахуй, плацебо.

И взять такую же по численности группу - и не вакцинировать. И через месяц посмотреть - сколько заболело из вакцинированных? Полтора процента? Гуд. А из не вакцинированных? 30%? Значит, хорошая вакцина! Среди вакцинированных в 20 раз меньше заболевших! Эффективность - 95%

А если из не-вакцинированных заболели те же самые 1,5% - значит вакцина не работает.

А что мы видим? Написали, сколько заболело вакцинированных. И всё. Про остальное - молчат. Почему молчат? Где можно такую информацию получить? Как они определили, что вакцина эффективна? Ответов нет.

Насколько помню заражают принудительно, поэтому похоже и нужны добровольци.
Читал что не могут выделить то чем заражать, поэтому и вакцина не эффективна, очень сильно зависит от биохимии носителя вируса, тк используется именно зараженный материалл ( кровь и тд), а не "чистый" возбудитель.
Утверждать не берусь, просто где-то на глаза поподался сей взгляд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

magdych

7.12.2020 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.12
Сообщений: 1885

Цитата (IraZadira @ 19.11.2020 - 00:33)

Видео интересное, конечно, но уже в первом примере (точность медицинского анализа) за основу взяты совсем не те показатели. Зачем мне считать вероятность того, что заболевание действительно есть, от всего количества населения - и больного, и здорового?
В моём понимании точность анализа - это когда анализы сдали 100 заведомо больных людей (т.е. когда полное количество положительных тестов должно быть равно 100), и получено 95 положительных тестов и 5 отрицательных, т.е. в 95 случаях тест показал правильный результат, а в 5% - ошибочный.
Или когда анализы сдали 100 заведомо здоровых людей и получено 95 отрицательных тестов (т.е. правильных результатов для здоровых людей) и 5 положительных (неправильных, т.к. люди не больны).
И поскольку вероятность ошибки 5%, то нужно сдать тот же анализ ещё минимум 2 раза. При повторном анализе вероятность того, что именно твой тест снова будет ошибочным, составит уже 0,05 * 0,05 = 0,0025, или 0,25% (да, это возможно, но уже гораздо менее вероятно), а уж вероятность того, что и в третий раз именно на тебе система даст сбой и твой результат тоже окажется ошибочным, будет уже 0,000125, или 125 к миллиону.
Конечно, даже такая возможность не исключена, но в реальности уже принято считать такую вероятность близкой к нулю.
А полученная в результате его расчёта точность теста 9% - ничего не характеризует, т.к. показывает не количество правильных результатов из полного количества сданных анализов (а отрицательный тест для здорового человека - это тоже правильный результат анализа), а просто некий абстрактный расчёт - математически точный, но в жизни бесполезный.

Там как бы об этом и говорится, что вероятность того, что ты болен, при наличии 1 положительного теста, равна 9%. И следом он же пример приводит в случае проведения повторного теста.

[^]

buroiss	7.12.2020 - 18:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Донской казак Регистрация: 24.03.09 Сообщений: 983	Какова вероятность посмотреть этот ролик на яповском плеере в отведенное для него время. Тут теорема не нужна. Хуй вы его посмотрите. Будете гуглить и искать на сторонних сайтах.
	[^]

AVIcrak	7.12.2020 - 19:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.16 Сообщений: 1433	Математика для процентов отличается от математики для чисел. Это всё что нужно знать про проценты.
	[^]

~~Ma3kS~~	7.12.2020 - 23:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.09 Сообщений: 3107	"Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь." Виктор Пелевин (С) "Священная книга оборотня"
	[^]

pyssikat	14.12.2020 - 12:51 [ показать ] 0
Статус: Offline древнийданунах Регистрация: 7.10.15 Сообщений: 810	Если я правильно понял то легко можно развалить результаты ДНК теста на отцовство...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27801
0 Пользователей: