Идеальное фото Летающего стержня

На таком расстоянии от камеры - не быстрее, чем ты можешь махнуть рукой.

Если тема подвзлетит, то вангую фАтАшоп с летающим членом.

С нормальной. Вы ни когда видимо за камерой не стояли, даже на 30 кадрах какая нибудь муха мелькает в кадре за доли секунды. Ну еще важно на каком расстоянии от обьектива пролетела. Какое было фокусное расстояние и т.д.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 23.08.2015 - 07:52

Снимите мне такое видео с рукой....хочется глянуть...а вообще очень много видео с этими стержнями,и на достаточно большом от камеры расстоянии,что совсем не объясняет что это за неведомая йобаная хуйня

10 махов = 3300 м/c=3.3 км/с - как можно увидеть что-то на такой скорости?

тоже разглядел...

2.

Данное видео как раз доказывает, что нифига не на большом.

Тут расстояние железно небольшое, а эффект, размер и скорость ровно такая же, как у "гигантских стержней на фоне гор, мелькающих за долю секунды через кадр"

P.S. И даже на таком расстоянии в данном видео оно пролетело МЕДЛЕННО.
Без всяких стоп-кадров можно даже траекторию движения разглядеть...

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 23.08.2015 - 08:02

Вот фото,на котором достаточно солнечно,то есть выдержка камеры стоит оч.короткая,на такой выдержке добиться такого "размытия" от насекомого невозможно

Скорость не более 30 м/c.

Тем более,если летит медленно,почему мы не видим само насекомое?

Летающий стержень....
Да опасно... вдруг кому прилетит...

Это сообщение отредактировал AntiLom - 23.08.2015 - 08:09

Эм. По мимо выдержки есть еще туева хуча параметров отвечающих за количество света попадающего 6а матрицу и за чувствительность матрицы. А на этом видео как раз снимали с таки параметрами бо чувак сидит в машине в тени. Да и большинство начинающих репортеров предпочитают шарашить на закрытой дырке.

Добавлено в 08:11

Потому что матрица не успела отресовать и закодировать насекомое, которое пролетело дос таточно близко от обьектива. Вы что нибудь знаете о том как работает матрица современной камеры, о том как кодеки кодируют полученное изображение?

Это летающая вафля. В детстве изображали её с помощью наложенных друг-на-друга рук и маханием больших пальцев.

Это эффект цифровой съёмки. Всё, что движется быстрее определённой скорости, выглядит размытым и размазанным на экране. То, что тень этой "мухи" всё же имеет границы объясняется тем, что видеокадры в цифровой видеокамере квантованы. Длина полёта мухи ограничена скоростью смены кадра.

Интересно,а ведь действительно похоже,что эффект фиксации на разных расстояниях очень похож,а скорости измеряются соответственно от 12 махов до дозвуковой.
И какой вывод?
Только один,они могут находиться как в нашем измерении,действительности,так и вне наших законов физики? Т.е. вне нашего времени ,т.е. в параллельной действительности?!
Другие варианты в этом случае невозможны. )

Это сообщение отредактировал alkora - 23.08.2015 - 08:56

Пилять.... вне наших законов физики..... это пишет взрослый человек. Бля - ну почитайте вы про видеосьемку, про диафрагму, про исо, про шатер, про современные матрицы, про кодеки и как они кодируют кадр. Сразу законы физики встанут на место.

О том как работает матрица,о диафрагме и выдержке знаю,сам снимаю не первый год Canon 5D МаrkII....А вы пытаетесь притянуть за уши факты....В Сети куча видео с этими стержнями,снятыми на разные камеры,даже на плёночные(внезапно,да?) Там матрица тоже не успела перекодировать? Вашу версию с насекомыми так и не смогли внятно доказать,поэтому они так и остались в категории "непознанное"

Да что-то пролетело.

Про этот конкретный случай так не ставится вопрос,разговор о многих съемках,на разных расстояниях и с разными размерами стержней.Если суммировать все данные,как о об одной физической системе,то выводы такие эксцентричные напрашиваются..
"живут" такие вот поебуш-ки со своими возможностями,хотят "у нас" цветочки по опыляют,хотят сгоняют в параллельную вселенную,что в общем рядом..)

Это сообщение отредактировал alkora - 23.08.2015 - 08:37

Пролет какой-то херни зимой.
Осторожно в записи присутствует "мракобесие"!


Это сообщение отредактировал shinikpov - 23.08.2015 - 08:30

Для скептиков)))
Новые виды животных, рыб и птиц ученные до сих пор находят...
я уже не говорю про насекомых...
и это с тем что эти направления сильно изучены... и тем не менее нас удивляют время от времени...

люди почему то думают что они все знают и все могут объяснить...
но мне кажется что мы в действительности дальше своего носа не видим...
мы зациклились на очевидных вещах... а почему то отвергаем тот факт что может быть бесконечное количество вещей которые для нас пока не понятны...

почему не могут существовать существа иной природы чем мы привыкли? могут..
почему не могут существовать теже инопланетяне? могут... говорят что вселенная бесконечна... и очень стара.. в бесконечном пространстве и времени может быть бесконечное количество шансов на то, что есть более развитые цивилизации..

так же и с этими стержнями... мы привыкли искать углеродные виды жизни... а вдруг это какие то энергетические существа или явления которые у нас просто пока ума не хватает их понять..

Это сообщение отредактировал kaktus7 - 23.08.2015 - 08:36

Просвещайтесь , товарищт оператор. Может чего нового узнаете. А я на работу поехал. Коней снимать, кстати на закрытом шатере, а то ноги не четко прорисовываются -)

Ну хочется людям разбавить серость будней. Пусть ловят свои "стержни".

Почему никто не ищет руку инопланетян в этом эффекте?

Щаз товарищЪ PaSquirrel приедет с работы и объяснит нам особенности зимней съёмки насекомых и работу матрицы камеры в зимний периодЪ