Дозаправка стелс-бомбардировщика B-2 в воздухе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AZ78
12.03.2015 - 20:30
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 62
Цитата (stan0766 @ 12.03.2015 - 20:02)
Цитата (AlterEgo0 @ 12.03.2015 - 22:46)
Обратите внимание, B-2 закрывает все свои отверстия чтобы сохранить радиолокационную невидимость.

очко пилоту тоже чопиком закрывают?
по теме: их всего 20 штук - погоды не сделают.... только зусулов бомить

Ту-160 даже меньше - всего 16 шт. Но это ни разу ни умаляет их значение для армии.
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (28e @ 12.03.2015 - 20:12)
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 20:00)
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400

В Югославии случайно сбили F-117, а не этот бомбардировщик.


PS Задолбали шапкозакидатели
PPS Этот самолет - крайне сложный в управлении, поэтому с его разработкой был разработан комп способный разгрузить пилота. Разработка такой системы - это уже большой прорыв в опыте и наработках, там как минимум ТАУ выше крыши. Плюс исследования в области радиолокации, материалов, вооружении, авионики и прочего. Но можете смеяться над распилами, ага.
PPPS "Невидимка" - это малозаметная цель, и малозаметность там довольно в узком диапазоне, он не невидим. Незаметность полностью херится распределенными РЛС облучающими самолет "с других боков". Проще говоря - когда самолет разрабатывался, то его задачей был прорыв в глубь территории и уничтожение РЛС, которая как раз и должна была находиться с той стороны, где самолет малозаметен. Как скальпель. Но со временем стиль ведения войны изменился, и актуальность программы Стелса "сошла на нет", что однако не значит что самолет не может выполнять боевые задачи (но уже не как стелс, а наравне с другими самолетами) и что он был построен зря.
PPPPS Как по мне - очень красивый самолет, в чем-то зловещий.

да вот в том то и дело, что у амеров в контракте прописано что оружие должно быть красивое, и это не шутка...вот вы его и видите так...
а про комп который держит самолет на лету вы нашим инженерам расскажите, все истребители имеют привычку сваливаться и уходить в штопор, но им это по хар-м нужно для боя, но летят прямо они за счет компа который сам и двигает рули
тут просто сделали бомбер по принципу истребителя, где комп держит на плаву судно...вот и все инновации...
 
[^]
Чупа
12.03.2015 - 20:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.09
Сообщений: 1086
Цитата (xEVGx @ 12.03.2015 - 19:11)
Цитата (Чупа @ 12.03.2015 - 21:06)
Это чёрное гавно,в случае отказа "суперпупер" компьютеров даже в воздух не поднимется.

А наши после отказа электроники взлетят? Включи моск, не надо ура-патриотизма.
В 46 лет надо бы поумней быть.

Этот с позволения самолёт имеющий дельтовидную конструкцию и не имеющий вертикального оперения,по сути мыльный пузырь раздутый пентагоном,стоит дорого,летает плохо,и к тому-же не совсем не видим.
З.Ы. у наших хоть планёр просматривается,а это "чудо" вообще только на бумаге супероружие shum_lol.gif
Похуй на шпалы,хоть обосритесь,мнение не изменю,говно есть говно,не важно в какой обёртке!

Это сообщение отредактировал Чупа - 12.03.2015 - 20:38
 
[^]
slawomir
12.03.2015 - 20:33
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10747
Цитата (Setch @ 13.03.2015 - 00:29)
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 09:00)
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400

117-й сбили, мой друг... И вот как раз для вашей С-400 В-2 и существует biggrin.gif

побаяню:
Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В.


Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...

0 сек. Включение БРЛС.

+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
Идёт обсчёт сигнатур"

+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.

+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...

+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"

+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"

+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."

+50,2 сек 9С457: "квит"

+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.

+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"

+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"

+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""

+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"

+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"

+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"

+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"

+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"

+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"

+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".

+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"

+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"

+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"

+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"

+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"

+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"

+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "

+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"

+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"

+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"

+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."

+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"

+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"

+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"

+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"

+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"

+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"

+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."

+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"

+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"

Это сообщение отредактировал slawomir - 12.03.2015 - 20:33
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
если углубляться в тему б2- то у них есть машинка поинтереснее б1б, и тот уже со стреловидным крылом и стоит не столько и прочие +, относительно этого бомбера..
и сняли его с производства не из за цены(когда это пиндосов останавливало) а именно из за того что не оправдал он надежд..
наша коротковолновка его видит просто шикарно...
 
[^]
Setch
12.03.2015 - 20:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0
Цитата (28e @ 12.03.2015 - 09:12)
Проще говоря - когда самолет разрабатывался, то его задачей был прорыв в глубь территории и уничтожение РЛС, которая как раз и должна была находиться с той стороны, где самолет малозаметен. Как скальпель. Но со временем стиль ведения войны изменился, и актуальность программы Стелса "сошла на нет", что однако не значит что самолет не может выполнять боевые задачи (но уже не как стелс, а наравне с другими самолетами) и что он был построен зря.

Не только. Задача стелса уменьшить радиус эффективного обнаружения наземными РЛС на 15% - 30%, плюc стелс действительно "невидим" для самолётов противника, если они не в одной сети с наземными РЛС (или вне их радиуса действия). Так что преимущества в воздушном бою на дальних и средних дистанциях очевидны.

В ближнем бою есть значительные недостатки из-за пониженной мобильности и ограниченного боезапаса.

Также прорыв системы ПВО делается с помощью стелс бомберов/штурмовиков, только вперёд запускаются пара десятков беспилотников, которые должны вскрыть пусковые установки и/или определить координаты РЛС.


Цитата (slawomir @ 12.03.2015 - 09:33)
побаяню:
Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В.

Ваш сценарий показывайте в передаче "Спокойной ночи малыши". Вы 50 лет не сталкивались с серьёзным противником.


P.S. Информация публичная, если что

Это сообщение отредактировал Setch - 12.03.2015 - 20:45
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (AlexS32 @ 12.03.2015 - 20:13)
Цитата (Daimond1984 @ 12.03.2015 - 20:03)
Цитата (AlterEgo0 @ 12.03.2015 - 19:46)
американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
Предназначен для прорыва плотной ПВО и доставки обычного или ядерного оружия.

Тяжелый да,
малозаметный нет...
они их отказались дальше строить, т.к. у него как раз вопрос малозаметности очень хромает...
и если память не изменяет, у него свободнопадающие бомбы
а у ту 160(к примеру) х-51 на 2500км дальности лета...
вот и разница))

А чем же тогда объяснить, что ПАК ДА, также планируется делать до звуковым и по схеме летающего крыла?

все просто , ценой...
движки что стоят на ту -160 очень сложны в эксплуатации и наши сейчас не готовы это повторять, опять же раньше ракеты летали со скоростью 2-макс 3 маха, и ту на форсаже мог уйти от атаки, сейчас же ракеты намного быстрее, и если бомбер попадает под ракету, ему его 2200 скорости уже не помогут...банальный расчет...
 
[^]
VinipuxNSK
12.03.2015 - 20:44
2
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 833
Цитата (Setch @ 13.03.2015 - 00:29)
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 09:00)
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400

117-й сбили, мой друг... И вот как раз для вашей С-400 В-2 и существует biggrin.gif

Наивный... Уж если древние радары С-125 смогли засечь F 117, который позиционировался как "невидимка", то почему ты решил что современные радары С-400 не засекут громадину В-2, который всего лишь малозаметный?
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Daimond1984

Цитата
все истребители имеют привычку сваливаться и уходить в штопор, но им это по хар-м нужно для боя, но летят прямо они за счет компа который сам и двигает рули

Цитата
опять же раньше ракеты летали со скоростью 2-макс 3 маха, и ту на форсаже мог уйти от атаки, сейчас же ракеты намного быстрее, и если бомбер попадает под ракету, ему его 2200 скорости уже не помогут...банальный расчет...

Иди спать, хватит уже постить херню
 
[^]
Setch
12.03.2015 - 20:47
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0
Цитата (VinipuxNSK @ 12.03.2015 - 09:44)
Цитата (Setch @ 13.03.2015 - 00:29)
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 09:00)
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400

117-й сбили, мой друг... И вот как раз для вашей С-400 В-2 и существует biggrin.gif

Наивный... Уж если древние радары С-125 смогли засечь F 117, который позиционировался как "невидимка", то почему ты решил что современные радары С-400 не засекут громадину В-2, который всего лишь малозаметный?

Кто вам сказал, что его засек радар? Самолёт шёл на предельно низкой высоте, на автопилоте. Его сбили в визуальном диапазоне. С В-2 вам такого счастья не обломится biggrin.gif
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Setch @ 12.03.2015 - 20:39)
Цитата (28e @ 12.03.2015 - 09:12)
Проще говоря - когда самолет разрабатывался, то его задачей был прорыв в глубь территории и уничтожение РЛС, которая как раз и должна была находиться с той стороны, где самолет малозаметен. Как скальпель. Но со временем стиль ведения войны изменился, и актуальность программы Стелса "сошла на нет", что однако не значит что самолет не может выполнять боевые задачи (но уже не как стелс, а наравне с другими самолетами) и что он был построен зря.

Не только. Задача стелса уменьшить радиус эффективного обнаружения наземными РЛС на 15% - 30%, плюc стелс действительно "невидим" для самолётов противника, если они не в одной сети с наземными РЛС (или вне их радиуса действия). Так что преимущества в воздушном бою на дальних и средних дистанциях очевидны.

В ближнем бою есть значительные недостатки из-за пониженной мобильности и ограниченного боезапаса.

Также прорыв системы ПВО делается с помощью стелс бомберов/штурмовиков, только вперёд запускаются пара десятков беспилотников, которые должны вскрыть пусковые установки и/или определить координаты РЛС.

P.S. Информация публичная, если что

прорыв пво идет за счет штурмовиков???, я вас умоляю...
почитайте для чего нужен штурмовик...(радиус действия итд)
беспилотники тоже уже не являются большой проблемой за счет систем рэб, да и обычные истребители эти беспилотники могут пачками класть, для них это вообще семечки...
беспилотники еще не так развились, чтоб быть атакующими(они могут в ираке арабов пугать, в пакистане) а для наших пво и истребителей это не угроза вообще...
вот и выходит что идет один такой самоелет(пусть и на высоте под 20 км) но все равно его тот же 29й спокойно достает, я не говорю про пво...

Добавлено в 20:49
пошло шпалево-я буду взаимен)) agree.gif
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
прорыв пво идет за счет штурмовиков???, я вас умоляю...

Иди ужо спать, теоретег. и сначала разберись какое ПВО бывает, а уж потом чем его прорывать и как, особенно уточни про ГТН
 
[^]
fomich1977
12.03.2015 - 20:52
1
Статус: Offline


ЯП - Помойка!

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 2354
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 19:52)
Все равно по какой технологии сделан самолет собьют и не поморщатся

и пофиг,сколько у него в баке горючки)))
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Добавлено в 20:49
пошло шпалево-я буду взаимен))

Не вопрос, это шпалы от меня, как истинному диванному теоретегу.Ибо пишешь ересь несусветную
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (VinipuxNSK @ 12.03.2015 - 20:44)
Цитата (Setch @ 13.03.2015 - 00:29)
Цитата (Dreyk85 @ 12.03.2015 - 09:00)
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400

117-й сбили, мой друг... И вот как раз для вашей С-400 В-2 и существует biggrin.gif

Наивный... Уж если древние радары С-125 смогли засечь F 117, который позиционировался как "невидимка", то почему ты решил что современные радары С-400 не засекут громадину В-2, который всего лишь малозаметный?

более чем легко засекут...
если учесть тот фактор, что с-400 создана по большей степени для уничтожения мбр, то какой то бомбер для них просто смех...
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
создана по большей степени для уничтожения мбр,

упалпацтул
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Куырф @ 12.03.2015 - 20:52)
Цитата
прорыв пво идет за счет штурмовиков???, я вас умоляю...

Иди ужо спать, теоретег. и сначала разберись какое ПВО бывает, а уж потом чем его прорывать и как, особенно уточни про ГТН

я дискутирую, а ты из себя умника строишь...
а ну ка поведай плиз..
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Что тебе поведать теоретег?
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Куырф @ 12.03.2015 - 20:56)
Цитата
создана по большей степени для уничтожения мбр,

упалпацтул

на умник

Триумф» (С-400, первоначально — С-300ПМ3, индекс УВ ПВО — 40Р6, по кодификации МО США и НАТО — SA-21 Growler, буквально «Ворчун») — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК) нового поколения. Предназначен для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения — самолётов-разведчиков, самолётов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей, постановщиков помех, самолётов радиолокационного дозора и наведения и прочих. Каждая ЗРС обеспечивает одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет[1].

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 12.03.2015 - 21:05
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Я же сказал, почитай про ГТН при прорыве ПВО, может и дойдет до тебя чего-либо и перестанешь ты постить бредятину.
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Куырф @ 12.03.2015 - 20:58)
Что тебе поведать теоретег?

да уже не нужно, я знаю таких АВТОРИТЕТОВ, всезнающих gigi.gif
 
[^]
VinipuxNSK
12.03.2015 - 20:59
1
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 833
Цитата (Куырф @ 13.03.2015 - 00:56)
Цитата
создана по большей степени для уничтожения мбр,

упалпацтул

Ну, кстати, зря... Вылезай обратно, открывай люк, и спускайся с небес на землю. cool.gif

Зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф» (по классификации НАТО — SA-21 Growler) — зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК) нового поколения. Предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения — самолётов-разведчиков, самолётов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей, постановщиков помех, самолётов радиолокационного дозора и наведения и прочих. 28 апреля 2007 года постановлением правительства РФ ЗРС С-400 «Триумф» был принят на вооружение.
http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe...aketnyi-ko.html
 
[^]
Куырф
12.03.2015 - 21:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
на умник

Человек, ты втыкнул про МБР, а теперь перечитай свой копипаcту с вики, там разве есть про МБР? Обращаю внимание, ты втыкнул про МБР!!!
 
[^]
slawomir
12.03.2015 - 21:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10747
Цитата (Setch @ 13.03.2015 - 00:39)
Также прорыв системы ПВО делается с помощью стелс бомберов/штурмовиков, только вперёд запускаются пара десятков беспилотников, которые должны вскрыть пусковые установки и/или определить координаты РЛС.

После чего на мобильные "тополи", бункерные "воеводы" и апл у берегов непотопляемого авианосца уходит команда на массстарт...
 
[^]
Djadina
12.03.2015 - 21:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Задумывался как малозаметный бомбардировщик банановых республик. Коим для современных ПВО он не является давно.

60-е, СССР, первое научное обоснование малозаметности летательных аппаратов для систем ПВО и методы борьбы с ними.

Это сообщение отредактировал Djadina - 12.03.2015 - 21:02
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11607
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх