Дозаправка стелс-бомбардировщика B-2 в воздухе

Понимаешь теоретег, ты летал на преодоление ПВО?

знаю и читал не мало, ты думаешь что ты умнее всех наших конструкторов??
что разрабатывают и вводят эти системы...
как раз и вижу очень знающего человека
наши пво признаны лучшими в мире, а тут диванный аналитеГ рассказывает, что все инженеры идиоты..просто смешно...

Смешно ,но всё же ! Отработанное ,стандар ное действие! Есть вопросы!? Я имел один раз спроси ь Бол ше нет желания и так всё понятно!.

Ты даже не понял что такое ГТН при прорыве ПВО
Ну и разрешите представится, хммм, военный летчик, освоенные типы самолетов чутка ниже, синенькими букафками,на прорыв и подыгрыш ПВО летал Понравилось супротив С-300, теперь может аналогично представишься, диванный ты мой...а я вникну, кто ты и что ты

Это сообщение отредактировал Куырф - 12.03.2015 - 21:06

Как уже заебали ей богу

ну, шапок у нас лет на сто припасено, я смотрю

Внесу ясность, в Югославии был не сбит, а "подстрелен" B-2A, действительно это бомбардировщик ВВС США сделан по технологии "Стелс"(невидимка), база приписки Маунтин Хоум, снаряд разорвался рядом с бомбёром в результате чего произошла разгерметизация салона кабины, в следствии на большой высоте разряженный воздух попадал в кабину пилотов,(пилоты задыхались) они были вынуждены снизить высоту полёта до минимальной заявленный флайт левел 50 фит (150 м) Так как этот бомбёр может взлетать и садится только на домашней базе (есть ещё несколько аэродромов, например А/Б Тумраит в Саудовской Аравии, но есть шанс, что он от туда больше не взлетит, к тому же после каждого полёта эйркрафт покрывают спц.составом, часть технологии стелс, якобы отражает радары) экипажем был получен приказ идти с дозаправками на континент (америка) Я провожал его всю ночь в надежде что ёпнется всётаки, но последний пеленг дал район континента, т.е. благополучно дотянул. Секретный сменный позывной NASTY71. Служил я в в/ч 34608 осназ гру Климовск Гудок, частота трипл ван севен файф (11175) вот тут можно послушать (не его, оригинал записи бомбёра не сохранился, остался на КП): http://vk.com/club5236397
П.С. По поводу С 300 и 400, они его не видят, видит именно старая С 125 там диапазон другой, пиндосы просто не рассчитывали нарваться на старьё))) По поводу С 500 не в курсе, учли ли особенности наших геополитических "друзей", надеюсь, что да, кто знает, пишите.
ПСС сорри за сумбурный рассказ, приболел, температура долбит)пинайте)

Почему многие считают их идиотами?
B-2 - это, прежде всего, отработка таких технологий, о которых никому не расскажут. Ради показухи вам покажут и крепления, и баснословные суммы, и слабые характеристики заметности, а затем и покачают головой нарочно: мол, да, прогадали как-то.

Лопатой его совковой, по лобовухе!

Имхо бред, маски отменили?До 2км народ дышит закабинным воздухом, какие-такие 150 метров?

да по приписке самолетов я понял кто есть что))
я а да, диванный анилитик, который много и очень много увлекается нашим оружием, любит читать и смотреть...

то что вы когда то были летчиком это замечательно, с-24 замечательная машина, летали-знаете про нагрузки на пво и после чеого она начинает лагать, но поверьте, вы летаете(ли) на самолете что создали инженеры, и прописали инструкцию тоже инженеры, и давайте отдавать отчет что любу. пво можно пробить количеством целей, но не таким смехотворным как б-2, с чего собственно и начался диалог...

Я имел в виду multirole fighters, вроде F-35. Неправильно перевёл на русский. Как я уже говорил, предаторы используются не для атаки, а для вскрытия позиций РЛС и пусковых установок, которые уничтожаются идущими на некоторой дистанции стелсами.

Суть в том, что предатор представляет из себя намного лучше заметную цель.

Беда в том, что вы делаете неправильные выводы из прочитанного, как я заметил, очень часто, мне лень ваши перлы по новой копипастить

комплексы "Небо" с метровыми радарами отлично видят...

Это сообщение отредактировал slawomir - 12.03.2015 - 21:14

Ой ладно , беспилотники сядут на наших аэродромах а стелс видят уже давно .

на л-39 кстати летал, правда полчаса всего и пассажиром, на миг-29 денег нет...

Таким образом, чем же плох американский бомбер?

Да ничем он не плох, просто разрабатывался под специфический тактический способ преодоления ПВО, практически аналогичному как у лансера, ну плюc еще малозаметность.

подвеской
выходит что актуальнее получается б1б или дедушка б-52
на этих есть ракеты долета до цели, а на б-52 свободнопадающие бомбы....
вот и все....
грубо говоря, те 2 могут от турции стрельнуть и уйти, а этому придется к москве подлететь...и тут ему и карачун...

Добавлено в 21:19

вот это я аппонентам и пытаюсь пояснить всю дорогу..
а они уперлись что сша владеют супер бомберами недоступными никому...

Дык их мало у кого есть, если по тем деньгам что-то порядка 600 тыров надо было.

Добавлено в 21:22

Хммм, я вам реально советую, хватит...когда придет понимание, как его собирались использовать во время тогда и дойдет до вас, что самолет то нормальный, тактические приемы они такие тактические приемы.

Добавлено в 21:24
Я тут уже постил фото результатов удара четверки Ту-22М3 и одного B-2, оцените, сравните разницу и идите спать

да, довольно сильно болею авиацией(почти все самолеты знаю в профиль) летаю часов по 60-70 в года,правда на гражданских, хотел подняться до 21км(на миге), но жена сказала что убьет меня и пришлось купить машину)))
ну не нужно сравнивать ту-22 и б-2 разная нагрузка на машины...
и давайте не будем никого отправлять спать, я же вас никуда не посылаю, даже как видите на вы перешел...
так что без отправленй, хорошо....

Добавлено в 21:28
да и опять же бомберы будут играть очень последнюю роль, при глобальном конфликте, все же 2 других зубца из трезубца посерьезнее будут....
так что в большей степени это все теоритка...
ждем сармат!

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 12.03.2015 - 21:26

У меня было возник даже спортивный интерес, сколько ещё PS-ов будет
Жаль, что так быстро закончились, но было интересно

А причем тут нагрузка. я вам продемонстрирую результаты удара как вы сказали свободнопадающими бомбами.Это четыре Ту-22М3

Это сообщение отредактировал Куырф - 12.03.2015 - 21:33

ага, сохраняет свою невидимость, а перед ним дозаправочная дура летит.

Это вам так кажется. вы не отличите Су-24 от Су-24МР от Су-24МП от Су-24М и Су-24М2, вернее вы все их не опознаете между собой, точно так же допустим вы не отличите МиГ-29 который модификация 9-12, допустим от 9-13, визуально вы Су-25БМ не отличите от Су-25СМ ну и так далее.Про иноземные пепелацы просто промолчим.

Это сообщение отредактировал Куырф - 12.03.2015 - 21:35