Противники короткоствола, это вам для подумать.

Вот в чём я согласен, так это с тем, что с таким опытом об адекватности других точно судить не стоит.

Это сообщение отредактировал Angriff - 10.01.2014 - 10:11

Не рекомендую называть "тупыми" других, если сам не уверен в своей правоте...
Вот именно, оружие часто используется ДЛЯ НАПАДЕНИЯ, и нападающий (планирующий напасть) ВСЕГДА найдет себе ствол, независимо от закона! В таком случае, он будет со стволом, а при законе запрещающем ношение , вы, ГАРАНТИРОВАННО без ствола!

Это сообщение отредактировал Приклад - 10.01.2014 - 09:34

Сейчас те, кто владеет таким оружием - единицы по сравнению со всем населением. Охотничье ружье - это определенный тип людей, определенный склад ума и увлечений. Как правило это взрослые и часто состоятельные люди. Разрешат короткостволы и они массово появятся у разношерстных граждан. Результат тоже будет разношерстным.

разочарую - не будут...

ибо - биты, травматики, и тд - априори у всех в мозгу - ассоциируется с НЕЛЕТАЛЬНЫМ!!! оружием!!! т.е в подкорке сидит - чичас выскочу - и синяков ему наставлю, а если у него есть такои же - то максимум что мне грозит - это синяк или перелом!!!

а выскакивать с КС - зная что вполне вероятно и у "него" есть такои же КС, и в 50% случаев - это возможно ПОСЛЕДНИЙ раз когда я выскакивал - народ перестанет скакать...

просто, без обид и гонора, представте в этои ситуации себя.. часто же хотелось выскочить и набить Эбало тому хаму, тому мудаку что повернул с 3 ряда и не помигал поворотником и тд.. а теперь представте - что вы владея КС - выскакиваете уже с СРАЗУ С ЖЕЛАНИЕМ УБИТЬ!! - нет?? перебор?? морду набить можно, а убивать вроде и пока рано??..

то есть уже 50% - меньше поводов выскочить?? - а если еще и мысля промелькнет - я то ему всего лишь помашу стволом. типа пусть в следующий раз поворотники включает и в зеркала смотрит, а там вдруг псих какой нибудь со стволом - и чичас как пез вопросов зарядит мне в лоб.. всего то за какои то поворотник??

наверно и вообще желание выскаиквать и махать чем либо пропадет.. ну разве что бибикнуть.. и даже фак показывать наверно не буду.. вдруг он и на фак обидиться и шмальнет....

и так будет думать - 95% пользователеи...

Это сообщение отредактировал DoPaH - 10.01.2014 - 09:44

Опыт не хороший, не спорю. Но это не значит, что я выводов не сделал. 20 лет прошло с тех пор. Наоборот, сделал и теперь я против оружия. Именно потому, что понимаю что значит его иметь людям с неокрепшей психикой

Это сообщение отредактировал ParboiL - 10.01.2014 - 09:37

Ты не сомненно задеваешь за живое своим комментарием. Но легализация оружия ситуацию только усугубит. Не думаю что мой ребенок может встретиться с кем-то в подворотне еще больше не думаю, что у него при этом будет пистолет.

А про ощущения и адскую машинку - это только ощущение безопасности, которое оружие тебе дает, реальной безопасности ты не получаешь ибо в случае чего, ты даже не успеешь вспомнить в каком кармане у тебя лежит эта железка

Спорно. Около семи миллионов единиц на руках. Не так уж и мало.

Планируется привязать лицензию на КНО к существующей системе разрешения приобретения нарезного оружия. Иными словами пять лет владения гладким, потом нарезное. Ровно на тех же основаниях, что сейчас охотникам.

И как раз тем самым, которые "определенный тип людей, определенный склад ума и увлечений. Как правило это взрослые и часто состоятельные люди".

Так что не вижу причин "массовому появлению короткоствола у разношерстных граждан". И с разношёрстным результатом.

Ну так должен сработать естественный отбор.

Все дело в том, что вы знали, что ни у кого из встречных оружия быть не может.

Мента ж вы не захотели на место поставить? Или вояку какого-нибудь. Знаете, кобура у встречного очень хорошо укрепляет психику.

Спасибо, я ржу, потому что теперь у тебя тоже (-2)... Это похоже заразно. Эти двое минусят всех...

P.S.
Нифига ты мне карму поправил... Вступая в эту тему я не ждал, что плюсиков наберу, наоборот думал заминусят жестко.

Хотя не в плюсиках дело (тема оружия лично для меня особенно острая), здесь моя четкая позиция, это гораздо важнее. Я буду заходить во все темы по поводу легализации огнестрелов и писать, что я об этом думаю, чего бы мне этого не стоило...

Я не хочу чтобы Россия поделилась на две части: те кто переживет легализацию короткостволов и тех кто не переживет ее.

Мы и так мрем как мухи тысячами от нашего образа жизни, автокатастроф, пожаров, стихийных бедствий и т.д. чтобы еще добровольно себе устраивать эти игры в рулетку...

Это сообщение отредактировал bumblbee - 10.01.2014 - 09:53

а мне кажется будут

потому что у вас "градус напряженности" уже достиг того чтоб из за сраного поворотника ствол доставать .
А у какого нибудь хлопца писка настолько маленькая ,что он захочет перед подружкой своей какого нибудь человека на колени на дороге поставить



Это сообщение отредактировал wwf - 10.01.2014 - 09:46

а я за, именно потому, что люди с неокрепшей психикой его никогда не применят

как там говориться то - "Пизданул как Бог" - рукоплещу)))

вся соль всего топика - в однои фразе))))

и вот знаете что - вспомнилось мне что то ... о Взаимоуважении и менталитете..

место деиствия - Россия, время деиствия - Наши дни.. дано - есть группа людеи у кого есть оружие, и есть группа людеи у кого его нет.. рассматриваем 2 группы.. и эти группы - не силовики и тд.. это Мы с вами - да да.. я не оговорился... помните армию???

в частях стоявших в тылу, строибатах, автобатах и прочих где оружие достается раз в год на присягу - и то без патронов - случаи Дедовщины - достаточно распространенны... а Хуле?? 3 дембеля всегда могут опиздюлить салагу..

и части которые реально участвовали в ведении боевых деиствий... где оружие было у каждого под рукой - а привычка проснувшись схватиться за автомат, до того как почесал яйца - вырабатывалась уже на второи неделе - славятся ВООБЩЕ ОТСУТСТВИЕМ дедовщины!!

может вы думаете там Дедам не хочется чтоб им духи портянки стирали?? или туда набиралди "Высокоморальных, с охренительной психикой и несгибаемой верои в партию" ?? - нет...туда попадали такие же парни как и в первые части... тут исключительна воля случая...

а почему нет дедовщины??? а дух с Автоматом - вполне может противопоставить себя Трем и даже пяти Дембелям... вот и не надо никому этои дедовшины...

и обратите внимание - это не Штаты, не Молдова.. это Мы с Вами.. это наши соседи по подьезду и колеги по работе...



Это сообщение отредактировал DoPaH - 10.01.2014 - 09:54

Тремпель Короче спор не приведет к консенсусу. Гоблин прав и я с ним согласен. Главное для человека не наличие ствола, а наличие ума. На том пожалуй и закончу

Ну это здорово. Но Америка она разная. В одном штате с помощью оружия полностью практически победили преступность. А в других эта преступность процветает.

Но конечно же, ты обращаешь внимание на те штаты, где все хорошо, и не видишь остального. Обычный феномен удачного примера, когда мы читаем книги о том как разбогатеть от единиц людей, которые разбогатели и отвергаем негативный опыт тех сотен тысяч, кто упал на дно.

какого МПХ кобур кобурой называют?

опять пердежь в воду

где опровержение, где другая статистика?

Вы знаете для меня в этом споре только одно главное - ГОСУДАРСТВО не гарантирует мне 100% безопасность, и поэтому я вправе требовать , что бы мне не мешали самому себе обеспечивать эту безопасность. А все остальное от лукавого, от большого ума.

так вам понтоваться /пугать или защищаться? определитесь , пожалуйста , потому что людям нужно понимать 1 момент
когда 2 одинаковых понтореза встанут на обочине с стволами друг на друга - нам то чо делать? ломиться в разные стороны или тоже доставать? как определить -вы сейчас просто "психику укрепляете" друг другу , или шмалять начнете, отстаивая своё право не включать тот самый поворотник ?

кстати -для помахальщиков стволом статья есть соответствующая )

Это сообщение отредактировал wwf - 10.01.2014 - 09:56

Хм... Какая интересная логика!? Назовите ка мне хоть одну страну, в которой выросло количество преступлений, после разрешения продажи КС? Если судить по графикам и статистике - было падение. В Великобритании же - наоборот. Ввели запреты и оружие осталось только в руках криминала, и статистика резко рванула вверх.

wwf

если пистолет вне кобура, то съёбываться надо

Вот нашёл, о противниках оружия. По-моему, очень удачная классификация.

Противники легалайза бывают следующих основных типов:
Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства. Идиот быстро вычисляется, и продолжать беседу с ним бесполезно, нам не постичь его больную логику, он не может объективно оценивать наши аргументы.

Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране, подвергнувшиеся пропагандистской обработке, считающие, что оружие на руках у граждан повлечет всплеск насильственной преступности. Эти люди обычно адекватны, после разъяснения основных пунктов они часто становятся либо нашими единомышленниками, либо занимают нейтральное положение. К счастью, таких большинство, станут в дальнейшем они нашими голосами или голосами оппонентов — зависит от нас самих. С ними надо общаться спокойно, с минимумом эмоций и с максимумом фактов, ни в коем случае не проявлять агрессию и не хамить.

Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких. Таких не много, вычислить их довольно сложно, обычно это люди туповатые, и их легко перепутать с первым типом. Говорить с ними можно как угодно, все равно бесполезно, гопника исправит только возраст (или срок).

Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжелая аудитория с неустойчивой психикой, общаться с ними следует очень осторожно и мягко, покалеченный разум требует нежного воздействия. Их стоит убеждать в том, что законопослушные люди с оружием скорее смогут предотвратить то, что случилось с ними, если будут находиться рядом, чем правоохранительные органы, которые все чаще разбираются с уже случившимся происшествием.

Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?» Эти курицы бывают обоих полов, но чаще таки женского. Плохо в них то, что они тупые и до того, как с ними что-нибудь случится, они редко поддаются убеждениям, а после того как случится, переходят в предыдущую группу.

Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым нафик не нужна конкуренция от свободных граждан. Для них граждане стадо и говно, и они готовы сделать все для того, чтобы это стадо послушно паслось, давая им молоко, мясо и свои голоса. Разговаривать с ними тяжело, большой плюс в том, что они настолько уверены в том, что вокруг их круга люди просто навоз и тупое быдло, что их можно довольно просто заманивать в ловушки из их же тезисов и показательно разбивать, такие оппоненты пригодны для публичных споров.

Очень много полезного на эту тему здесь

Хм, а что вам, интернет-бойцам, мешает это делать уже сейчас? Ведь приобрести длинноствол не проблема. Ах да, у вас же уроки не сделаны

Я почему-то хочу чтобы мой ребёнок как и я в своё время мог до 12 вечера, а бывало и до 2х ночи с пацанами во дворе в мячик играл. И не переживать, убили там его или нет. Обеспечит такую безопасность легализация? Нет. А вы предлагаете мне со стволом за пазухой сидеть во дворе рядом с такими же отцами и караулить детей которые мячик гоняют. Выросло же поколение ебланов...

Браво