Попытка изъять ребенка из семьи. Домодедово., Против ЮЮ.

Отказ от проведения родителями от проведении вакцинации детей и есть одна из причин.

Приведите тогда сами причину, почему дело нельзя решить в суде, а надо изымать ребёнка до суда.

Все равно части детей слегка свернули мозги по поводу только своих прав и отсутствия обязанностей.
Сикуха в 3-ем классе настрочила на маму донос что бьет, а началось все с того что денег в школу давали за охрану, а вместо этого деточка транжирила на конфеты и развлекуху...
Заявление в пилицию притаскивал паренек лет 12, научили в школе отстаивать свои права, у него и хватило ума тк родители не дают денег на новый телефон.
Еще один все же съездил погостить на 2 недельки без папы и мамы - после этого шелковый.
А что будет дальше во что это все выльется даже предсказать не смогу...

Я в своем посте привел основания для лишения родительских прав и обязанности родителей. Где там про бедность и евроремонт?
На основании чего могут временно изъять ребёнка? Каким законом это регламентируется?


Если говорить о "чиновничьем беспределе" то следуя Вашей логике у Вас могут отнять всё что угодно. Автомобиль или дачу. Телевизор или шкаф. Прийти к Вам в дом без решения суда и вынести столовое серебро. Однако почему то не отбирают. Парадокс.

Нельзя прекращать пытаться. Ветку читают и здравые люди. И пофиг на юку.

То есть вы утверждаете, что при изъятии ребёнка из семьи присутствует представитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития ?

Странно, ничего об этом не слышал. Покажите, пожалуйста, где о таком пишется или хотя бы говорится в СМИ.

У Вас у самих дети есть, что вы такую чушь пишите?

С чего Вы это взяли? В чем здесь НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза здоровью?

Ну например, если в квартире "заботливых родителей" зимой окна не застеклены и дети ходят раздетые и с пневмонией.
Ждать суда? Или изымать немедленно?

врать не буду , смотрел кусками по мин.
это меняет дело , что вы положили сюда ток шоу ?
вы дом 2 или малахова сюда еще положите.
вопрос сложный ,давайте без прессы обойдемся.
все итак поняли что как хотят так и излагают. .

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 22.10.2012 - 21:14

Условием, при котором ребенок может быть отобран, является
наличие реальной угрозы для его жизни или здоровья, устранить которую невозможно другим способом. При этом данную угрозу необходимо устранить немедленно. Правовое значение имеет факт существования такой опасности, а не наличие негативных последствий. Каким образом отказ от вакцинации вызовет ситуацию при которой ребенок подвергнется немедленной и реальной угрозе? Моментально подцепит дифтерию или коклюш?

Т.е. если прокуратура осуществляет надзор за следствием, то в каждом следственном действии должен участвовать прокурор?

Вы вроде вменяемый человек, но опять спрашиваете одно и то же.

Отвечаю.

Статья 77 (семейного кодекса) РФ Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

Под эту статью органы опеки на нынешний момент могут подвести что угодно с подачи педагогов школы, врачей поликлиники и т.д..

Что по Вашему является непосредственной угрозой жизни и здоровью?

Вы путаете. Прокурор несёт ответственность за санкцию на какие-либо действия, как и сами органы МВД и проч.

В случае с органами опеки, никакой ответственности за покалеченную психику маленького ребёнка никто не несёт.

Добавлено в 21:21

Опять вы пытаетесь узнать у человека, который в этом процессе никак не участвует. Это точно не профессиональное ?

В настоящий момент это решают органы опеки сами по своему усмотрению.

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 21:24

Нет не могут, потому что угроза в данном случае имеет свою трактовку. Необходимым признаком состава преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное восприятие угрозы потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, обстановка деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, прежние судимости за насильственные преступления и проч.). Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент выражения угрозы. Преступление совершается с прямым умыслом. Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации. Опять же речь идет об угрозе жизни и здоровью, а не лишении ребенка игрушек и прогулок с друзьями.

Вроде как по подписанию бумаги о Социальном патронате Высочайше Установленный Надзиратель

может просто заподозрить что РЕБЕНОК ПОДВЕРГАЕТСЯ ОПАСТНОСТИ!!!
и на коленке написать Высочайше Утвержденную Бумагу об изъятии ребенка у этих ЗВЕРЕЙ И ОТЩЕПЕНЦЕВ (родителей, если кто не понял) и передаче ребенка под его - Гоги - юрисдикцию.
(не, потом, когда ребенок отойдет от шока пережитого при общении с родителями - тогда гоги отвезет ребенка к директору Центра временного содержания детей Равшану и передаст дело в суд... честно-честно...)

г-на евсюкова ещё не оправдали - вот как оправдают - так сразу и начнут...

UPD кстати, по ЗоП автомобиль или телефон полицай может конфисковать уже сейчас - для "прекращения противоправной деятельности"... но вроде как должен вернуть его обратно...

Это сообщение отредактировал slawomir - 22.10.2012 - 21:29

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Глава 3. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ,
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,
ДОЗНАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 29. Предмет надзора
Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Ну и прокурор уже давно не даёт ни каких санкций.

Статьи 285, 286, 293 УК РФ распространяются на всех должностных лиц, коими сотрудники органов опеки являются.


Добавлено в 21:28

А что идет пересмотр дела? Или так, для красного словца?

В данном случае прокурор не санкционирует действия органов опеки. Прокуратура ставится в известность после факта изъятия ребенка из семьи, прокурор обладает правом опротестовать действия органов опеки.

Плохо читаете закон. Основанием отобрания является постановление (распоряжение) органа местного самоуправления.

Т.е. критикуемый законопроект Вы не читали, а в его толковании всецело доверились господину кургиняну?

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 22.10.2012 - 21:34

При чём тут состав преступления ? Не надо давить эрудицией, тут не форум юристов.

Достаточно жалоб со стороны учителей, врачей, бедность обстановки в квартире, жалоба обиженного чем-либо ребёнка на кого-то из родителей, анонимка от соседей и т.д.

Лично я вижу в действиях органов опеки не соблюдение интересов ребёнка (можно было бы, не изымая ребёнка из семьи, подать в суд, если бы родители к моменту суда устранили имеющиеся недостатки тогда это и было к лучшему для ребёнка), а преследованию каких-то своих внутренних целей, может зарплату отрабатывают, может быть для имитации бурной деятельности.

Известных фактов действительно не очень много, но те, которые есть, настораживают всех здравомыслящих людей.

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 21:51

Учитывая, что всё ведется к тому что-бы признать аналогичные действия Herr Polizei (ессно в некоторых, причем строго оговоренных Законом случаях, причем под личным контролем Прокурора и Папы) если не полностью Законными, то хотя-бы не прямо Преступными...

Не я так написать ни когда не смогу. Понять смысл написанного тем более.
Ну слился так слился.

Добавлено в 21:40

Это то же кургинян пишет?

пример реально действующего порядка. Приказ издается председателем комитета социальной защиты населения. Акт - постфактум. Прокурор лишь уведомляется.
ЭТО - сегодня.
Когда все эти акты будут сведены к одному, заполняемому одним человеком - будет ещё веселее...

Добавлено в 21:46

как ни странно не он...
http://www.rg.ru/2012/01/17/mashina.html
вроде как Официальный Орган...

Приплюсуйте мою подпись и ещё несколько сотен от людей которых я знаю!!!

Тогда вообще не надо обсуждать законы, ибо их трактовать в итоге будут юристы, а не бабки у подъезда.

Основанием для проверки да, основанием для лишения прав нет.

Если непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка, воплотится в реальность по причине бездействия органов опеки, вы своим личным мнением с радостью зальете властьприлежащих говном за их бездействие, напрочь забыв что они последовали вашему совету. Но самое смешное, что закон о социальном патронате и предлагает комплекс мер для профилактики лишения родительских прав. Вы я так понимаю против этого?

Если Вы читали текст постановления по Вашей же ссылке, то должны были увидеть следующий пункт Порядка:

2. Отобрание ребенка осуществляется при наличии реальной, непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью, носящей прямой и явный характер, не вызывающей сомнения в возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью ребенка в силу самых разнообразных причин (избиения родителями, от голода из-за не предоставления пищи, истязаний и др.).