Попытка изъять ребенка из семьи. Домодедово., Против ЮЮ.

Обратите внимание, что советы, которые даются родителям при посещении органов опеки скорее напоминает советы при нападении захватчиков.

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 20:19

Azimut
ну нах такую фигню клееть ?
еще ток шоу.

А что им ещё делать то? Ссылки на "ужасы ЮЮ" следующие из законопроектов дать они не могут. Остается постить всякую хрень, на вроде того что органы опеки подчиняются ООН или ток-шоу двухлетней давности.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 22.10.2012 - 20:17

кстати кто подскажет
кто против стоит ювиналки ?
я что то не пойму.
ну кто разрабатывает я уже знаю, а вот кто против.
говорят педофильное лобирует ЮЮ. ?
Или наоборот ? Просто интересно .

Думаю, мы увидим на следующих выборах в ГосДуму некую политическую партию, сколотившую капитал на запугивании народа ЮЮ и успешной с этой ЮЮ "борьбе". Почва благодатнейшая.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 22.10.2012 - 20:16

Перзиденту гвоздь в джеппо!

Видео было выложено в 19:58. Ответ последовал в 20:06.

Неужели вы успели просмотреть все 45 минут ролика ?

На первой странице правильно сказали: недолго они протянут, если попробуют детей забирать. Я с бооольшим трудом могу себе представить, чтобы нормальные мать и отец спокойно и послушно отдали кому-то ребёнка.

Кроме того, мне непонятно, зачем кого-то впускать к себе в квартиру. Я дверь никому не открываю и не открою ни под каким предлогом. Милиция? Верите ли вы в бога? Перепись населения? Идите нахуй, я вас не звал ©. Полно бандитов всяких, да и не в моих интересах кого-то к себе впускать, если я их сама не приглашала. Мне нахер не надо, чтобы ко мне В МОЮ КВАРТИРУ приходили какие-то проверки. Мало ли что там в законе сказано?

Народ, не открывайте этим уродам дверь, никого не впускайте и детей, само собой, не отдавайте. Эту битву должны выиграть мы. А они должны делать бесплатную ХОРОШУЮ медицину и образование, а также доступное жильё, а не отбирать детей, если кто-то живёт на съёмной квартире.

Статья 77 (семейного кодекса) РФ Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом местного самоуправления акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
---------------------------------------------------------------------------------------
Под угрозой жизни видимо понимается тот же отказ родителей от прививок ребёнка, если кто-то сделает донос в органы опеки, что родители отшлёпали ребёнка за провинность и т.д.
---------------------------------------------------------------------------------------
А что за 2 года изменилось ? Эти законы перестали действовать ? Или вы считаете, что законы вас не касаются ?

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 20:41

Azimut, объясните, если в курсе конечно, отчего суть времени не протестует против норм действующего Семйного Кодекса РФ? Ведь всё то что вы постите как примеры ужасов ЮЮ происходило при действующем законодательстве. Где же сбор подписей за отмену СК?

Добавлено в 20:31

Эта норма действует с момента принятия Семейного Кодекса. Т.е. с 1996 года. Т.е. 16 лет.

Обращайтесь непосредственно к представителям Сути времени. Странный у вас способ узнавания сведений - спрашивать у того, кто до сегодняшнего дня об этом движении ничего не слышал. Это случайно не профессиональное ?

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 20:35

Ну я вроде написал, "если в курсе".
Ну да ладно. Как быть то? Отменять Семейный Кодекс или нет?

тогда придется зарплату всем поднимать, и не воровать, и работать чиновникам

По всей видимости тогда эта норма не действовала, потому что органы опеки не имели силы. Сейчас же они, видимо, вошли в силу и могут даже полковников милиции/полиции привести с собой в квартиру с детьми. Им ещё не хватает новых законов, чтобы их власть стала совсем бесконтрольной со стороны общества.

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 20:40

Органы опеки существуют со времён СССР.


КОДЕКС
О БРАКЕ И СЕМЬЕ РСФСР
Статья 120. Органы опеки и попечительства
Органами опеки и попечительства являются исполнительные комитеты районных, городских, районных в городах, поселковых или сельских Советов народных депутатов.
Опека и попечительство устанавливаются исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового или сельского Совета народных депутатов по месту жительства лица, подлежащего опеке или попечительству, или по месту жительства опекуна (попечителя).
Осуществление функций по опеке и попечительству возлагается на отделы народного образования в отношении несовершеннолетних лиц, на отделы здравоохранения в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, и на отделы социального обеспечения в отношении дееспособных лиц, нуждающихся в попечительстве по состоянию здоровья.
Положение об органах опеки и попечительства утверждается Советом Министров РСФСР.

А почему сразу отменять ?

На моё ИМХО, нужно строго контролировать действия органов опеки со стороны общественных надзорных или иных независимых органов и запретить досудебное "отобрание детей".

у норамальных мона денег повымогать, нормальных детей в приемные семьи берут охотнее

Т.е. пусть умирает ребёнок пока суд решит?
С контролем, впрочем, согласен.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 22.10.2012 - 20:52

Не понял, причём тут это. Тогда органы опеки действительно занимались защитой интересов детей, а теперь могут отобрать детей даже в случае, когда "в доме нет евроремонта".

Хотя после проведения евроремонта в квартире резко возрастает концентрация вредных паров химических веществ, выделяющихся их отделочных материалов и новой мебели, что наносит здоровью маленьких детей огромный вред (печень, почки и т.д.). И это продолжается на протяжении нескольких лет, по сути до следующего евроремонта.
Если уж и вред от типового евроремонта вы будете отрицать, то не вижу смысла с вами это обсуждать.

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 21:00

С чего Вы это взяли?

СК РФ
Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.


Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.





Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 22.10.2012 - 20:59

Если ко мне придет ювенальщик, то я:
" Немного придушу тебя пидора и поднесу хуй к твоему носу. Отпущу руку и ты жадно вдохнешь мускусный запах моей залупы!"(С)

В исключительных случаях с санкции прокурора, но если позднее факты не подтверждаются руководителя местного органа опеки привлекать к уголовной ответственности с дальнейшим запретом права занимать какие-либо должности в госструктурах.

А сейчас в семьях наркоманов и алкоголиков почему дети голодные и полураздетые бегают ? Почему попрошайки с младенцами в переходах сидят (наверняка ещё их или алкоголем или наркотиками накачают) и органы опеки их не замечают ?

Это сообщение отредактировал Azimut - 22.10.2012 - 21:02

OPER34, вы уважаемый занимаетесь бесполезным делом пытаясь что-то доказать, я уже приводил все эти доводы на действующее законодательство и проекты документов, уже давал сведения кем контролируется органы опеки и мн. др. В ответ один и тот же бред по десятому кругу, меня просто восхищают современные технологии промывки мозгов, люди вообще отказываются думать самостоятельно и глухи к самым очевидным аргументам.

Могут временно, на полгода изъять вашего ребёнка из семьи. Вам от этого будет легче ?

В каких ещё исключительных случаях?
Ведь в законе четко написано "При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью"